Nhiều người nhấn mạnh tính khan hiếm của Bitcoin, nhưng khi xem xét kỹ sẽ phát hiện ra vấn đề. Tổng cung trên thị trường là 20 triệu coin, thậm chí BCH cũng có cùng giới hạn tổng cung là 20 triệu.



Vấn đề thực sự nằm ở chỗ, cơ chế khai thác của Bitcoin thực ra không thể giới hạn nguồn cung một cách thực sự. Ngay cả khi đặt tổng cung là 1, miễn là mỗi ngày vẫn khai thác 1%, về lý thuyết sẽ không bao giờ hết trong cả đời. Theo một góc nhìn khác, theo công thức giảm dần như 1×0.1×0.1×0.1, dù bao nhiêu năm đi nữa, vẫn còn coin để khai thác.

Cơ chế này có vẻ tinh vi, nhưng về bản chất lại tương đương với việc phát hành không giới hạn. Vì luôn có coin mới gia nhập thị trường, thì còn nói gì về tính khan hiếm? Đây chẳng phải đang tự lừa dối chính mình sao? Nếu thực sự muốn đạt được tính khan hiếm, tại sao không trực tiếp giới hạn cứng? Logic thiết kế như vậy thực sự đáng để thị trường xem xét lại.
BTC-0,2%
BCH0,01%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FundingMartyrvip
· 10giờ trước
Hả? Logic này có vấn đề rồi đấy, cơ chế giảm một nửa còn chưa hiểu đã nói nhảm ở đây Vấn đề của Bitcoin thật sự nhiều, nhưng lấy chuyện này để phủ nhận tính khan hiếm thì đúng là tranh cãi vô nghĩa Chờ đã, ý bạn là tổng cung 2100 triệu không có giới hạn cứng sao? Vậy bạn cần học lại bài rồi đấy Trong chu kỳ giảm một nửa, lượng coin mới tạo ra giảm đều đặn, không phải chuyện mà công thức của bạn có thể giải thích được Cơ chế của BTC này thật sự có thiếu sót, nhưng dùng "mãi không đào hết" để chứng minh thì quá là gượng ép
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationOraclevip
· 01-07 03:19
Bạn này logic hơi có vấn đề đó, chu kỳ giảm một nửa bạn chưa tính rõ ràng phải không? --- Trời ơi lại là kiểu "bản chất Bitcoin là phát hành vô hạn" này, tôi cố gắng rồi --- ?Chẳng lẽ chúng ta đặt tốc độ hash thành 0 rồi ổn à, ý tưởng này... tuyệt vời --- Sự hiếm có không nằm ở lượng cung ứng, nằm ở chi phí để có được, tỉnh dậy đi các bạn --- 20 triệu tổng lượng coin có một đống, nhưng chẳng cái nào như BTC chạy 12 năm mà vẫn sống --- Chỉ muốn hỏi một cái, chuyện giảm một nửa này có phải không tồn tại không? Hay là bạn tính theo lãi suất hàng năm? --- Thành thật mà nói, bộ lý luận này mấy năm trước còn có thể lừa người, bây giờ... thôi không nói nữa --- Phát hành vô hạn? Anh bạn, bạn xem cái hợp đồng giảm một nửa trên tay rồi mới nói đi
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainArchaeologistvip
· 01-06 14:55
Haha, logic này có chút vấn đề rồi, cơ chế giảm một nửa đã khóa chặt chuyện này từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-06 14:38
Anh trai, logic này có vấn đề rồi, giảm phát khai thác và phát hành vô hạn hoàn toàn khác nhau Không hiểu thì đừng cố gắng bịa đặt, Bitcoin đã cố định ở 21 triệu từ lâu rồi Góc nhìn này mới mẻ, nhưng chưa hiểu được bản chất của cơ chế giảm một nửa Nói linh tinh à? Đợi tôi tính lại đã Thật sự đáng để suy nghĩ, nhưng điều kiện tiên quyết là phải hiểu cơ chế đồng thuận là gì
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaservip
· 01-06 14:35
Haha, logic này không đúng rồi, Bitcoin đã cứng cáp giới hạn ở 21 triệu, thằng này chắc chưa hiểu rõ rồi Thằng này đã nhầm lẫn giữa giảm một nửa và cung cấp vô hạn, thật là vô lý Nói thật, nếu không học tốt toán thì đừng có gây rối, cơ chế giảm một nửa đã được xác định từ lâu rồi Lại có một luận điệu nữa là "Bitcoin thực ra là lạm phát vô hạn", câu này đã cũ rồi Số lượng cung cố định ở 21 triệu, đó là trong mã đã ghi rõ, sao lại thành phát hành không giới hạn? Chờ đã, thằng này hoàn toàn không hiểu gì về chu kỳ giảm một nửa là gì đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collectorvip
· 01-06 14:28
Thôi đi, cái logic này sai rồi, cơ chế giảm một nửa còn chưa hiểu rõ Nếu toán học không ổn thì đừng cố gắng gây rối, chỉ gây hại cho người khác Thật sự coi halving như không khí vậy sao? Đã là năm 2024 rồi còn tranh cãi về chuyện này? Đã bị chứng minh là sai từ lâu rồi Những lời như thế này làm tôi đau đầu, hoàn toàn đang tranh luận về chính định nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim