Hầu hết các chuỗi chính lớp 1 đều đối mặt với cùng một khó khăn khi tích hợp tài sản thực tế: hoặc hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy khả năng xử lý, hoặc duy trì tính phi tập trung nhưng không thể chịu tải lượng RWA.
Có một ý tưởng đáng chú ý — trực tiếp xây dựng hệ sinh thái ETF làm nền tảng, cho phép tài sản thực tế, stablecoin và tài sản mã hóa cùng tồn tại một cách bản địa trên cùng một chuỗi. Lợi ích của cách làm này rõ ràng: danh mục đầu tư của các tổ chức có thể linh hoạt hơn với DeFi, không cần phải chọn lựa giữa tuân thủ quy định và lợi nhuận nữa.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế kiến trúc này mở ra những khả năng mới cho quản lý danh mục đầu tư cấp tổ chức.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SelfCustodyBro
· 01-09 04:27
Ý tưởng này nghe có vẻ khá hay, nhưng liệu có thể thực hiện được không? Các tổ chức đó thực sự muốn tính linh hoạt của DeFi hay chỉ muốn kiếm lợi nhuận từ chênh lệch giá?
Xem bản gốcTrả lời0
MevHunter
· 01-07 18:24
Mấy chiến lược này tôi đã xem qua nhiều lần rồi, nói hay nhưng thực tế triển khai lại là chuyện khác
Các tổ chức thực sự muốn tham gia thì vẫn phải giải quyết vấn đề tuân thủ pháp luật, dù cấu trúc có tinh vi đến đâu cũng vô ích
Chờ đã, chẳng phải lại muốn dùng ETF làm bình phong để lừa đảo câu chuyện huy động vốn sao
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarm
· 01-06 12:50
Nghe này, nghe này, lại là cái bài "tồn tại gốc" đó... Tôi đã xem qua dữ liệu trên chuỗi rồi, dự án nào dám thực sự triển khai RWA? Nói hay đến đâu cũng vô ích, phải xem trong hợp đồng thông minh có cửa hậu không, xem dòng tiền của các địa chỉ lớn chảy đi đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-06 12:50
Lại là cuộc tranh luận quen thuộc về tập trung hóa vs phi tập trung hóa, cuối cùng vẫn phải nhờ các tổ chức thanh toán thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-06 12:46
Lại là cuộc tranh luận quen thuộc về trung tâm hóa vs phi trung tâm hóa, giờ muốn chơi bộ nền tảng ETF đúng không... nghe có vẻ hay nhưng thực sự có thể triển khai được không
Xem bản gốcTrả lời0
SighingCashier
· 01-06 12:34
Logic này thực sự có phần hơi gượng gạo... RWA thật sự có thể tồn tại một cách nguyên bản không? Cảm giác vẫn không thể thoát khỏi vấn đề tuân thủ quy định.
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuck
· 01-06 12:34
Cấu trúc này nghe có vẻ không mới, chủ yếu vẫn là xem ai có thể thực sự triển khai được.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7
· 01-06 12:31
Thiết kế nền tảng của ETF nghe có vẻ ổn, nhưng liệu có phải chỉ là lý thuyết suông?
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguy
· 01-06 12:26
Lại là bộ lý luận này... Thật sự nghĩ rằng các tổ chức sẽ từ bỏ kiểm toán an ninh chỉ vì "tồn tại nguyên bản" sao?
Hầu hết các chuỗi chính lớp 1 đều đối mặt với cùng một khó khăn khi tích hợp tài sản thực tế: hoặc hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy khả năng xử lý, hoặc duy trì tính phi tập trung nhưng không thể chịu tải lượng RWA.
Có một ý tưởng đáng chú ý — trực tiếp xây dựng hệ sinh thái ETF làm nền tảng, cho phép tài sản thực tế, stablecoin và tài sản mã hóa cùng tồn tại một cách bản địa trên cùng một chuỗi. Lợi ích của cách làm này rõ ràng: danh mục đầu tư của các tổ chức có thể linh hoạt hơn với DeFi, không cần phải chọn lựa giữa tuân thủ quy định và lợi nhuận nữa.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế kiến trúc này mở ra những khả năng mới cho quản lý danh mục đầu tư cấp tổ chức.