Uy tín của người sáng lập thực sự quan trọng trong lĩnh vực này, và ngày càng trở nên không thể bỏ qua. Khi một người sáng lập dự án đã làm mất lòng một nửa cộng đồng, sự tham gia vào vòng gọi vốn của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Sự đối lập rõ ràng—ban đầu, các thành viên cộng đồng bị chỉ trích nặng nề vì đã bày tỏ lo ngại về dự án. Đến hiện tại, cùng dự án đó đang gặp khó khăn trong việc bán hàng với chỉ $400k đã được huy động cho đến nay, thấp hơn nhiều so với mục tiêu gốc 3X của họ. Đây là một tín hiệu rõ ràng rằng các mối quan hệ bị tổn thương và sự đổ vỡ trong giao tiếp trực tiếp dẫn đến những khó khăn trong huy động vốn.
Tình huống này nhấn mạnh lý do tại sao minh bạch và niềm tin cộng đồng là những tài sản không thể thương lượng đối với bất kỳ người sáng lập nào khi ra mắt bán token hoặc huy động vốn. Các quyết định ngắn hạn làm xa lánh các nhà ủng hộ thường đi kèm với hậu quả lâu dài thể hiện rõ trong các chỉ số của giao dịch.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MidsommarWallet
· 01-07 13:14
Đây chính là lý do tại sao tôi nói nhiều nhà sáng lập không thể học cách giữ miệng, nhất định phải chống đối cộng đồng...
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 03:59
Lại một trường hợp founder tự đánh bại chính mình. 400k so với mục tiêu 3X, dữ liệu này nói lên tất cả...Từ góc độ chu kỳ thị trường, tốc độ sụp đổ niềm tin vượt trội so với chu kỳ tái thiết lập.
---
Thành thật mà nói, tôi đã loại bỏ loại dự án này khỏi định lượng từ lâu rồi. Cộng đồng chia rẽ = cơ sở cơ bản phá sản, độ khó huy động vốn trực tiếp tăng gấp đôi. Tổn thất ngắn hạn trả giá dài hạn, cuối cùng đều phải thể hiện trên K-line.
---
Những ai hiểu rõ đều thấy rõ, phá sản tín dụng của founder còn đáng sợ hơn cả sự sụp đổ của token. Con số 400k không phải kết quả, nó là bầu cử của thị trường.
---
Mỗi lần nhìn thấy trường hợp kiểu này tôi đều muốn nhắc nhở người mới, đừng bị mê hoặc bởi tuyên truyền. Nhân vách của founder sụp đổ, whitepaper bao nhiêu lắng cũng cứu không được. Dữ liệu lịch sử đã chứng minh.
---
Nghi ngờ hợp lý, vòng huy động vốn này tiếp tục đốc có khi cuối cùng còn không gcollect được 50w...Khi niềm tin cộng đồng có vết nứt, chi phí phục hồi tăng theo cấp số nhân.
---
Cảnh báo rủi ro của tôi: tín nhiệm công khai của founder mới là tuyến phòng thủ đầu tiên. 400k vs 1.2M, khoảng cách phản ánh chính là định giá của thị trường dành cho con người. Lạnh lùng nhưng đó là sự thật.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 01-05 10:36
哈哈这就是现世报,说难听点就是活该
Trả lời0
ponzi_poet
· 01-04 15:58
Số tiền tài trợ 400k? Haha cười đến chết, đây là cái giá của một kẻ nói dối
---
Danh tiếng của người sáng lập thực sự rất khó lật, và việc lật ngược trực tiếp là lạnh lùng
---
Tại sao mọi người lại dám hợp tác với loại nhà sáng lập này, tôi thực sự không thể hiểu được
---
Minh bạch và tin tưởng là tiền tệ, và cho dù bạn có bao nhiêu tiền nếu không có hai thứ này, nó sẽ vô ích
---
Từ việc bị phun đến không ai bắn, sự tương phản này thực sự trớ trêu...
---
Nói thẳng ra đó là tự mình chết, đừng đổ lỗi cho cộng đồng tàn nhẫn
Xem bản gốcTrả lời0
NftDeepBreather
· 01-04 15:58
Ha, đây là một thảm họa tự gây ra điển hình, từ lâu tôi thấy dự án này có vấn đề
---
Nó lại là bộ tương tự, tôi muốn quyên góp tiền khi tôi đốt cháy niềm tin, và tôi mơ ước
---
Đồng tác giả đã đúng khi đặt câu hỏi cho họ ngay từ đầu, nhưng bây giờ tôi đã hiểu
---
400k không tệ hơn mục tiêu 3x một chút, cười
---
Mối quan hệ giữa người sáng tạo và cộng đồng thực sự quyết định mọi thứ, và lần này tôi hoàn toàn bị tát vào mặt
---
Nói thẳng ra, đó là sự kiêu ngạo làm hại con người, và đốt cầu cuối cùng là thiêu đốt chính mình
---
Xem dự án này không bao giờ nghe thuyết phục cho đến khi không có ai bỏ phiếu, điều đó khá nhẹ nhõm
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 01-04 15:56
Lâu rồi chơi Web3, chưa từng thấy nhà sáng lập làm tổn thương cộng đồng đến mức nào mà vẫn gọi vốn thành công... Lần này gọi vốn 400k mà không thể cười nổi đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
PermabullPete
· 01-04 15:52
Thành thật mà nói, nhân phẩm của founder thực sự còn quan trọng hơn kỹ thuật, đã bị lừa một lần thì đừng mong có thể bị lừa lần nữa để cắt lưỡi.
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 01-04 15:52
ngl, đã xem đúng pha này khoảng ba lần rồi... nhà sáng lập nói lớn, cộng đồng đặt câu hỏi, nhà sáng lập bảo họ im đi, rồi mặt Pikachu sốc khi không ai muốn tham gia. sai lầm cổ điển thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapist
· 01-04 15:43
Không, đó là lý do tại sao tôi luôn nói đừng nên dính dáng đến những nhà sáng lập tự cao tự đại đó, sớm muộn gì cũng thiệt thôi
Uy tín của người sáng lập thực sự quan trọng trong lĩnh vực này, và ngày càng trở nên không thể bỏ qua. Khi một người sáng lập dự án đã làm mất lòng một nửa cộng đồng, sự tham gia vào vòng gọi vốn của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Sự đối lập rõ ràng—ban đầu, các thành viên cộng đồng bị chỉ trích nặng nề vì đã bày tỏ lo ngại về dự án. Đến hiện tại, cùng dự án đó đang gặp khó khăn trong việc bán hàng với chỉ $400k đã được huy động cho đến nay, thấp hơn nhiều so với mục tiêu gốc 3X của họ. Đây là một tín hiệu rõ ràng rằng các mối quan hệ bị tổn thương và sự đổ vỡ trong giao tiếp trực tiếp dẫn đến những khó khăn trong huy động vốn.
Tình huống này nhấn mạnh lý do tại sao minh bạch và niềm tin cộng đồng là những tài sản không thể thương lượng đối với bất kỳ người sáng lập nào khi ra mắt bán token hoặc huy động vốn. Các quyết định ngắn hạn làm xa lánh các nhà ủng hộ thường đi kèm với hậu quả lâu dài thể hiện rõ trong các chỉ số của giao dịch.