Tôi chưa bao giờ tìm ra lý do tại sao giao dịch quyền chọn on-chain lại khó thực hiện như vậy? Trong những năm gần đây, đã có nhiều dự án được thử nghiệm, và nguồn vốn khá khốc liệt, và nhiều thỏa thuận mới lần lượt xuất hiện. Kết quả? Khối lượng giao dịch rất khốn khổ, và tiền bạc bị lãng phí. Tôi nghe nói rằng có hàng tá dự án đã thất bại theo hướng này. Nó có vẻ như là một hướng đi đơn giản, tại sao lại khó sống trên dây chuyền như vậy? Tôi không biết đó là ngưỡng kỹ thuật hay bản thân năng lực thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 1giờ trước
Nói trắng ra, rào cản về thanh khoản này không ai vượt qua được, dựa trên dữ liệu lịch sử, thị trường quyền chọn cần độ sâu gấp hàng chục lần so với thị trường giao ngay.
Cấu trúc chi phí trên chuỗi hoàn toàn không thể hỗ trợ được mức chênh lệch đó, đây là một tình thế khó mà ngay cả kinh tế vĩ mô cũng không thể giải thích được.
Những người làm T đã chết hết rồi, còn muốn dựa vào đổi mới giao thức để cứu vãn sao? Mô hình định lượng của tôi đã sớm đánh dấu khu vực này là một lỗ đen rủi ro cao.
Thật sự là một loại thuế IQ do tài trợ thúc đẩy, xem những dự án PPT đó là rõ ngay.
Vấn đề không nằm ở công nghệ, mà ở chỗ không có đủ sự điên cuồng của các nhà bán lẻ để lấp đầy cái hố này.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 1giờ trước
Cần lưu ý rằng bản thân khuôn khổ câu hỏi của bạn cũng có vấn đề. Nguyên nhân gốc rễ của thất bại quyền chọn on-chain không phải là công nghệ hay năng lực thị trường, mà là nghịch lý thanh khoản - đã bị sai lệch trong bài báo của Vitalik vào năm 2016.
Rõ ràng, hầu hết các dự án đều chết vì "giả đổi mới", về cơ bản là một vỏ tư duy tiền tệ fiat.
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 1giờ trước
Nói một cách dễ hiểu thì đó là nhu cầu giả, nghe có vẻ cao cấp nhưng thật sự không ai dùng
Xem bản gốcTrả lời0
ImaginaryWhale
· 1giờ trước
Vay vốn mạnh mẽ để làm gì, thị trường không đủ lớn thì chỉ là nơi giết mổ
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 1giờ trước
Thật lòng mà nói, thứ này chỉ là nhu cầu giả mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 1giờ trước
Nói một cách đơn giản là chưa tìm thấy điểm cần thiết thực sự... Gây quỹ nhiều, giao thức hoa mỹ đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
SeasonedInvestor
· 2giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là nhu cầu giả tạo, những nhà giao dịch thực sự sẽ không bỏ qua các ưu đãi phí giao dịch đó để chuyển từ sàn tập trung sang.
Tôi chưa bao giờ tìm ra lý do tại sao giao dịch quyền chọn on-chain lại khó thực hiện như vậy? Trong những năm gần đây, đã có nhiều dự án được thử nghiệm, và nguồn vốn khá khốc liệt, và nhiều thỏa thuận mới lần lượt xuất hiện. Kết quả? Khối lượng giao dịch rất khốn khổ, và tiền bạc bị lãng phí. Tôi nghe nói rằng có hàng tá dự án đã thất bại theo hướng này. Nó có vẻ như là một hướng đi đơn giản, tại sao lại khó sống trên dây chuyền như vậy? Tôi không biết đó là ngưỡng kỹ thuật hay bản thân năng lực thị trường.