2026-01-02 16:26:26

Nói về kỹ thuật mật mã, yêu cầu đối với đội ngũ sẽ thay đổi. Cấu hình của ZAMA đáng để xem xét — khoảng hơn 100 người, trong đó hơn 1/3 là tiến sĩ về mật mã. Điều này không phải là chỉ số nhân lực ngẫu nhiên.

Tại sao? Bởi vì phần mềm mật mã và phát triển phần mềm thông thường hoàn toàn khác nhau. Mã nguồn thông thường có thể xử lý qua các vòng lặp, qua kiểm thử, nhưng lĩnh vực mật mã là khoa học cứng, yêu cầu nền tảng toán học rất cao. Nếu thành viên trong đội không hiểu sâu về lĩnh vực này, thậm chí viết Prompt AI còn không tốt, huống chi là xây dựng từ con số 0.

Phương pháp lập trình Vibe? Hoàn toàn không phù hợp với lĩnh vực mật mã. Điều này cũng giải thích tại sao các đội thực sự xây dựng hạ tầng mật mã, bằng cấp và nền tảng đều phải đạt tiêu chuẩn cao hơn. Tuyến công nghệ của ZAMA có vẻ chính là theo hướng này.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ILCollector

· 9giờ trước

Chết tiệt, tỷ lệ 1/3 bác sĩ thực sự tàn nhẫn. Tôi cảm thấy rằng sự lặp lại nhanh chóng của các nhóm khác thực sự không hoạt động trong mật mã, và độ cứng của toán học là ở đây. --- Tôi nhớ rằng có một dự án đã gây ra rất nhiều tiếng ồn trước đây, và hóa ra có rất nhiều lỗ hổng bảo mật, bởi vì có rất ít người trong nhóm thực sự hiểu nó. Ý tưởng của ZAMA có vẻ vững chắc hơn nhiều. --- Thành thật mà nói, đó là lý do tại sao cơ sở hạ tầng mật mã luôn có vẻ chậm. Không phải họ câu cá, mà là thứ này thực sự không thể dựa vào chiến thuật đám đông để lấp đầy lỗ hổng. --- Nhưng một lần nữa, 1/3 bác sĩ trong một nhóm 100 người, chi phí này không hề nhỏ đối với các dự án ban đầu, phải không? Điều này có thể kéo dài bao lâu? --- Anh chàng tốt, bộ mã hóa Vibe thực sự vô dụng ở đây. Tôi nghĩ dự án Prompt sẽ giải quyết mọi thứ haha.

Xem bản gốcTrả lời0

AlwaysMissingTops

· 9giờ trước

1/3 tiến sĩ? Cấu hình này thực sự mạnh, nhưng cũng có thể hiểu được, mật mã học không phải dựa vào việc nói nhảm là có thể thành công --- Vì vậy, về cơ bản vẫn phải bỏ ra nhân lực, ngắn hạn thực sự tiêu tiền, nhưng đó mới là hàng rào chắn thực sự --- Bộ coding vibe đó thực sự phải từ bỏ, mật mã học chỉ có thể đối đầu trực tiếp với toán học, không thể lấy shortcut --- Cảm giác đây chính là lý do tại sao phần lớn dự án không thể thành công, đều muốn đi đường tắt, kết quả là lỗ hổng đầy rẫy --- Cấu hình nhân sự của ZAMA lần này trông có vẻ đắt, nhưng chia đều vào chi phí an ninh thực ra là tiết kiệm tiền, nếu bạn kiểm toán thất bại một lần thì sẽ phá sản ngay --- Chiến thuật tập trung nhiều tiến sĩ này thực sự không thể tiết kiệm, nếu không có người trong lĩnh vực mật mã học thì đừng làm gì cả

Xem bản gốcTrả lời0

PebbleHander

· 9giờ trước

Được rồi, đó chính là lý do tại sao nhiều đội nhóm tự xưng làm crypto cuối cùng đều chết hết 1/3 cấu hình của tiến sĩ thực sự mạnh, nhưng thiếu một cái chắc chắn sẽ thất bại Mật mã học không thể vượt qua toán học, đó là giới hạn Cách làm AI đó thật sự không cứu nổi những người yếu về toán, tôi đã sớm nhìn thấu rồi Phương pháp của ZAMA đúng là đắt đỏ

Xem bản gốcTrả lời0

IntrovertMetaverse

· 9giờ trước

Chết rồi, 1/3 cấu hình tiến sĩ, đây mới thực sự là chuyên nghiệp. Không phải ai cũng có thể xếp chồng như vậy Mật mã học thật sự không phải dựa vào debug và kỹ sư prompt để giải quyết, phải là những nhà toán học cứng mới được Vibe coding thực sự không liên quan gì ở đây, lựa chọn ZAMA này đã nghĩ kỹ rồi Dù sao thì đội ngũ xây dựng hạ tầng phải cấu hình như thế này, nếu không đã sớm gặp sự cố rồi

Xem bản gốcTrả lời0