Tham vọng của Alignerz vượt ra ngoài việc xây dựng một cơ chế công bằng và kiên nhẫn
Trọng tâm của dự án này nằm ở sự thống trị kép của chủ sở hữu và ưu đãi.
Tại sao bạn nói như vậy? Chỉ cần nhìn vào các vấn đề của hệ thống truyền thống - luật chơi không công bằng, ưu đãi không phù hợp. Và đó chính xác là những gì Alignerz muốn thay đổi. Trong hệ thống mới, các dự án tập trung vào chủ sở hữu. Điều này có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là những người tham gia lâu dài có thể nhận được phần thưởng thực sự, chứ không phải số phận bị cắt tỏi tây.
Từ góc độ cơ chế khuyến khích, ý tưởng thiết kế này chỉ ra một điểm khó khăn trong hệ sinh thái Web3: làm thế nào để điều chỉnh lợi ích của những người tham gia với sự phát triển lâu dài của dự án. Các ưu đãi của chủ sở hữu không chỉ hấp dẫn mà còn là một cách hoạt động sinh thái bền vững. Một khái niệm thiết kế dự án như vậy vẫn đáng được quan tâm trong dự án đổi mới hiện nay.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketBard
· 6giờ trước
Lại là câu nói "Khuyến khích người sở hữu", lần này có thể không cắt lỗ nữa không?
Nói hay đấy, xem dự án có thực lòng hay không.
Người tham gia lâu dài có thể nhận được phần thưởng? Cứ chờ xem chu kỳ mở khóa rồi tính tiếp...
Tên Alignerz nghe có vẻ khá tham vọng, nhưng quan trọng vẫn là cách thiết kế tokenomics như thế nào.
Công bằng? Dự án nào dám tự tin nói rằng mình công bằng chứ, đều phải quan sát từ từ.
Tôi đã nghe qua logic này quá nhiều lần rồi, cuối cùng vẫn là kết thúc trong bế tắc.
Việc duy trì tính nhất quán trong khuyến khích thật sự hiếm có, nhưng vấn đề là Alignerz có thể kiên trì được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 11giờ trước
Thật sao? Lại có một dự án nói "không xả lá"... Tôi xem lần này có thể duy trì được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580
· 11giờ trước
Dữ liệu cho thấy phần lớn các dự án dù nói hay đến đâu cũng đều thất bại, cứ chờ xem dự án này có thể duy trì được bao lâu... Theo thống kê theo giờ, phí gas có thể tiêu hết một nửa lợi nhuận, cơ chế này thật không hợp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegen
· 11giờ trước
Nói hay lắm, nhưng thật sự có thể không làm tổn thương nhà đầu tư nhỏ lẻ không? Nhìn lại những dự án trước đây đều nói như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekMaster
· 11giờ trước
Nói hay đấy, nhưng quan trọng vẫn là xem liệu có thể triển khai thực tế sau này không
Chờ đã, lại là cơ chế khuyến khích đối chiếu... Mấy chiêu này chẳng phải đã bị cắt đi N lần rồi sao
Chủ sở hữu là vua? Trước hết hãy xem thời gian khóa token của đội ngũ rồi hãy nói chuyện nhé
Tham vọng của Alignerz vượt ra ngoài việc xây dựng một cơ chế công bằng và kiên nhẫn
Trọng tâm của dự án này nằm ở sự thống trị kép của chủ sở hữu và ưu đãi.
Tại sao bạn nói như vậy? Chỉ cần nhìn vào các vấn đề của hệ thống truyền thống - luật chơi không công bằng, ưu đãi không phù hợp. Và đó chính xác là những gì Alignerz muốn thay đổi. Trong hệ thống mới, các dự án tập trung vào chủ sở hữu. Điều này có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là những người tham gia lâu dài có thể nhận được phần thưởng thực sự, chứ không phải số phận bị cắt tỏi tây.
Từ góc độ cơ chế khuyến khích, ý tưởng thiết kế này chỉ ra một điểm khó khăn trong hệ sinh thái Web3: làm thế nào để điều chỉnh lợi ích của những người tham gia với sự phát triển lâu dài của dự án. Các ưu đãi của chủ sở hữu không chỉ hấp dẫn mà còn là một cách hoạt động sinh thái bền vững. Một khái niệm thiết kế dự án như vậy vẫn đáng được quan tâm trong dự án đổi mới hiện nay.