Vấn đề khép kín giá trị của khai thác theo hợp đồng luôn khiến nhiều người tham gia gặp khó khăn. Phải làm gì sau khi kiếm được token? Bán trực tiếp sợ bán khống, nắm giữ dài hạn không được hỗ trợ bởi các kịch bản ứng dụng và giá trị token luôn trong tình trạng hồi hộp.
Có một ý tưởng đáng để kiểm tra: kết nối thu nhập khai thác theo hợp đồng và các ứng dụng sinh thái. Ví dụ: token thu được từ khai thác tham gia trực tiếp vào các dự án launchpad trong hệ sinh thái và token đã thay đổi từ tài sản thụ động sang các công cụ năng suất plug-and-play. Phương pháp kết nối này mang lại cho thu nhập một chỗ đứng - nó có thể tiếp tục lưu thông và tăng giá trị trong hệ sinh thái, đồng thời tránh các quyết định bán nguội. Cảm giác tự tuần hoàn sinh thái xuất hiện. Nếu mô hình này có thể thành công, kỳ vọng tâm lý của những người tham gia khai thác sẽ hoàn toàn khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketBard
· 17giờ trước
Logic này nghe có vẻ hợp lý, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể triển khai? Phần lớn vẫn chỉ là khẩu hiệu...
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 01-04 16:02
Nói đúng rồi, chính là logic này, vòng lặp lợi nhuận khai thác không thông suốt thì hoàn toàn vô nghĩa
Token luôn trong tay nóng bỏng, tự tuần hoàn hệ sinh thái mới là lối thoát
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUncle
· 01-03 09:08
Dù sao đi nữa, vẫn cần có các tình huống ứng dụng thực tế để hỗ trợ, nếu không thì dù vòng kín có đẹp đến đâu cũng chỉ là lý thuyết suông trên giấy mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
NervousFingers
· 01-02 09:57
Nói đúng rồi, đây thực sự là một ý tưởng. Tuy nhiên, số dự án thực sự có thể kết nối lại rất ít ỏi, phần lớn vẫn chỉ nói suông cho vui.
Nghe có vẻ như đang chơi trong hệ sinh thái của chính mình, nhưng rủi ro cũng theo đó tăng gấp đôi, vẫn là cược vào sự đồng thuận của cùng một nhóm người.
Token từ khoảnh khắc khai thác đã định sẵn, trừ khi có nhu cầu thực sự đằng sau, nếu không thì đổi tên cũng vẫn là chuyện cũ.
Hệ sinh thái tự tuần hoàn? Ừ... chẳng phải là cách nói mới của trò chơi đuổi bắt truyền thống sao.
Vẫn là cần có người đứng ra trả tiền cho thứ này, chỉ chuyển khoản trong vòng tròn không có tác dụng gì.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilient
· 01-02 09:57
Nghe có vẻ ổn, nhưng điều quan trọng là có bao nhiêu dự án thực sự có thể vận hành logic này... Phần lớn vẫn là trò lừa đảo để cắt lỗ nhà đầu tư
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectiveBing
· 01-02 09:57
Nói một cách đơn giản, vẫn là vấn đề thanh khoản, token cần có nơi để tiêu dùng mới được.
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 01-02 09:52
Nói hay đấy, đó mới là đúng đắn. Những dự án trước đó chỉ đào không cần, token trong tay ai cũng khó chịu.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 01-02 09:51
Cấu trúc này nghe có vẻ ổn, nhưng nói trắng ra vẫn phải xem trong hệ sinh thái có những dự án thực sự đáng giá hay không. Hầu hết các nền tảng khởi động cũng chẳng phải là chiêu trò cắt lưỡi cưa sao?
Nói về token khai thác có thể trực tiếp dùng để tham gia đầu tư... điều này thực sự giải quyết được một số áp lực rút tiền, nhưng rủi ro cũng không nhỏ.
Thật sự nếu có thể vận hành được vòng tuần hoàn tự nhiên này, thì kỳ vọng tâm lý sẽ khác đi, nhưng điều kiện tiên quyết là phải có các tình huống ứng dụng thực sự, đúng không?
Token không bán được không nhất thiết là do thiết kế vòng kín, đôi khi chính là do dự án đó không có giá trị.
Mô hình này nghe có vẻ như đang kể chuyện tự sướng trong giới coin... có ví dụ nào đã thành công chưa?
Ý tưởng hay đấy, nhưng thực thi thực sự không phải là chuyện đơn giản.
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 01-02 09:45
Nói hay, nhưng vấn đề là có bao nhiêu dự án thực sự có thể duy trì vòng khép kín này
---
Nghe có vẻ là trạng thái lý tưởng, thực tế có lẽ vẫn phải dựa vào năng lực của các dự án cụ thể
---
Vậy không phải vẫn phải tin tưởng vào các dự án trong hệ sinh thái sao? Rủi ro không ít đâu
---
Thông suốt là thông suốt rồi, chỉ sợ lại trở thành lý do để cắt lỗ chốt lời
---
Ý tưởng này không tồi, quan trọng là có dự án thực sự sẵn lòng hợp tác hay không
---
Cảm giác lại sắp bị cuốn vào một hệ thống phức tạp hơn, phiền phức thật đấy
---
Đào coin - Tham gia đầu tư - Tăng giá trị, nghe có vẻ là một chu trình hoàn hảo, nhưng thực tế thì sao
---
Thà rằng đừng quá bận tâm cách sử dụng token, hãy xem xem liệu có thể tạo ra dòng tiền thực sự hay không
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessGwei
· 01-02 09:44
Nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng trên thực tế, hầu hết các hệ sinh thái đều không thể kiểm soát được vòng khép kín này, cuối cùng vẫn không thoát khỏi số phận bị bán tháo
Vấn đề khép kín giá trị của khai thác theo hợp đồng luôn khiến nhiều người tham gia gặp khó khăn. Phải làm gì sau khi kiếm được token? Bán trực tiếp sợ bán khống, nắm giữ dài hạn không được hỗ trợ bởi các kịch bản ứng dụng và giá trị token luôn trong tình trạng hồi hộp.
Có một ý tưởng đáng để kiểm tra: kết nối thu nhập khai thác theo hợp đồng và các ứng dụng sinh thái. Ví dụ: token thu được từ khai thác tham gia trực tiếp vào các dự án launchpad trong hệ sinh thái và token đã thay đổi từ tài sản thụ động sang các công cụ năng suất plug-and-play. Phương pháp kết nối này mang lại cho thu nhập một chỗ đứng - nó có thể tiếp tục lưu thông và tăng giá trị trong hệ sinh thái, đồng thời tránh các quyết định bán nguội. Cảm giác tự tuần hoàn sinh thái xuất hiện. Nếu mô hình này có thể thành công, kỳ vọng tâm lý của những người tham gia khai thác sẽ hoàn toàn khác.