Đề xuất quản trị Aave bị bác bỏ, cuộc tranh chấp quyền kiểm soát thương hiệu DAO dẫn đến những suy nghĩ sâu sắc của cộng đồng

Aave cộng đồng gần đây đã hoàn thành bỏ phiếu về một đề xuất quản trị gây tranh cãi, kết quả cho thấy đa số người nắm giữ token đã bỏ phiếu phủ quyết. Đề xuất ban đầu dự định đưa các tài sản liên quan đến thương hiệu của Aave, bao gồm tên miền, tài khoản mạng xã hội, quyền đặt tên và các quyền sở hữu trí tuệ khác, vào hệ thống tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) để quản lý, nhưng cuối cùng không nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng.

Theo kết quả bỏ phiếu trên snapshot, khoảng 55.29% quyền biểu quyết chọn phản đối, 41.21% người nắm giữ token bỏ phiếu trắng, tỷ lệ thực sự ủng hộ đề xuất chỉ là 3.5%. Kết quả này cho thấy, mặc dù đề xuất với mục tiêu “ thúc đẩy phi tập trung” và “làm rõ quản trị thương hiệu”, nhưng ở giai đoạn hiện tại vẫn chưa hình thành đủ sự đồng thuận.

Aave, như một trong những giao thức vay mượn phi tập trung lớn nhất trong lĩnh vực DeFi, luôn nhận được sự quan tâm đặc biệt từ thị trường về xu hướng quản trị. Việc đề xuất bị phủ quyết không chỉ phản ánh sự bất đồng về nhịp độ và ưu tiên quản trị của cộng đồng, mà còn phơi bày những cuộc chơi phức tạp về kiểm soát thương hiệu, vận hành giao thức và giới hạn quyền lực của DAO trong các dự án DeFi.

Sau khi bỏ phiếu kết thúc, nhiều người nắm giữ token quan trọng đã công khai bày tỏ những lo ngại sâu sắc hơn. Evgeny Gaevoy, sáng lập và CEO của Wintermute, cho biết lý do bỏ phiếu phản đối không chỉ giới hạn ở một đề xuất đơn lẻ, mà còn liên quan đến vấn đề lâu dài về việc giữ giá trị token của Aave và sự nhất quán trong các động lực thúc đẩy. Ông cho rằng, nếu những vấn đề này được giải quyết trong Aave, có thể sẽ cung cấp một mô hình quản trị tham khảo cho toàn ngành công nghiệp mã hóa.

Trong khi đó, cố vấn DeFi Hasu chỉ ra rằng nguyên nhân gây tranh cãi bắt nguồn từ “cơ cấu kép” của token quản trị và các thực thể cổ phần độc lập tồn tại song song. Theo ông, cấu trúc này dễ dẫn đến sự lệch lạc trong các động lực, làm giảm hiệu quả quản trị của DAO. Mặc dù mô hình này có ý nghĩa thực tế trong môi trường pháp lý ban đầu, nhưng đối với các nhà đầu tư dài hạn, nó giống như một biện pháp chuyển tiếp hơn là một giải pháp bền vững.

Trước khi bỏ phiếu chính thức diễn ra, cộng đồng Aave đã có những bất đồng rõ rệt về tốc độ thúc đẩy đề xuất và quy trình quản trị. Một số thành viên cho rằng, việc bắt đầu bỏ phiếu khi các cuộc thảo luận vẫn chưa đủ sâu đã hạn chế sự tham gia và làm giảm uy tín của quản trị DAO. Thêm vào đó, hành động của nhà sáng lập Stani Kulechov khi tăng thêm AAVE trước thời điểm bỏ phiếu cũng đã làm dấy lên các tranh luận về ảnh hưởng của các cá nhân lớn trong thị trường.

Nhìn chung, việc đề xuất quản trị của Aave bị phủ quyết không đơn thuần phản ánh “chống lại phi tập trung”, mà còn thể hiện yêu cầu cao hơn của cộng đồng về cấu trúc quản trị, quyền lợi token và hướng đi dài hạn. Đối với Aave cũng như toàn bộ hệ sinh thái DeFi, cuộc tranh luận này có thể trở thành một cơ hội để xem xét lại mô hình quản trị DAO một cách toàn diện hơn.