Một cựu chiến lược gia của Pentagon đề xuất một sự thay đổi lớn trong cách Washington có thể điều chỉnh lại chính sách đối ngoại của mình. Tầm nhìn dường như đang chuyển hướng về các lĩnh vực ảnh hưởng cổ điển—cơ bản là định hình lại các ưu tiên chiến lược của Mỹ trên sân khấu toàn cầu.
Triển vọng về Đông Âu đặc biệt khác biệt. Ukraine, từ góc nhìn này, không còn được xem là mối quan tâm cốt lõi của Mỹ nữa. Thay vào đó, có xu hướng bình thường hóa quan hệ với Nga và vượt qua lập trường đối đầu hiện tại. Đây là một sự đảo ngược đáng chú ý so với các hướng đi chính sách gần đây.
Trong khi đó, bán cầu Tây lại trở nên quan trọng hơn. Các khu vực như Greenland đang được xem xét qua lăng kính mở rộng ảnh hưởng của Mỹ—gợi ý một sự điều chỉnh lại các vùng chiến lược và ưu thế khu vực. Hãy nghĩ về những gì điều này có thể có ý nghĩa đối với nguồn năng lượng, tuyến thương mại, và vị thế địa chính trị rộng lớn hơn.
Sự điều chỉnh chiến lược này, nếu trở thành hiện thực, có thể định hình lại các mối quan hệ quốc tế, dòng chảy thương mại, và tâm lý nhà đầu tư đối với các thị trường mới nổi và các tài sản rủi ro toàn cầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ThatsNotARugPull
· 10giờ trước
Greenland lần này thực sự quá đáng, Mỹ còn muốn chơi trò của thế kỷ 19 sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DataChief
· 10giờ trước
Mỹ thật sự ngày càng trắng trợn hơn, từ việc bỏ rơi Ukraine đến việc nhắm vào Greenland, ai có thể nghĩ ra được logic này
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 10giờ trước
Quyền kiểm soát bóng cần phải đổi tay, lần này Mỹ sẽ chơi trò chính trị thực tế đó.
Xem bản gốcTrả lời0
SwapWhisperer
· 10giờ trước
Lại đến bộ này nữa? Bỏ Ukraine để quay sang ôm lấy cha Nga, logic này có thể đứng vững không
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperer
· 10giờ trước
Mỹ thực sự sẽ từ bỏ châu Âu để tập trung vào Tây bán cầu sao? Lập luận này có vẻ kỳ quặc quá
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSell
· 10giờ trước
Ukraine bị bỏ rơi trực tiếp? Lập luận này quá vô cảm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 11giờ trước
Lại đến với câu chuyện về thủ đoạn của các tập đoàn vốn? Từ bỏ Ukraine để chuyển sang ủng hộ Nga, sao đột nhiên lại nhắm vào Greenland, logic này có thể tự biện hộ được không?
Một cựu chiến lược gia của Pentagon đề xuất một sự thay đổi lớn trong cách Washington có thể điều chỉnh lại chính sách đối ngoại của mình. Tầm nhìn dường như đang chuyển hướng về các lĩnh vực ảnh hưởng cổ điển—cơ bản là định hình lại các ưu tiên chiến lược của Mỹ trên sân khấu toàn cầu.
Triển vọng về Đông Âu đặc biệt khác biệt. Ukraine, từ góc nhìn này, không còn được xem là mối quan tâm cốt lõi của Mỹ nữa. Thay vào đó, có xu hướng bình thường hóa quan hệ với Nga và vượt qua lập trường đối đầu hiện tại. Đây là một sự đảo ngược đáng chú ý so với các hướng đi chính sách gần đây.
Trong khi đó, bán cầu Tây lại trở nên quan trọng hơn. Các khu vực như Greenland đang được xem xét qua lăng kính mở rộng ảnh hưởng của Mỹ—gợi ý một sự điều chỉnh lại các vùng chiến lược và ưu thế khu vực. Hãy nghĩ về những gì điều này có thể có ý nghĩa đối với nguồn năng lượng, tuyến thương mại, và vị thế địa chính trị rộng lớn hơn.
Sự điều chỉnh chiến lược này, nếu trở thành hiện thực, có thể định hình lại các mối quan hệ quốc tế, dòng chảy thương mại, và tâm lý nhà đầu tư đối với các thị trường mới nổi và các tài sản rủi ro toàn cầu.