Tưởng tượng bạn đang lên kế hoạch cho một DEX phái sinh vĩnh viễn đa chuỗi. Mơ thì đẹp đẽ, thực tế lại khá khắc nghiệt.



Trước mắt là hai con đường. Một con đường: dành trọn một năm để viết hợp đồng cho các chuỗi EVM tương thích, triển khai các module chương trình Solana, xây dựng cầu nối liên chuỗi, xử lý logic quản lý tài sản, mỗi chuỗi đều qua kiểm tra an toàn, rồi cầu nguyện hệ thống không sập dưới tác động của lưu lượng giao dịch thực tế. Đầu tư lớn, rủi ro cũng lớn.

Con đường còn lại: nhận thức rằng hạ tầng mới là yếu tố then chốt. Không phải tất cả mọi thứ đều phải bắt đầu từ con số 0. Nhiều giao thức đa chuỗi đã xử lý các vấn đề cứng như khả năng tương thích, an toàn, giao tiếp liên chuỗi. Sử dụng các giải pháp hạ tầng đã trưởng thành, bạn có thể tập trung năng lượng vào động cơ giao dịch vĩnh viễn cốt lõi và mô hình kiểm soát rủi ro.

Điều này không chỉ là sự khác biệt về việc xếp chồng mã code, mà còn là sự khác biệt về lịch trình dự án, cấu trúc chi phí, rủi ro khi ra mắt. Chọn sai con đường, có thể một năm sau vẫn còn đang vá víu; chọn đúng, chưa đầy nửa năm đã có thể thấy được giao dịch của người dùng thực tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoGoldminevip
· 9giờ trước
Đây chính là tình thế tiến thoái lưỡng nan của các nhà xây dựng DEX hiện nay. Một năm VS nửa năm, đường cong chi phí đã rõ ràng hơn. Xét về góc độ ROI, con đường thứ hai có chu kỳ hoàn vốn rõ ràng tốt hơn. Tuy nhiên, thành thật mà nói, rất ít đội ngũ thực sự hiểu về hạ tầng, phần lớn vẫn đang lặp lại việc tạo ra bánh xe. Điều quan trọng là xem mạng lưới tính toán của bạn có thể chạy được hay không. Làm đúng hạ tầng cơ sở sẽ giúp việc cập nhật kiểm soát rủi ro sau này dễ dàng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_fishvip
· 12giờ trước
Thật sự, những người làm lại bánh xe đều hối tiếc
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 12giờ trước
Một năm tự xây dựng hệ thống còn không bằng nửa năm sử dụng sẵn, đó chính là cuộc chiến tốc độ của Web3.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityJestervip
· 12giờ trước
Lại là một luận điệu cũ về "tự tạo bánh xe" vs "dựa vào vai của người khổng lồ"... nhưng thành thật mà nói, lần này nói khá chạm vào lòng Đừng đợi đến một năm sau mới hối tiếc, hạ tầng thực sự là một chướng ngại không thể bỏ qua
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 12giờ trước
Cười chết mất, đây chính là phiên bản thực tế của "tự mình làm bánh xe" VS "mua hàng có sẵn", bao nhiêu dự án đã chết trên con đường thứ nhất rồi 6 tháng vs 1 năm, sự khác biệt chính là có thể sống để thấy được đợt tăng trưởng tiếp theo hay không
Xem bản gốcTrả lời0
fren_with_benefitsvip
· 12giờ trước
又是一个"我从零造轮子"的创业梦碎现场 别说了,infra这条路早该选 靠谱的基建stack确实能省一年时间,这不是偷懒 想起之前某个项目自己写跨链桥,结果线上翻车的样子 借现成的方案把核心逻辑做好才是正事儿 半年上线vs一年还在debug,这数学题还用算? 很多人死在不愿意承认自己不用什么都自己做这个事实上
Trả lời0
LightningSentryvip
· 12giờ trước
Làm trên vai của những người khổng lồ thật sự tuyệt vời, đừng ngu ngốc lặp lại việc phát minh lại bánh xe nữa
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim