Hai con đường của Aave: v3 tiếp tục thu lợi hay dồn sức cho v4?

【比推】Về hướng phát triển của giao thức Aave, gần đây có một số quan điểm thực sự chưa nói rõ nguồn gốc và ngọn ngành.

Trong vài năm qua, Avara và Aave Labs đã bận rộn với một công việc lớn - phát triển Aave v4, công việc này được hỗ trợ bởi khoản tài trợ 15 triệu đô la từ DAO. Còn các nhà cung cấp dịch vụ và thành viên DAO như ACI, BGD, TokenLogic, LlamaRisk thì sao? Họ chủ yếu đang làm việc để mở rộng và phát triển Aave v3.

Kết quả như thế nào? v3 đã trở thành giao thức cho vay lớn nhất trên chuỗi, đúng là “bò sữa tiền mặt”, doanh thu ròng hàng năm đạt mức hàng chục triệu đô la. Từ bất kỳ góc độ nào, những người này xung quanh v3 đã làm được những điều đáng khen.

So với, Avara trong quá trình phát triển v4 đã đổ không ít tài nguyên vào các dự án hoặc mua lại không có mối liên hệ trực tiếp với hệ sinh thái Aave, nhìn lại những khoản đầu tư này không mang lại nhiều giá trị gia tăng cho hệ sinh thái.

Chính vì chuyện này, cộng đồng Aave hiện đang có sự khác biệt về hướng đi trong tương lai. Vấn đề cốt lõi là hai con đường: một là đẩy mạnh việc chuyển đổi sang v4, thực tế là từ từ làm lạnh v3; hai là để v3 và v4 tồn tại song song lâu dài, tiếp tục hỗ trợ v3. Aave Labs muốn đi theo con đường đầu tiên, nhưng ACI, BGD và các nhà cung cấp dịch vụ khác đều muốn con đường thứ hai.

Trong bối cảnh này, ai kiểm soát thương hiệu và IP của Aave trở nên đặc biệt quan trọng, đặc biệt là aave.com - đây là cổng vào quan trọng nhất và được sử dụng nhiều nhất để người dùng truy cập vào giao thức Aave. Điều này không chỉ đơn thuần là vấn đề phí giao dịch ở phía trước, mà sâu xa hơn là ai nắm giữ “điểm mạch lưu lượng” của hệ sinh thái, cũng như cuối cùng sẽ thực hiện kế hoạch phát triển nào cho v3/v4.