Thật thà mà nói, việc kết hợp các đại lý AI với logic ủy thác Blockchain này, nghe qua đúng là gây ấn tượng. Những người trong ngành thường quảng bá rất dễ dàng — giao quyền cho hệ thống, tự động giúp bạn xử lý mọi thứ, thật tiện lợi. Nhưng khi thực sự trải nghiệm, mới nhận ra rằng mọi chuyện không đơn giản như vậy. Một khi quyền đã được trao, việc lấy lại hoàn toàn sẽ rất khó khăn, nếu có vấn đề xảy ra, các bên lại phải đùn đẩy trách nhiệm cho nhau. Điều khiến bạn đau đầu hơn là đối thủ không phải là cá nhân, mà là AI có khả năng tự học, ra quyết định độc lập, rủi ro tăng gấp đôi.



Gần đây tôi đã chú ý đến cách làm của một dự án và cảm thấy đã tìm thấy một con đường khác. Hầu hết các dự án trên chuỗi xử lý ủy quyền như thế nào? Chẳng qua chỉ là mở toàn bộ một lần, rồi tự tay hủy bỏ khi sử dụng xong. Quy trình này đủ để giao tiếp giữa người với người, hoặc hợp đồng thông minh đơn giản. Nhưng AI đại lý thì khác - chúng hoạt động liên tục, điều chỉnh chiến lược một cách động theo thông tin thời gian thực, thậm chí thực hiện những thao tác mà cả nhà phát triển cũng không nghĩ tới.

Điều thú vị là, dự án mà tôi thấy đi theo hướng ngược lại. Nó chia quyền hạn danh tính thành ba cấp độ - người dùng, đại lý, phiên làm việc. Người dùng là quyền hạn cao nhất, đại lý chỉ có thể nhận được quyền hạn giới hạn, trong khi quyền hạn phiên làm việc nghiêm ngặt hơn, mang tính tạm thời và có giới hạn thời gian. Nói một cách khác: thay vì đưa chìa khóa nhà cho quản gia, tốt hơn là đưa cho cô ấy một thẻ ra vào có thời hạn, chỉ có thể vào những phòng nhất định, và khi thời gian hết, thẻ tự động vô hiệu. Như vậy, ngay cả khi có vấn đề ở cấp đại lý, cũng sẽ không ngay lập tức chuyển đi toàn bộ tài sản của bạn.

Càng khiến người ta yên tâm hơn, là thái độ của dự án này đối với khâu thanh toán. Nhiều dự án rất muốn biến tính năng thanh toán một chạm thành điểm bán hàng để quảng cáo, nhưng dự án này lại cực kỳ thận trọng với chức năng thanh toán, đặt yếu tố an toàn lên hàng đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
0xSherlockvip
· 1giờ trước
Ý tưởng này thực sự xuất sắc, cuối cùng cũng có người hiểu rõ về quyền AI. Hệ thống phân lớp quyền này đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án "một lần là xong". Đã nói từ lâu rằng quyền càng đơn giản càng nguy hiểm, giờ thì đã thấy ví dụ thực tế rồi. Nói thẳng ra, vẫn là vấn đề niềm tin, ai dám yên tâm với AI đại lý này? Quyền truy cập cuộc trò chuyện có giới hạn thời gian, đó mới là ý tưởng đúng đắn. Tán thành sự cẩn trọng của dự án này, không phải để khoe khoang mà để tích hợp chức năng một cách hợp lý. May mắn là có người đã tỉnh ngộ, nếu không thì đều bị cắt đứt hết. Vì vậy, điều quan trọng là quyền cách ly có đủ chi tiết hay không, không phải cứ tự động càng nhiều càng tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 12giờ trước
Thiết kế quyền truy cập ba lớp thực sự giải quyết một biến thể của rủi ro reentrancy. Tuy nhiên, điều quan trọng vẫn là xem xét chi tiết thực hiện. Có báo cáo kiểm toán nào được công bố không? Nói logic đẹp không có ích.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissantvip
· 12giờ trước
Thằng bạn ơi, thiết kế ba cấp quyền này thực sự tuyệt vời, so với những dự án chỉ có một cấp thì đúng là có tâm hơn nhiều. Mình thích trò giới hạn thời gian này.
Xem bản gốcTrả lời0
MissingSatsvip
· 12giờ trước
Phân quyền theo cấp bậc thực sự là một chiêu thức mạnh mẽ, so với những dự án giao quyền một cách mù quáng thì đáng tin cậy hơn rất nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
AmateurDAOWatchervip
· 12giờ trước
Ôi, chiêu chia tách quyền hạn ba tầng này确实 tuyệt vời. Không giống như các dự án khác mà vội vàng, đây mới thực sự là cách hiểu về rủi ro. --- Khi quyền hạn được cấp phát thì không lấy lại được, đã nghe quá nhiều câu chuyện về việc bị mắc bẫy. Dự án này suy nghĩ rất chu đáo. --- So sánh với thẻ vào cửa là tuyệt vời, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án khoe khoang về thanh toán một chạm. --- Cuối cùng cũng có dự án coi trọng an toàn, không phải chỉ để tiện lợi mà thôi. --- AI tự ra quyết định thực sự đáng sợ, ý tưởng về ba lớp phòng thủ này khá tốt, ít nhất sẽ không bị thanh lý trong một đêm. --- Đi ngược lại cách làm truyền thống có vẻ hơi rắc rối, nhưng sống lâu hơn. --- Còn cần cẩn trọng trong khâu thanh toán? Hầu hết các dự án đã sớm thỏa hiệp, cái này có chút thú vị. --- Chia tách quyền hạn đến mức hội thoại, đây mới đúng là điều mà một sản phẩm链上 nghiêm túc nên làm. --- Không khoe khoang về thanh toán một chạm, mà ngược lại nhấn mạnh vào giới hạn an toàn, có chút trái ngược với lẽ thường nhưng tôi tin.
Xem bản gốcTrả lời0
TideRecedervip
· 12giờ trước
Chiến lược phân quyền này thực sự có chút gì đó, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án phô trương hoa mỹ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim