Thấy đánh giá 8 điểm đó, thật lòng mà nói có phần đánh giá thấp. Cần biết rằng độ chuyên môn và mức độ hoạt động của nhóm người này, điểm số như vậy dường như không phản ánh đúng thực tế độ nóng của cộng đồng. Cơ chế đánh giá trên Twitter đôi khi thực sự có thể bị chậm, đặc biệt là đối với những cộng đồng có mức độ tham gia cao và thảo luận sâu. Từ các khía cạnh độ nóng của cộng đồng, chất lượng thảo luận, số lượng người tham gia, chắc chắn có thể cho ra những con số ấn tượng hơn. Điều này cũng nhắc nhở chúng ta khi xem đánh giá nền tảng, cần kết hợp với độ hoạt động thực tế của cộng đồng để đánh giá, đừng để bị gò bó bởi một chỉ số đơn lẻ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSurvivorvip
· 2025-12-27 03:22
8 điểm? Cười rồi, độ sâu và nhiệt huyết trong cuộc thảo luận của nhóm này hoàn toàn không chỉ dừng lại ở mức này đâu --- Đánh giá của nền tảng thực sự chậm trễ, mức độ hoạt động cao như vậy mà vẫn bị đánh giá thấp, thật là vô lý --- Thành thật mà nói, chỉ nhìn vào điểm số rất dễ bị lừa, cần phải xem xét mức độ tham gia thực tế của cộng đồng mới đúng --- Cơ chế đánh giá này có vấn đề phải không, nhiều cuộc thảo luận sâu như vậy mà chỉ được 8 điểm? --- Không thể chỉ nhìn vào điểm số, cần kết hợp với độ nóng của cộng đồng để đánh giá tổng thể mới đáng tin cậy --- Chỉ số của nền tảng đi sau, chất lượng thảo luận của cộng đồng này rõ ràng bị đánh giá thấp --- Mức độ tham gia cao như vậy mà chỉ 8 điểm, hệ thống đánh giá của Twitter thực sự cần được tối ưu hóa
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlastsvip
· 2025-12-27 03:14
8 điểm? Buồn cười thật, mức độ hoạt động của cộng đồng này hoàn toàn không chỉ dừng lại ở đó --- Hệ thống đánh giá chậm trễ đúng là phiền phức, dữ liệu không theo kịp độ nóng của cộng đồng --- Không thể chỉ nhìn vào điểm số, cần xem xét chất lượng thảo luận thực tế, nhóm người này có trình độ chuyên môn rõ ràng --- Lại là cái bộ chỉ số đơn điệu đó, thật sự cần đánh giá toàn diện --- Cộng đồng có mức độ tham gia cao như vậy mà chỉ 8 điểm, hệ thống đánh giá của nền tảng hơi yếu rồi --- Nói thật, các nền tảng đánh giá này thật dễ bị chậm trễ, đặc biệt là cộng đồng hoạt động sôi nổi hơn rõ ràng --- Chất lượng và độ nóng của cộng đồng đều có rồi, điểm số đã sớm phải tăng rồi, còn chờ gì nữa --- Đừng để bị mê hoặc bởi điểm 8 đó, mắt vẫn phải nhìn vào cộng đồng mà đánh giá
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 2025-12-24 04:51
Điểm 8 thực sự đã bị đánh giá thấp, nhưng bạn đã bao giờ nghĩ về vấn đề cơ chế bỏ phiếu theo trọng số Token phía sau không? Dựa trên dữ liệu đề xuất quản trị, hệ thống đánh giá dựa trên chỉ số đơn này về bản chất có khuyết điểm trong cộng đồng phân cấp cao.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyValidatorvip
· 2025-12-24 04:47
8 điểm? Cười thật, cơ chế chấm điểm này thật sự bơm.
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSellervip
· 2025-12-24 04:46
8 điểm? bơm thấp, hệ thống đánh giá nhiệt độ cộng đồng này thật sự không theo kịp.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecoveryvip
· 2025-12-24 04:30
không, 8 là hào phóng thật sự. đã thấy điều này diễn ra hàng trăm lần—metrics nền tảng chỉ là sân khấu, số liệu trễ thực tế vài tuần. lập luận "sự tham gia thực sự"? cách biện minh cổ điển. hoạt động thực sự đã có thể thay đổi tình hình, nhưng nó không. cho bạn biết điều gì đó.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.18KNgười nắm giữ:2
    2.78%
  • Ghim