Một cuộc tranh cãi không nhỏ đã nổ ra trong hệ sinh thái Aave. Vấn đề bắt nguồn từ việc tích hợp CoWSwap, khiến cho Rửa tiền được dẫn đến Aave Labs thay vì kho bạc DAO, điều này có thể khiến mất đi gần 10 triệu đô la mỗi năm. Cộng đồng rất không hài lòng với điều này, một số người đã đề xuất một giải pháp quyết liệt: trực tiếp tịch thu IP, tài sản thương hiệu và tên miền mà Aave Labs nắm giữ.
Aave Labs bên đó phản ứng cũng khá nhanh, vội vàng phát động một cuộc bỏ phiếu Snapshot, cố gắng trước tiên khóa vị trí về vấn đề tài sản thương hiệu.
Toàn bộ sự việc phản ánh một vấn đề cũ: cách phân chia quyền lực và lợi ích giữa đội ngũ ươm tạo và vận hành với DAO phi tập trung là như thế nào. Dòng tiền chảy về sai chỗ chỉ là bề nổi, tranh cãi thực sự là Aave Labs với tư cách là bên phát triển thực tế nên được hưởng bao nhiêu quyền lợi, trong khi cộng đồng cho rằng tất cả những điều này cần được phân phối một cách minh bạch. Cuộc nội chiến này sẽ kết thúc như thế nào, có thể ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái DeFi trong việc suy nghĩ về mối quan hệ giữa dự án và DAO.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSpecto
· 9giờ trước
Chúc mừng Giáng sinh ⛄
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTradingGuru
· 12-23 16:51
Bây giờ thì tốt rồi, thế giới tiền điện tử lại xuất hiện chiêu cũ, Bên dự án và DAO đang tranh cãi...10 triệu cứ thế bay đi, ai cũng không vui
---
CoWSwap bên đó thì được kết nối miễn phí, phí Đảo ngược dòng tiền? Cái thao tác này chắc chắn không được chú ý lắm
---
Nói thẳng ra là hồi đó không phân quyền rõ ràng, giờ thì phải tính toán lại...thật sự nên viết quy tắc rõ ràng từ sớm
---
Tịch thu IP là chiêu độc, nhưng nếu Aave Labs thật sự bị hủy hoại, cả hệ sinh thái cũng theo đó mà GG...đúng là tự đá vào chân mình
---
Trước khi bỏ phiếu Snapshot đã muốn khóa lập trường? Đây không phải là hành động trước sao, có chút vội vàng không chọn lời mà nói
---
Thực ra chỉ là vấn đề tiền bạc, tất cả đều là do phân chia lợi ích chưa bàn bạc tốt...Quản trị Web3 bao nhiêu năm vẫn là chiêu trò cũ này
---
Cộng đồng muốn tịch thu tài sản, Bên dự án vội vàng bỏ phiếu tự bảo vệ, kịch bản này tôi đã xem qua vài lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 12-23 16:32
Đây là lý do tại sao tôi nói DeFi vẫn còn quá non, một triệu đô la có thể nói không là không? Cách thu hồi IP này thật sự tàn nhẫn...
---
Aave Labs lần này thực sự tuyệt vời, họ đã chủ động bỏ phiếu để khóa lập trường, nếu cộng đồng phản ứng chậm một nhịp thì đã bị ăn chắc rồi
---
Nói trắng ra vẫn là phân phối quyền lực chưa được thiết kế tốt, hồi đó khi ươm tạo đã nên nghĩ rõ ràng
---
Nếu vụ này có án lệ, tất cả các bên dự án sau này đều phải xem xét lại hợp đồng với DAO
---
Chờ đã, mười triệu là thiệt hại hàng năm? Tại sao lại phát hiện ra muộn như vậy, bên kỹ thuật không ai theo dõi sao
---
Thật sự quá vô lý, sai sót cấp thấp như hướng phí sai chỗ lại có thể xảy ra ở giao thức hàng đầu...
---
Có chút đồng cảm với Aave Labs, nhưng thực sự họ đã không làm tốt về độ minh bạch, không thể trách cộng đồng tức giận
---
Tôi cược năm đồng rằng điều này sẽ được các nhà đầu tư sử dụng làm đòn bẩy, những người thực sự bị tổn thương vẫn là chúng ta, những người dùng bình thường.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuth
· 12-23 16:28
Lại thêm một màn nội chiến lớn... Aave lần này thật sự đã chơi trượt, 10 triệu đô la đã biến mất như vậy sao?
Nói là phi tập trung mà, chẳng phải vẫn là đội ngũ cốt lõi quyết định sao...
Chiêu này có phải tất cả các dự án lớn đều phải trải qua một lần không nhỉ
CoWSwap lần này thật sự là bẫy chết người, phí đi sai chỗ, giờ toàn bộ cộng đồng phải gánh chịu
Bên dự án muốn nhanh chóng khóa quyền lực, cộng đồng muốn phân phối minh bạch, thù hằn này đã lớn lắm rồi
Chờ xem kết quả bỏ phiếu Snapshot đi, chắc chắn sẽ nổ tung
Toàn bộ hệ sinh thái Tài chính phi tập trung cần học bài học này, DAO có thật sự có thể kiềm chế vốn lớn không?
Bị tịch thu IP chiêu này thì mạnh thật, nhưng có thực sự thực hiện được không?
Làm một lúc, quyền lực và tiền vẫn thuộc về những người đó...
Một cuộc tranh cãi không nhỏ đã nổ ra trong hệ sinh thái Aave. Vấn đề bắt nguồn từ việc tích hợp CoWSwap, khiến cho Rửa tiền được dẫn đến Aave Labs thay vì kho bạc DAO, điều này có thể khiến mất đi gần 10 triệu đô la mỗi năm. Cộng đồng rất không hài lòng với điều này, một số người đã đề xuất một giải pháp quyết liệt: trực tiếp tịch thu IP, tài sản thương hiệu và tên miền mà Aave Labs nắm giữ.
Aave Labs bên đó phản ứng cũng khá nhanh, vội vàng phát động một cuộc bỏ phiếu Snapshot, cố gắng trước tiên khóa vị trí về vấn đề tài sản thương hiệu.
Toàn bộ sự việc phản ánh một vấn đề cũ: cách phân chia quyền lực và lợi ích giữa đội ngũ ươm tạo và vận hành với DAO phi tập trung là như thế nào. Dòng tiền chảy về sai chỗ chỉ là bề nổi, tranh cãi thực sự là Aave Labs với tư cách là bên phát triển thực tế nên được hưởng bao nhiêu quyền lợi, trong khi cộng đồng cho rằng tất cả những điều này cần được phân phối một cách minh bạch. Cuộc nội chiến này sẽ kết thúc như thế nào, có thể ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái DeFi trong việc suy nghĩ về mối quan hệ giữa dự án và DAO.