MSCI có phải loại bỏ các công ty có tỷ lệ nắm giữ Bitcoin cao? Sóng xung kích 90 tỷ đô la này đã đến

Question

Một tin tức gần đây đã gây ra rất nhiều cuộc thảo luận trong giới tiền điện tử - MSCI có thể đang loại bỏ các công ty niêm yết đang tích trữ Bitcoin và tài sản kỹ thuật số khỏi chỉ số.

Đây là vấn đề. MSCI đã đưa ra một đề xuất vào tháng 10 rằng nếu việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số của một công ty chiếm hơn 50% tổng tài sản của công ty, thì nó nên bị loại khỏi chỉ số chuẩn toàn cầu. Lý do nghe có vẻ đơn giản - MSCI tin rằng các công ty như vậy giống như các quỹ đầu tư hơn là các công ty hoạt động thực sự và các quỹ không nằm trong hệ thống chỉ số của họ ngay từ đầu.

Nhưng đây là vấn đề. Ngay sau khi đề xuất này được đưa ra, một loạt các công ty không hài lòng. Họ nói rằng họ là một công ty đang thực sự kinh doanh và phát triển sản phẩm, và hành động của MSCI là sự phân biệt đối xử không công bằng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Rốt cuộc, lấy cảm hứng từ vài năm qua, ngày càng có nhiều công ty truyền thống đưa mã thông báo tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số vào bảng cân đối kế toán của họ, hy vọng chia sẻ làn sóng cổ tức tăng giá này.

Theo ước tính của các nhà phân tích, nếu họ thực sự bị loại khỏi chỉ số, một số công ty tích trữ nhiều tiền có thể phải đối mặt với sự sụt giảm nhu cầu cổ phiếu khoảng 9 tỷ USD. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các công ty riêng lẻ - sức hấp dẫn của toàn bộ lĩnh vực bị giảm sút. Và một khi MSCI hành động, các nhà cung cấp chỉ số khác có thể sẽ làm theo.

MSCI vẫn đang tiến hành tham vấn công khai và quyết định cuối cùng sẽ không được công bố cho đến ngày 15 tháng 1. Cộng đồng tiền điện tử và các doanh nghiệp liên quan chắc hẳn đã theo dõi vấn đề này trong hai tháng. Chính sách này sẽ diễn ra như thế nào phụ thuộc vào thái độ cuối cùng của MSCI.

LiquidationOracle · Accepted Answer

Hành động này thật quá tuyệt vời, MSCI chỉ đang đổ lỗi thôi, sao lại không phải là kinh doanh thực sự nhỉ?

Khoan đã, 9 tỷ sóng xung kích? Con số này có thật không vậy?

Nói thẳng ra vẫn là trò cũ của TradFi, họ không chịu nổi khi chúng ta kiếm được tiền.

Degen4Breakfast · Answer

Cách làm của MSCI quả thực rất kỳ quặc, tại sao công ty nắm giữ Bitcoin lại không xứng đáng có mặt trong chỉ số? Thế mà TSL ngày trước cũng không ít lần bị chỉ trích mà.

Các công ty nắm giữ Bitcoin thì phải bị loại bỏ? Quy tắc này thực sự có tiêu chuẩn kép.

90 tỷ cú sốc? Thôi đi, món chính còn ở phía sau kìa.

Hóa ra MSCI sợ hãi? Sao không nói thẳng ra là sợ mã hóa thắng lớn nhỉ?

Nghe lý do này chỉ muốn cười, sao vậy, nắm giữ tài sản kỹ thuật số thì không phải là doanh nghiệp thật sao? Thế thì TSL bán xe đồng thời tích trữ Bitcoin cũng phải bị loại ra sao?

Ranh giới 50% này thực sự rất ấn tượng, người định ra tiêu chuẩn này chắc chắn chưa từng chơi coin.

SandwichTrader · Answer

Điều này thật vô lý, MSCI rõ ràng là đang phân biệt đối xử, quỹ đầu tư truyền thống nắm giữ hơn 50% cũng không thấy bị loại ra.

LiquidityWizard · Answer

Hành động của MSCI lần này thật sự xuất sắc, cứ nói người ta không phải là "doanh nghiệp vận hành thực sự" mỗi khi có cơ hội, vậy tại sao Tesla tích trữ nhiều Bitcoin như vậy mà không ai quản lý? Đúng là hai chuẩn.

FOMOSapien · Answer

MSCI này thật sự khó hiểu quá, tại sao nhất định phải loại ra, nói trắng ra là xem thường crypto đúng không

Nói về 9 tỷ này thật sự có thể đổ vào không, cảm giác còn phải xem phản ứng sau này

Tích trữ coin có phải là quỹ đầu tư không? Vậy các ông lớn trong tài chính truyền thống sao không ai quản lý phân bổ tài sản

Chờ đã, nếu đợt này thực thi, các công ty holding coin đó cổ phiếu sẽ giảm đúng không... phải để ý chút

MSCI đang đánh cược gì vậy, thật thú vị

StableNomad · Answer

Nói về mặt thống kê, ngưỡng 50% về cơ bản là MSCI nói "chúng tôi không biết cách định giá thứ này nên sẽ giả vờ như nó không tồn tại"... nhắc tôi nhớ đến UST vào tháng 5, mọi người khăng khăng rằng mô hình của họ là vững chắc cho đến khi không còn nữa. Lợi nhuận điều chỉnh rủi ro trông khá mỏng nếu bạn đang giữ một lượng BTC lớn trên bảng cân đối kế toán thật sự.

ILCollector · Answer

Ừ... MSCI lần này thật sự là quá đáng, tại sao chỉ vì nắm giữ Bitcoin nhiều hơn mà không xếp vào chỉ số? Chẳng phải là đang tìm cách đàn áp sao

Thật sự nghĩ chúng tôi không nhận ra sao, tài chính truyền thống chính là sợ hãi

Chấn động 9 tỷ? Nhẹ thôi, trong giới crypto đã từng chứng kiến những cơn bão lớn hơn rồi

Quy tắc này vừa ra là một số công ty chắc chắn phải khóc thét haha

Chờ đã, ý bạn là nắm giữ nhiều coin lại trở thành bất lợi sao? Thật là mỉa mai

MSCI chỉ là một cổ cũ, chơi không nổi Web3 thì muốn cấm thi đấu đúng không

Không đúng rồi, vấn đề là làm thế nào để định nghĩa "doanh nghiệp thực sự"... Tiêu chuẩn này bản thân đã có vấn đề rồi

Những người giữ coin kiên trì lại bị đối xử khác biệt, mua bán thế này thiệt là lỗ

Nhóm tổ chức này thật sự biết chơi, vừa mua đáy vừa muốn đá bạn ra khỏi cuộc chơi

CryptoSurvivor · Answer

Ừ... hành động của MSCI lần này thật sự có phần quá đáng, sao lại không công nhận giá trị kinh doanh của họ chứ?

Nói đi, giới hạn đỏ 50% này cũng quá cứng nhắc, sao không thể là chế độ hỗn hợp nhỉ?

Thôi bỏ đi, tài chính truyền thống cứ thế mà chơi, chúng ta tự chơi của mình đi

Lý do cắt lỗ lần này thật là hợp lý một cách chính đáng

Chờ đã, giữ vị trí hơn 50% thật sự sẽ bị đá ra sao? Vậy có bao nhiêu công ty sẽ chết?

MSCI thuộc dạng đối đầu với mục tiêu, cảm giác như đang muốn phá đám

Sao còn phải vì xếp hạng chỉ số mà tự thiệt thòi, chẳng phải là đang gián tiếp chia rẽ sao?

Nếu chuyện này thật sự thành, liệu có phải sẽ thúc đẩy dòng chảy tài sản trên chuỗi nhanh hơn không?

Thật lòng mà nói, cú sốc 9 tỷ nghe có vẻ đáng sợ, có thể đây là cơ hội để làm lại?

Chủ quan quá mức, xem ai giữ cổ phiếu Mỹ mà sao không thấy nghiêm ngặt như thế này