Cơ quan thực thi pháp luật Libya gần đây đã tăng cường đàn áp các hoạt động khai thác tiền điện tử. Vào tháng 11 năm 2025, các công tố viên đã đệ đơn kiện chín người vận hành thiết bị khai thác Bitcoin tại một nhà máy thép ở Zlitan và tòa án kết án họ ba năm tù, cùng với phán quyết tịch thu thiết bị và thu hồi lợi nhuận bất hợp pháp. Vụ án này có vẻ khắc nghiệt, nhưng logic pháp lý đằng sau nó rất đáng để suy ngẫm.
Ngân hàng trung ương Libya đã cấm giao dịch tiền điện tử hoàn toàn vào năm 2018 do lo ngại về rửa tiền và rủi ro tài trợ khủng bố. Nhưng các hoạt động khai thác vẫn nằm ngầm trong những năm qua. Câu hỏi đặt ra - những thợ mỏ này là vì tội phạm khai thác mỏ hay vì các vấn đề khác đi kèm với nó?
Chuyên gia pháp lý Nadia Mohammed đã đưa ra câu trả lời: Luật hiện hành của Libya không hình sự hóa rõ ràng việc khai thác mỏ. Các thợ đào thường bị đưa ra tòa không phải vì khai thác Bitcoin, mà vì các vi phạm khác đi kèm với nó - trộm cắp điện bất hợp pháp, nhập khẩu trái phép thiết bị bị hạn chế hoặc sử dụng tiền thu được từ việc khai thác cho các mục đích bất hợp pháp như rửa tiền.
Điều này phơi bày một vấn đề thực tế: chính phủ áp dụng thực thi pháp luật ngăn chặn thụ động thay vì quy định chủ động. Mohammed tin rằng nếu các ngân hàng trung ương có thể cấp giấy phép, thiết lập cơ chế ủy quyền và đưa khai thác vào khuôn khổ pháp lý để điều chỉnh, nó có thể hiệu quả hơn so với việc thực thi tự do và sau đó bất ngờ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHuntress
· 12-22 04:45
Qua nghiên cứu phân tích, vụ này không nằm ở việc khai thác mà ở lỗ hổng pháp lý - Libya đã áp dụng các tội danh khác để buộc tội, tokenomics cũng không rõ ràng về cách phán xét, khuyến nghị theo dõi những rủi ro chính sách như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-19 06:38
Nói trắng ra là lợi dụng lỗ hổng pháp lý đúng không, khai thác mỏ bản thân không phạm pháp nhưng lại bị tuyên án 3 năm, tôi thật sự phục rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 12-19 06:37
Chờ đã, bản thân khai thác mỏ không phải là bất hợp pháp nhưng vẫn bị kết án 3 năm? Logic pháp lý này hơi thái quá
---
Vì vậy, Libya đang chống rửa tiền, không thực sự ghê tởm với khai thác mỏ. Lại là lỗi của quy định pháp luật
---
9 người trong ba năm, điều này là đủ tàn nhẫn. Nhưng vấn đề thực sự là gì? Đó là hóa đơn tiền điện hay thứ gì khác?
---
Khai thác nhà máy thép... Tôi đã thực hiện ca phẫu thuật này, tiết kiệm hóa đơn tiền điện
---
Luật pháp không được viết và kết án rõ ràng như thế này, tôi nghĩ giám sát là vùng xám lớn nhất
---
Bản đồ khai thác ngầm cho những người bạn cũ là gì, nó không đáng để mất, anh trai
---
"Vấn đề khác" thực sự là một cái giỏ, mọi thứ đều có thể bỏ vào đó, điều này thật thái quá
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 12-19 06:37
Chết tiệt, khai thác 3 năm tù? Chiến thuật của Libya hơi tàn nhẫn... Nhưng một lần nữa, vấn đề thực sự không nằm ở bản thân việc khai thác, phải không?
Tôi phải nói thẳng ra, đây là sự giám sát giả vờ ngủ. Bắt giữ người mà không có luật pháp rõ ràng là một lỗ hổng pháp lý và được sử dụng như một vũ khí. Các thợ mỏ quá oan...
Làn sóng hoạt động này ở Libya là điển hình "Tôi không quan tâm bạn nghĩ gì, dù sao tôi cũng không vui", điều này thực sự thái quá.
Chờ đã, khai thác nhà máy thép? Điều này tiêu thụ bao nhiêu điện... Tôi tự hỏi liệu lý do thực sự có phải là bất cứ điều gì khác không.
Có một vấn đề với logic pháp lý này, nó có thể bị kết án nếu nó không được ghi vào tội phạm? Còn các ngành khác thì sao, có thể làm như thế này không?
Thành thật mà nói, cả thế giới đang đàn áp mã hóa và Libya là quốc gia ít đặc biệt nhất về phương pháp này. Nhưng nó phản ánh một hiện tượng - chính phủ vẫn chưa tìm ra cách điều chỉnh vấn đề này.
Xem bản gốcTrả lời0
VibesOverCharts
· 12-19 06:30
Vụ lỗ hổng pháp lý này thật sự quá đáng, nói trắng ra là chơi trò chơi chữ đúng không
Việc khai thác mỏ không được ghi vào luật, kết quả lại cố tình xử lý theo các tội danh khác để trừng phạt nặng? Hành động của Libya lần này có phần quá quắt
Chờ đã, vậy tiền điện của nhà máy thép tính thế nào, đó mới là vấn đề thực sự đúng không
Không cấm khai thác mỏ mà lại nhất quyết cấm giao dịch, logic ở đâu?
Cảm giác như các quốc gia trên thế giới đều đang dùng chiêu "cấm trước, xử sau" này để đối phó với chúng ta
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtist
· 12-19 06:22
Logic pháp lý này giống như MACD vàng cắt nhau, lừa đảo, bề ngoài nghiêm khắc nhưng bên trong lại không có cáo buộc rõ ràng, thợ mỏ bị oan ức.
Đào coin là bất hợp pháp hay vi phạm? Trường hợp Libya tiết lộ khó khăn pháp lý trong quản lý tiền mã hóa
Cơ quan thực thi pháp luật Libya gần đây đã tăng cường đàn áp các hoạt động khai thác tiền điện tử. Vào tháng 11 năm 2025, các công tố viên đã đệ đơn kiện chín người vận hành thiết bị khai thác Bitcoin tại một nhà máy thép ở Zlitan và tòa án kết án họ ba năm tù, cùng với phán quyết tịch thu thiết bị và thu hồi lợi nhuận bất hợp pháp. Vụ án này có vẻ khắc nghiệt, nhưng logic pháp lý đằng sau nó rất đáng để suy ngẫm.
Ngân hàng trung ương Libya đã cấm giao dịch tiền điện tử hoàn toàn vào năm 2018 do lo ngại về rửa tiền và rủi ro tài trợ khủng bố. Nhưng các hoạt động khai thác vẫn nằm ngầm trong những năm qua. Câu hỏi đặt ra - những thợ mỏ này là vì tội phạm khai thác mỏ hay vì các vấn đề khác đi kèm với nó?
Chuyên gia pháp lý Nadia Mohammed đã đưa ra câu trả lời: Luật hiện hành của Libya không hình sự hóa rõ ràng việc khai thác mỏ. Các thợ đào thường bị đưa ra tòa không phải vì khai thác Bitcoin, mà vì các vi phạm khác đi kèm với nó - trộm cắp điện bất hợp pháp, nhập khẩu trái phép thiết bị bị hạn chế hoặc sử dụng tiền thu được từ việc khai thác cho các mục đích bất hợp pháp như rửa tiền.
Điều này phơi bày một vấn đề thực tế: chính phủ áp dụng thực thi pháp luật ngăn chặn thụ động thay vì quy định chủ động. Mohammed tin rằng nếu các ngân hàng trung ương có thể cấp giấy phép, thiết lập cơ chế ủy quyền và đưa khai thác vào khuôn khổ pháp lý để điều chỉnh, nó có thể hiệu quả hơn so với việc thực thi tự do và sau đó bất ngờ.