Từ MEME đến hạ tầng: Tại sao logic nâng cấp của hai dự án lại bị hiểu sai?

Những câu hỏi phổ biến trong vài ngày qua đều xoay quanh vấn đề này: $PING và $PAYAI tại sao vẫn chưa tăng giá? Một đồng MEME nổi bật với Launchpad, một đồng token công cụ thực dụng đang cố gắng chuyển đổi và đổi pool. Có vẻ như cả hai đều đang có ý định bỏ cuộc. Thật sự khiến người ta cảm thấy lo lắng.

Thành thật mà nói, trong bối cảnh thị trường như hiện tại, ai cũng không có tự tin, nhưng tôi muốn chia sẻ một số quan sát có thể hiểu rõ:

Mức độ 1: Tại sao làm như vậy đều có lý do hợp lý

Nhược điểm chết người của MEME coin chính là thiếu cơ chế liên tục thúc đẩy năng lượng, dựa hoàn toàn vào sự đồng thuận và cảm xúc để giữ giá. Còn token công cụ thực dụng thì về bản chất là một công việc nhỏ có giới hạn phát triển rất thấp, không đòi hỏi kỹ thuật cao. Hiện tại, hai loại dự án này đều đối mặt với cùng một vấn đề — thiếu sự hỗ trợ từ “mặt tin tưởng”.

Những hành động gần đây của $PING và $PAYAI có vẻ vô lý, thực ra đều đang điều trị đúng bệnh:

$PING qua việc tạo Launchpad, cố gắng loại bỏ nhãn MEME thuần túy, đồng thời xây dựng một cơ chế vòng quay tự duy trì. $PAYAI thì muốn thông qua việc chuyển đổi token, nâng cấp từ thuộc tính công cụ đơn thuần thành tầng giao thức hạ tầng. Hai hành động này, nhìn từ góc độ vĩ mô, đều là những bước chuyển đổi nhằm mở rộng khả năng tưởng tượng.

Mức độ 2: Phân tích logic thuần túy

Những lời hứa này vẫn chưa thực sự được thực hiện, vì vậy chúng ta chỉ có thể bàn về logic của chúng.

Việc $PING làm Launchpad không có gì lạ. Trong môi trường thị trường gấu, cảm xúc và sự đồng thuận vốn đã không đủ để duy trì giá, cộng thêm câu chuyện về x402 quá MEME hóa, dễ bị quay trở lại trạng thái ban đầu. Nhưng nếu xét từ góc độ khác, nếu $PING trở thành một token nền tảng của Launchpad, tính chất sẽ hoàn toàn khác. Dựa vào nền tảng phát hành của mình, liên tục thử nghiệm một, hai, ba dự án, chỉ cần một dự án trúng cơ hội thanh khoản, sẽ có thể thực hiện một lần định giá lại giá trị. Nhìn theo cách này, lần nâng cấp chiến lược này thực sự đáng để xem xét.

Việc $PAYAI chuyển đổi token dễ gây ra nhiều đồn đoán. Nhiều người nói rằng dự án thiếu vốn, dùng việc chuyển đổi để kiểm soát tình hình. Nhưng logic này có một điểm sơ hở — nếu thật sự để kiểm soát, hiệu quả của việc truyền FUD không phải cao hơn sao? Vì vậy, tôi nghiêng về khả năng dự án đã nhận thức rõ giới hạn của thuộc tính công cụ, đang muốn nâng cấp thành tầng giao thức để liên tục cung cấp năng lượng cho token. Các cơ chế staking, thưởng, khuyến khích hệ sinh thái, khóa trên CEX đều có thể tích hợp. Quyết định như vậy, nhìn dài hạn cũng không có vấn đề gì.

Mức độ 3: Tại sao thị trường không thể hiểu được

Nói thẳng ra là do sai lệch trong khung tư duy. Khi làn sóng lớn đổ vào x402, tâm trí vẫn còn giữ cách chơi của MEME coin — mua vào, chờ đợi thời cơ, bán nhanh. Nhưng logic phát triển của x402 hoàn toàn khác với MEME, cũng không thể mong đợi hiệu quả rõ rệt trong ngắn hạn.

$PING làm Launchpad chỉ là sự bắt đầu của câu chuyện phát hành tài sản x402. Nó có thể thành công hoặc thất bại, nhưng chỉ là phần mở đầu. Trong toàn bộ hệ sinh thái đã có nhiều Launchpad đang trong giai đoạn chuẩn bị. Nhìn các ý tưởng của các dự án mới, các Launchpad mới không còn đơn thuần là phát hành token nữa — các dự án thực sự có ứng dụng như Gamefi, Socialfi đều có thể tích hợp để phát hành token. Tiến trình này rõ ràng đã tiến xa hơn nhiều so với chỉ nói chuyện phiếm.

Việc nâng cấp tầng dịch vụ của $PAYAI còn tinh tế hơn. Nghe nói nhóm này là kỹ sư công nghệ, nhưng tôi nghĩ các nhóm kiểu này xuất hiện trong thị trường gấu lại là chuyện tốt. Thời gian đủ dài, họ có đủ cơ hội để kiểm chứng ý tưởng của mình. Thêm nữa, lĩnh vực công cụ vốn đã có tiềm năng mở rộng thương mại lớn, với vị trí mới, có thể họ đang bắt đầu liên tục cung cấp năng lượng cho toàn bộ hệ sinh thái, cuối cùng thay đổi vị trí và khả năng thu thập giá trị của công cụ trong hệ sinh thái x402.

Tóm lại, dù hai dự án này có vẻ kỳ quặc trong cách vận hành, nhưng xét theo góc độ dài hạn, logic đều có thể kiểm chứng. Thị trường hiện tại không hiểu là do các nhà tham gia còn dừng lại ở giai đoạn đầu của việc đẩy giá, chưa thực sự hiểu rõ quá trình tiến hóa của hệ sinh thái.