Khủng hoảng chính trị hóa chính sách tiền mã hóa: Tình thế khó khăn về công bằng thị trường và quyền phát ngôn của ngành

TokenomicsTrapper · 2025-12-18T23:00:14+00:00

Gần đây, cộng đồng tiền mã hóa đã thảo luận sôi nổi về chính sách tiền mã hóa của Hoa Kỳ, chỉ trích các biện pháp của chính phủ mang tính chính trị hóa vấn đề ngành công nghiệp và làm mờ ranh giới giữa chính sách và lợi ích cá nhân. Lo ngại rằng việc đưa các tài sản mã hóa nhất định vào dự trữ chiến lược có thể gây ra sự biến dạng thị trường, ảnh hưởng đến tính công bằng của hệ sinh thái. Đồng thời, các nhà phê bình bị loại trừ khỏi cuộc tranh luận do bày tỏ sự không hài lòng, phản ánh rằng các nhà tham gia ngành công nghiệp chọn im lặng để duy trì ảnh hưởng chính trị, điều này không có lợi cho sự phát triển của ngành.

TokenomicsTrapper

2025-12-18 23:00:14

Đang tạo bản tóm tắt

Gần đây, cộng đồng tiền điện tử đã làm dấy lên các cuộc thảo luận xung quanh chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ. Một số người trong ngành chỉ ra rằng có vấn đề với một số dự án tiền điện tử do chính phủ đưa ra - bao gồm việc ra mắt các loại tiền tệ theo chủ đề cụ thể và cái gọi là các chương trình “tự do tài chính”. Những hoạt động như vậy sẽ chính trị hóa các vấn đề trong ngành và tác động trực tiếp đến nền tảng hiện có của hợp tác pháp lý lưỡng đảng.

Điều đáng báo động hơn nữa là vấn đề ranh giới chính sách. Khi các nhà hoạch định chính sách đồng thời đẩy các tài sản tiền điện tử cụ thể vào dự trữ chiến lược, ranh giới giữa chính sách và lợi ích cá nhân sẽ mờ đi. Điều này mang lại cho các đối thủ rất nhiều đạn dược dư luận cho đến năm 2026.

Liên quan đến cái gọi là kế hoạch “mở rộng dự trữ chiến lược”, có những lo ngại rằng một khi chính phủ chọn một loại tiền tệ cụ thể (chẳng hạn như mã thông báo của một dự án cụ thể) làm tài sản dự trữ, rủi ro biến dạng thị trường thực sự nằm trên bàn. Đây không phải là vấn đề nhỏ - nó ảnh hưởng trực tiếp đến tính công bằng sinh thái của các dự án như Bitcoin và Cardano.

Điều thú vị là những người trong ngành tiết lộ rằng sau những lời chỉ trích này, anh ấy / cô ấy đã bị hủy khỏi lời mời họp có liên quan. Điều này phản ánh một tình thế tiến thoái lưỡng nan sâu sắc hơn: những người tham gia trong ngành thường buộc phải giữ im lặng để duy trì tiếng nói chính trị của họ. Điều này không có lợi cho sức khỏe lâu dài của ngành công nghiệp tiền điện tử.

BTC-1,37%

ADA-2,57%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

21 thích

Phần thưởng
21
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

potentially_notable

· 2025-12-21 22:57

Những người chơi chính trị lại đang gây rối, thật sự phiền phức. Một tay kiểm soát quy định, một tay Giao dịch tiền điện tử, thao tác này thật tuyệt.

Xem bản gốcTrả lời0

StableGeniusDegen

· 2025-12-19 08:53

Chính phủ can thiệp vào chính trị, cộng đồng chúng ta còn có tiếng nói gì nữa... Thật cay đắng.

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoPhoenix

· 2025-12-18 23:29

Khi thua lỗ, cần giữ tỉnh táo nhất, cuộc chơi chính trị này thực ra đang tích tụ cho những cơ hội thực sự Ảnh hưởng của sự im lặng cuối cùng cũng là ảo, ngược lại khiến những tiếng nói không trung thực chiếm lĩnh sân khấu, đó mới là rủi ro lớn nhất Giảm giá đã lâu như vậy, nên nghĩ theo một góc độ khác: đáy thực sự chính là khi toàn ngành chọn cách thỏa hiệp Lại đến rồi, thị trường bị bóp méo bởi chính trị, bài học đã dạy năm ngoái lần này còn phải lặp lại không Niềm tin không thể chỉ viết trong ví, phải ghi trong quyền phát ngôn, nếu không mọi thứ đều là ảo ảnh Khu vực đáy nằm trong sự hỗn loạn này, người có thể chịu đựng áp lực và lên tiếng mới xứng đáng nắm giữ tương lai Trải qua cú giảm mạnh năm 2018, những biến động chính sách này thực sự không phải là đáng sợ nhất, đáng sợ nhất là chính chúng ta đã đầu hàng trước Khoảnh khắc công bằng bị phá vỡ chính là lúc chúng ta cần đứng lên, đừng ai nghĩ tôi sẽ tiếp tục giả vờ điếc làm ngơ

Xem bản gốcTrả lời0

SorryRugPulled

· 2025-12-18 23:28

Chào... lại tiếp tục trò "dự trữ chiến lược" đó, nói trắng ra là muốn cắt lưỡi của chúng ta đúng không Nói nghe có vẻ trung lập về chính sách, nhưng đằng sau lại mở cửa hậu cho một số loại tiền mã hóa, thật là vô lý Thật là nực cười, những người dám lên tiếng đều bị đuổi khỏi cuộc chơi, còn lại toàn là giả vờ điếc làm ngơ để giữ ghế... Thôi bỏ đi, đừng mong đợi nhóm này lên tiếng nữa

Xem bản gốcTrả lời0

Layer2Arbitrageur

· 2025-12-18 23:26

Thực ra, sự chênh lệch thực sự ở đây là việc quan sát mọi người giữ im lặng trong khi chênh lệch mở rộng. Nếu các chính phủ chọn người chiến thắng, đó chỉ là trượt giá tệ hơn bất kỳ sàn giao dịch phi tập trung nào từng mang lại cho chúng ta. Và thành thật mà nói? việc mọi người chọn chính trị hơn nguyên tắc? Đó là một quyết định -500bps cho toàn bộ hệ sinh thái. Nói về mặt toán học, điều này kết thúc không tốt đẹp.

Xem bản gốcTrả lời0

GoldDiggerDuck

· 2025-12-18 23:12

Mẹ, chính trị và vòng tròn tiền tệ thực sự là một mớ hỗn độn --- Chúng ta lại tiếp tục, mọi người đều muốn đưa một loại tiền tệ cụ thể vào dự trữ... Đây không phải chỉ là cắt tỏi tây ngụy trang sao? --- Nếu bạn dám nói sự thật, bạn sẽ bị loại trừ, làm sao hệ sinh thái này có thể tồn tại? --- Những người im lặng và tìm kiếm hòa bình nên suy ngẫm và suy ngẫm, và đôi khi họ phải gây rắc rối --- Ai đó nên chọc vào tập hợp dự trữ chiến lược này từ lâu, và bây giờ họ đã thức dậy? --- Điều quan trọng là các ông lớn hèn nhát, và tất cả họ đều muốn giữ công việc của mình và không muốn gây rắc rối --- Chính trị bắt cóc vòng tròn tiền tệ, và ai đó phải đứng lên và nói rằng điều đó là không thể --- Tôi chỉ muốn hỏi, tại sao chúng ta phải "chăm sóc đặc biệt" cho một số tài sản nhất định? --- Công bằng sinh thái? Từ này là một trò đùa khi đối mặt với chính trị

Xem bản gốcTrả lời0