Các nền tảng ra mắt token có thể hưởng lợi từ việc triển khai các cấu trúc phân phối phù hợp hơn để cân bằng các động lực. Hai phương pháp đáng xem xét: giới thiệu phí triển khai 1 SOL cho tất cả các lần ra mắt để đảm bảo cam kết có trách nhiệm, hoặc cho phép nhà tạo token linh hoạt chuyển phí của họ vào các cơ chế mua lại. Lựa chọn đầu tiên tạo ra sự cản trở nhưng thể hiện sự nghiêm túc; lựa chọn thứ hai cho phép các nhà xây dựng chọn cách hỗ trợ dự án của chính họ. Dù sao đi nữa, nó có thể nâng cao chất lượng tổng thể của các dự án tham gia vào hệ sinh thái.

SOL-2.96%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NftRegretMachinevip
· 12-17 19:07
Haha lại là cái trò cũ rích đó, cứ nghĩ rằng thu phí để lọc ra người thật, kết quả dự án rác vẫn đầy ắp...
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitorvip
· 12-16 12:57
Một cái cớ nữa về phí... 1 SOL nghe có vẻ không nhiều, nhưng liệu có thực sự ngăn được những nhà đầu cơ không?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 12-16 11:23
Một bộ các phương pháp kích thích phù hợp nữa, đã trở thành chuyện cũ rồi... 1 SOL thực sự có thể chặn một số dự án rác, nhưng đám người này lại không thực sự nâng cao chất lượng Sao lại còn cơ chế mua lại nữa, cảm giác mỗi nền tảng đều muốn sao chép y nguyên cách làm của người khác Liệu 1 SOL có thực sự ngăn chặn được không? Tôi nghĩ, vẫn là những đội nhóm có ý tưởng thực sự sẽ tham gia Phí triển khai không phải là điểm mấu chốt, cốt lõi vẫn là khả năng chọn dự án...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobbervip
· 12-15 01:52
Ngưỡng phí 1SOL nghe có vẻ ổn đấy, chỉ không rõ có thể loại bỏ được bao nhiêu coin rác...
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAOvip
· 12-15 01:51
Lại có một bộ lý thuyết kích thích phù hợp nữa, nói thẳng ra là vẫn muốn giữ chân người mới vào... Ngưỡng 1 SOL thực sự có thể lọc rác, nhưng làm như vậy có phải ngăn cản các nhà phát triển mới không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 12-15 01:49
Phí 1SOL... chẳng phải là cách giăng bẫy để lùa tiền sao, cứ phải nói một cách hoa mỹ như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATMvip
· 12-15 01:45
1SOL门槛这招还是有点狠的,能劝退不少空气项目吧 赋予灵活性也可以,就怕又成了新的割韭菜理由... Chất lượng lọc là một việc, nhưng quan trọng là ai định nghĩa "chất lượng" Cách lý luận này thú vị, chỉ sợ phần giữa lại bị chơi xấu Cảm giác vẫn phải xem xét cụ thể thực hiện, dễ biến thành một dạng thuế khác
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapistvip
· 12-15 01:34
Lại còn phí triển khai nữa... Thật sự nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có tiền rảnh rỗi sao? --- Cửa ngưỡng 1 SOL nghe có vẻ lý tưởng, nhưng dự án rác vẫn cứ chen chân vào như thường lệ --- Cơ chế mua lại? Hầu hết các nhà phát triển chỉ nghĩ làm sao để rút tiền, đừng quá ngây thơ --- Kiểm soát chất lượng dựa vào tiền bạc, chiêu cũ rồi --- Nói hay vậy thôi, thực tế chẳng qua là để cắt lỗ kiểu mới của những kẻ lừa đảo --- Không thể chọn cả hai phương án, tự làm token gốc là xong rồi, sao cứ phải dùng nền tảng này --- Thái độ nghiêm túc? Hừ, xem ai trong hệ sinh thái này từng thật sự nghiêm túc
Xem bản gốcTrả lời0
LeekCuttervip
· 12-15 01:27
Ngưỡng 1sol? Đó chính là truyền thuyết "trước khi cắt lưỡi hái, phải trả phí vào cửa" ahahaha
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistantvip
· 12-15 01:27
1sol部署费?这不就是变相抬高门槛,把一堆小散户挡在外面嘛 --- 回购机制听着不错,但关键是有多少项目真的会用来回购而不是rug --- 质量提升?我看大概率还是一样的垃圾币堆积如山,就换了个收费方式 --- 认真态度这套说法我听腻了...币圈就没见过几个真认真的 --- 与其搞这些弯弯绕绕,不如直接打击rug跑路的来得实在
Trả lời0
Xem thêm
  • Ghim