Các nền tảng ra mắt token có thể hưởng lợi từ việc triển khai các cấu trúc phân phối phù hợp hơn để cân bằng các động lực. Hai phương pháp đáng xem xét: giới thiệu phí triển khai 1 SOL cho tất cả các lần ra mắt để đảm bảo cam kết có trách nhiệm, hoặc cho phép nhà tạo token linh hoạt chuyển phí của họ vào các cơ chế mua lại. Lựa chọn đầu tiên tạo ra sự cản trở nhưng thể hiện sự nghiêm túc; lựa chọn thứ hai cho phép các nhà xây dựng chọn cách hỗ trợ dự án của chính họ. Dù sao đi nữa, nó có thể nâng cao chất lượng tổng thể của các dự án tham gia vào hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NftRegretMachine
· 12-17 19:07
Haha lại là cái trò cũ rích đó, cứ nghĩ rằng thu phí để lọc ra người thật, kết quả dự án rác vẫn đầy ắp...
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitor
· 12-16 12:57
Một cái cớ nữa về phí... 1 SOL nghe có vẻ không nhiều, nhưng liệu có thực sự ngăn được những nhà đầu cơ không?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 12-16 11:23
Một bộ các phương pháp kích thích phù hợp nữa, đã trở thành chuyện cũ rồi... 1 SOL thực sự có thể chặn một số dự án rác, nhưng đám người này lại không thực sự nâng cao chất lượng
Sao lại còn cơ chế mua lại nữa, cảm giác mỗi nền tảng đều muốn sao chép y nguyên cách làm của người khác
Liệu 1 SOL có thực sự ngăn chặn được không? Tôi nghĩ, vẫn là những đội nhóm có ý tưởng thực sự sẽ tham gia
Phí triển khai không phải là điểm mấu chốt, cốt lõi vẫn là khả năng chọn dự án...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 12-15 01:52
Ngưỡng phí 1SOL nghe có vẻ ổn đấy, chỉ không rõ có thể loại bỏ được bao nhiêu coin rác...
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAO
· 12-15 01:51
Lại có một bộ lý thuyết kích thích phù hợp nữa, nói thẳng ra là vẫn muốn giữ chân người mới vào... Ngưỡng 1 SOL thực sự có thể lọc rác, nhưng làm như vậy có phải ngăn cản các nhà phát triển mới không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 12-15 01:49
Phí 1SOL... chẳng phải là cách giăng bẫy để lùa tiền sao, cứ phải nói một cách hoa mỹ như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATM
· 12-15 01:45
1SOL门槛这招还是有点狠的,能劝退不少空气项目吧
赋予灵活性也可以,就怕又成了新的割韭菜理由...
Chất lượng lọc là một việc, nhưng quan trọng là ai định nghĩa "chất lượng"
Cách lý luận này thú vị, chỉ sợ phần giữa lại bị chơi xấu
Cảm giác vẫn phải xem xét cụ thể thực hiện, dễ biến thành một dạng thuế khác
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 12-15 01:34
Lại còn phí triển khai nữa... Thật sự nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có tiền rảnh rỗi sao?
---
Cửa ngưỡng 1 SOL nghe có vẻ lý tưởng, nhưng dự án rác vẫn cứ chen chân vào như thường lệ
---
Cơ chế mua lại? Hầu hết các nhà phát triển chỉ nghĩ làm sao để rút tiền, đừng quá ngây thơ
---
Kiểm soát chất lượng dựa vào tiền bạc, chiêu cũ rồi
---
Nói hay vậy thôi, thực tế chẳng qua là để cắt lỗ kiểu mới của những kẻ lừa đảo
---
Không thể chọn cả hai phương án, tự làm token gốc là xong rồi, sao cứ phải dùng nền tảng này
---
Thái độ nghiêm túc? Hừ, xem ai trong hệ sinh thái này từng thật sự nghiêm túc
Xem bản gốcTrả lời0
LeekCutter
· 12-15 01:27
Ngưỡng 1sol? Đó chính là truyền thuyết "trước khi cắt lưỡi hái, phải trả phí vào cửa" ahahaha
Các nền tảng ra mắt token có thể hưởng lợi từ việc triển khai các cấu trúc phân phối phù hợp hơn để cân bằng các động lực. Hai phương pháp đáng xem xét: giới thiệu phí triển khai 1 SOL cho tất cả các lần ra mắt để đảm bảo cam kết có trách nhiệm, hoặc cho phép nhà tạo token linh hoạt chuyển phí của họ vào các cơ chế mua lại. Lựa chọn đầu tiên tạo ra sự cản trở nhưng thể hiện sự nghiêm túc; lựa chọn thứ hai cho phép các nhà xây dựng chọn cách hỗ trợ dự án của chính họ. Dù sao đi nữa, nó có thể nâng cao chất lượng tổng thể của các dự án tham gia vào hệ sinh thái.