Nghịch lý của tranh luận trực tuyến là có thật—dán nhãn "AI slop" cho các nhà sáng tạo nội dung từ các thị trường mới nổi, và xem cách nhanh chóng câu chuyện này trở thành thói quen. Đó là một cách viết tắt tiện lợi giúp tránh những phê bình thực sự. Dù là mối quan tâm chân thành hay chỉ là thái độ theo xu hướng, kiểu ngôn từ này ảnh hưởng đến cách chúng ta đánh giá công việc trong không gian Web3. Việc kiểm soát quyền truy cập là có thật, và nó nói lên nhiều điều hơn về người tố cáo chứ không phải người bị tố cáo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SocialFiQueen
· 18giờ trước
Thành thật mà nói, cách gắn mác này thực sự rất rẻ tiền. Trông có vẻ chính nghĩa, nhưng thực ra chỉ là một cái chắn, lười hiểu rõ chuyện gì đang diễn ra.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTHoarder
· 12-13 12:55
Chính kiểu đạo đức giả này mới đáng ghét nhất, ý tưởng của người ta tốt thì thật tốt, nhất định cứ phải dựa vào "rác AI", thật sự là tự lừa dối chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-13 12:55
Lại là chiêu trò cũ này, xét theo chu kỳ thị trường, đợt dư luận này rõ ràng là một hình thái tích lũy đáy. Việc thị trường mới nổi bị gắn mác, mô hình định lượng của tôi cho thấy đây là một dạng khai thác chênh lệch thông tin điển hình — những người kiểm soát quyền phát ngôn của thị trường phát triển đang thực hiện T, tâm lý ngắn hạn thực sự không thân thiện, nhưng về lâu dài đây chính là tín hiệu đáy. Dữ liệu lịch sử cho thấy mỗi đợt nghi ngờ như vậy đều đi kèm cơ hội, cảnh báo rủi ro, đừng bị nhiễu loạn bởi tiếng ồn ngắn hạn.
Xem bản gốcTrả lời0
hodl_therapist
· 12-13 12:55
Nói đúng rồi, cái mác "rác AI" này đã quá quen thuộc rồi, dù sao hướng tới các nhà sáng tạo thị trường mới nổi cũng là tất cả, khỏi cần xem xét kỹ lưỡng, thành thật mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
YieldWhisperer
· 12-13 12:40
Thật lòng thì cuộc tranh luận về "AI slop" chỉ là hình thức kiểm soát quyền hạn lười biếng với các bước bổ sung... thực tế, phép tính về ai có lợi khi loại bỏ các nhà xây dựng thị trường mới nổi hoàn toàn không hợp lý.
ngl nhãn "AI slop" đã trở thành một gia vị lười biếng để từ chối công việc của các nhà phát triển ngoài bong bóng phương Tây... chỉ thêm hương vị cho việc kiểm soát mà không thực sự nếm thử công thức, bạn biết không?
Xem bản gốcTrả lời0
wrekt_but_learning
· 12-13 12:27
ngl đây chính là thực trạng của web3, gắn nhãn dễ hơn nhiều so với thực sự xem tác phẩm
Nghịch lý của tranh luận trực tuyến là có thật—dán nhãn "AI slop" cho các nhà sáng tạo nội dung từ các thị trường mới nổi, và xem cách nhanh chóng câu chuyện này trở thành thói quen. Đó là một cách viết tắt tiện lợi giúp tránh những phê bình thực sự. Dù là mối quan tâm chân thành hay chỉ là thái độ theo xu hướng, kiểu ngôn từ này ảnh hưởng đến cách chúng ta đánh giá công việc trong không gian Web3. Việc kiểm soát quyền truy cập là có thật, và nó nói lên nhiều điều hơn về người tố cáo chứ không phải người bị tố cáo.