Đây là một mẫu mà chúng ta thường thấy: các chính sách kinh tế được triển khai mà không có phân tích kinh tế đúng đắn thường gây ra hậu quả nghiêm trọng. Những hệ quả không lường trước được nhanh chóng tích tụ khi các quy tắc này đi vào thực tế.
Điều điên rồ là cách mà điều này hoàn toàn có thể tránh khỏi. Chỉ mất một buổi chiều làm việc của một nhà phân tích sinh viên tại bất kỳ tổ chức nào để phát hiện ra những sai sót rõ ràng trước khi triển khai. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, các chính sách vẫn được phê duyệt mà không qua quy trình thẩm định cơ bản đó.
Nó đặt ra một câu hỏi lớn hơn cho những người chúng ta theo dõi thị trường và xu hướng vĩ mô: phần lớn những gì chúng ta thấy về lạm phát, bong bóng tài sản và biến động có bắt nguồn từ việc thiết kế chính sách xa rời mô hình kinh tế thực tế không? Khi những người đưa ra quyết định bỏ qua giai đoạn phân tích, thị trường thường dạy họ bài học đắt giá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DEXRobinHood
· 12-15 22:30
Thành thật mà nói, đó chính là lý do tại sao thị trường luôn bị chính sách làm rối loạn hết cả lên...
Một nhóm người đóng cửa làm việc, thậm chí không xem xét dữ liệu cơ bản, rồi nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu, thật sự làm phiền chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketman
· 12-13 11:21
Chính sách chưa chuẩn bị mô hình cơ bản đã trực tiếp phóng, điều này giống hệt như chiếc tên lửa không tính toán chính xác tốc độ thoát ra mà cứ phóng lên... RSI đã vượt quá mức, thị trường vẫn còn tăng điểm, làm sao có thể ổn định được
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWell
· 12-13 08:54
Đã nói từ lâu rồi, đám người này quyết định mà chẳng dựa vào dữ liệu gì cả. Một buổi chiều có thể tìm ra lỗ hổng, vậy mà lại để thị trường gánh chịu, chúng ta nhà đầu tư nhỏ lẻ nên mua đáy hay bị cắt lỗ, thật sự là quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 12-13 08:54
đúng vậy, đây chỉ là... mô hình mối đe dọa không đầy đủ được bao bọc trong ngôn ngữ chính sách, thật lòng mà nói. thực sự chứng minh quan điểm của tôi rằng hầu hết các quan chức không chạy các mô phỏng cơ bản trước khi phát hành. giống như họ đang vận hành mà không có các đảm bảo mã hóa phù hợp về kết quả—điều này, về mặt kỹ thuật, có nghĩa là họ không hoạt động chút nào.
Xem bản gốcTrả lời0
PriceOracleFairy
· 12-13 08:52
lmao phần "đại học có thể nhận ra trong một buổi chiều" nghe khác biệt... đó gần như mô tả 90% chính sách vĩ mô hiện tại. như thể họ đang chạy các mô hình không tồn tại ngoài các slide PowerPoint. chẳng trách chúng ta cứ thấy những lệch giá dữ dội này trên các loại tài sản — cả hệ thống đang vận hành dựa trên những giả định ma quái.
Đây là một mẫu mà chúng ta thường thấy: các chính sách kinh tế được triển khai mà không có phân tích kinh tế đúng đắn thường gây ra hậu quả nghiêm trọng. Những hệ quả không lường trước được nhanh chóng tích tụ khi các quy tắc này đi vào thực tế.
Điều điên rồ là cách mà điều này hoàn toàn có thể tránh khỏi. Chỉ mất một buổi chiều làm việc của một nhà phân tích sinh viên tại bất kỳ tổ chức nào để phát hiện ra những sai sót rõ ràng trước khi triển khai. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, các chính sách vẫn được phê duyệt mà không qua quy trình thẩm định cơ bản đó.
Nó đặt ra một câu hỏi lớn hơn cho những người chúng ta theo dõi thị trường và xu hướng vĩ mô: phần lớn những gì chúng ta thấy về lạm phát, bong bóng tài sản và biến động có bắt nguồn từ việc thiết kế chính sách xa rời mô hình kinh tế thực tế không? Khi những người đưa ra quyết định bỏ qua giai đoạn phân tích, thị trường thường dạy họ bài học đắt giá.