Nhà sáng lập Uniswap chỉ trích Citadel: Ông lớn tài chính truyền thống muốn dùng quy định để bóp nghẹt DeFi?

Question

【BlockBeats】Bên phía Uniswap, Hayden Adams gần đây lại tiếp tục lên tiếng. Ngày 4/12, anh ấy trực tiếp nêu tên Ken Griffin, CEO của Citadel Securities, nói rằng người này trước đây đã can thiệp vào vụ Constitution DAO là chưa đủ, giờ còn đứng sau thúc đẩy SEC coi các nhà phát triển giao thức DeFi như nền tảng tập trung để quản lý.

Ý của Adams rất rõ ràng: Những nhà tạo lập thị trường truyền thống như Citadel luôn âm thầm vận động các cơ quan quản lý. Mỉa mai hơn, Griffin lại cáo buộc DeFi là “truy cập không công bằng” — một tổ chức sống nhờ lợi thế về thông tin và tốc độ, lại đi nghi ngờ tính công bằng của các giao thức mã nguồn mở? Lý lẽ này thật sự có phần vô lý.

Nói trắng ra, các ông lớn tài chính truyền thống thấy cơ chế thanh khoản phi tập trung động chạm đến lợi ích của họ, nên giờ muốn dùng con dao quản lý để hạn chế các nhà phát triển. Cuộc tranh luận về việc nên quản lý DeFi như thế nào, thực chất là cuộc đối đầu trực diện giữa hai mô hình tài chính.

TokenVelocityTrauma · Accepted Answer

Ken Griffin thao tác lần này thực sự quá lố, tự mình ăn chênh lệch thông tin còn dám nói DeFi không công bằng?

---

Tài chính truyền thống muốn dùng quy định để chèn ép chúng ta? Nằm mơ đi, DeFi đã không thể quay lại được nữa rồi

---

Griffin vừa mới làm DAO xong lại quay ra muốn kiểm soát chặt nhà phát triển, đúng là tiêu chuẩn kép không ai bằng

---

Thật vô lý, người kiếm tiền nhờ lợi thế tốc độ lại quay ra chỉ trích sự công bằng của giao thức, logic gì vậy

---

Chiêu này của Citadel quá lộ liễu, coi thường phi tập trung thì trực tiếp dùng quy định, tài chính truyền thống chỉ có thế

---

Đụng đến miếng cơm của họ là bắt đầu chơi xấu sau lưng, thật sự quá tệ

---

Tôi thấy Adams nói không sai, Citadel chưa bao giờ có ý tốt

---

Vận động hành lang SEC để bóp chết DeFi? Tỉnh lại đi, xu thế này không thể cản nổi đâu

AirdropHunter420 · Answer

Ken Griffin này thật sự quá lố, nói DeFi không công bằng? Chính mình ăn chênh lệch thông tin bao nhiêu năm rồi mà còn dám mở miệng?

Mấy trò của tài chính truyền thống chỉ sợ phi tập trung, không nhìn thấy bài thì muốn lật bàn thôi

Hayden lần này nói chuẩn không cần chỉnh, phải vạch trần bộ mặt giả tạo của mấy ông già này

Dù có quy định cũng không ngăn được DeFi đâu, đây là xu hướng rồi mọi người

Griffin mà trụ thêm được hai năm nữa là giỏi lắm rồi, cứ chờ xem

NotFinancialAdvice · Answer

Lý lẽ của Ken Griffin thật sự không thể chấp nhận nổi, chính ông ta hưởng lợi từ chênh lệch thông tin mà còn dám nói DeFi không công bằng? Buồn cười thật.

BlockDetective · Answer

Ken Griffin đúng là hết nói nổi, vừa ăn lợi nhuận từ việc thông tin bất cân xứng vừa chỉ trích DeFi là không công bằng

---

Logic của Citadel đúng là: chúng tôi độc quyền rồi, nên các bạn phi tập trung là không được

---

Lại nữa rồi, tài chính truyền thống muốn dùng quy định để bóp nghẹt DeFi, đâu dễ như vậy

---

Buồn cười thật, các tổ chức sống nhờ giao dịch tần suất cao lại đi nói về sự công bằng, đúng là trò đùa lớn nhất năm nay

---

Lưỡi dao quản lý sớm muộn cũng sẽ đến, nhưng quan trọng là ai cầm dao, lần này Adams nói thật sự rất thấm

---

Chuyện Constitution DAO còn chưa xong, ông này lại tiếp tục nhúng tay phá rối

---

Nhà phát triển bị coi như nền tảng tập trung để quản lý? Logic này đúng là hết sức vô lý

---

Các tổ chức sống nhờ lợi thế tốc độ lại quay sang nghi ngờ giao thức mã nguồn mở, thật không thể tin nổi

---

Các nhà tạo lập thị trường truyền thống bắt đầu hoảng loạn, đây là tín hiệu tốt

---

Không hiểu nổi, tại sao luôn có người muốn ép DeFi vào khung pháp lý cũ

RektButStillHere · Answer

Ken Griffin những lời nói này thật sự quá đỉnh, bản thân dựa vào chênh lệch thông tin để kiếm ăn mà còn dám nói về sự công bằng?

BearEatsAll · Answer

Haha, mặt Griffin này thật sự không giữ được nữa rồi, các nhà tạo lập thị trường truyền thống đúng là không chịu nổi khi DeFi kiếm ăn.

Giao thức mã nguồn mở dựa vào đâu mà phải nghe lời dạy của bạn? Quay lại lại nói người ta không công bằng, buồn cười thật.

Giờ chỉ còn chờ SEC chọn phe nào thôi, cá là Bullet sẽ bị phản tác dụng.

Đây chính là thao tác thường thấy của những người có lợi ích, một chữ "nhát".

Gậy giám sát vung qua vung lại, kết quả là các nhà phát triển đã sớm chuyển sang chuỗi khác rồi.

Chuyện lặt vặt thôi, Citadel muốn độc quyền thanh khoản á? Nằm mơ đi.