Các nhà lập pháp Mỹ đang rơi vào tình thế khó khăn ngay bây giờ. Họ đang cố gắng soạn thảo các luật nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi nội dung có hại trên các nền tảng xã hội, nhưng đây là vấn đề—mọi đề xuất dường như đều va chạm với các quyền bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. Đây là một tình huống kinh điển: làm thế nào để quản lý mà không vượt qua lãnh thổ kiểm duyệt? Một số người cho rằng các hệ thống xác minh tuổi có thể hoạt động, trong khi những người khác lo lắng rằng đó chỉ là giám sát được ngụy trang dưới dạng an toàn. Trong khi đó, các giao thức xã hội phi tập trung đang theo dõi điều này chặt chẽ, vì bất kỳ quy định nào xuất hiện có thể định hình lại cách các nền tảng hoạt động. Cuộc trò chuyện thật rối rắm, không có câu trả lời dễ dàng. Bảo vệ trẻ em là điều quan trọng, rõ ràng rồi. Nhưng việc bảo tồn internet mở mà chúng ta đã xây dựng cũng quan trọng không kém. Tìm ra điểm ngọt ngào đó? Đó mới là thách thức thực sự mà các nhà lập pháp đang phải vật lộn, và thực sự, họ vẫn chưa đạt được nhiều tiến bộ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BasementAlchemist
· 23giờ trước
Lại là bẫy cũ rích, bảo vệ trẻ em vs tự do ngôn luận, mãi mãi không làm nên điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTrader
· 23giờ trước
Nói thật, đây chỉ là một màn kịch quy định tinh tế nhất. Họ sẽ thông qua một cái gì đó vô nghĩa, các nền tảng có được checkbox tuân thủ token của họ, và chúng ta lại trở về điểm xuất phát. Trong khi đó, alpha thực sự đang theo dõi những giao thức nào thực sự sống sót sau cú đấm không thể tránh khỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenRecoveryGroup
· 23giờ trước
Để nói rõ về bộ kiểm tra độ tuổi này thì thực chất là giám sát, đến lúc đó quyền riêng tư sẽ càng không còn.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 23giờ trước
Nói trắng ra, việc quản lý nội dung trẻ em thực sự là một bế tắc, cả hai đầu đều bị chặn.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumped
· 23giờ trước
Đây chính là điển hình của câu "cá và móng heo không thể có được cùng lúc" à, việc bảo vệ trẻ em và tự do ngôn luận bản thân đã là một mâu thuẫn, có lẽ các nhà lập pháp bây giờ đã đầu óc rối bời.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 23giờ trước
Nói trắng ra, bộ xác minh tuổi đó chỉ là giám sát một cách gián tiếp mà thôi, Mỹ cũng chơi kiểu này à? Thôi thì, đến lúc đó mạng xã hội Web3 Phi tập trung sẽ là lối thoát.
Các nhà lập pháp Mỹ đang rơi vào tình thế khó khăn ngay bây giờ. Họ đang cố gắng soạn thảo các luật nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi nội dung có hại trên các nền tảng xã hội, nhưng đây là vấn đề—mọi đề xuất dường như đều va chạm với các quyền bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. Đây là một tình huống kinh điển: làm thế nào để quản lý mà không vượt qua lãnh thổ kiểm duyệt? Một số người cho rằng các hệ thống xác minh tuổi có thể hoạt động, trong khi những người khác lo lắng rằng đó chỉ là giám sát được ngụy trang dưới dạng an toàn. Trong khi đó, các giao thức xã hội phi tập trung đang theo dõi điều này chặt chẽ, vì bất kỳ quy định nào xuất hiện có thể định hình lại cách các nền tảng hoạt động. Cuộc trò chuyện thật rối rắm, không có câu trả lời dễ dàng. Bảo vệ trẻ em là điều quan trọng, rõ ràng rồi. Nhưng việc bảo tồn internet mở mà chúng ta đã xây dựng cũng quan trọng không kém. Tìm ra điểm ngọt ngào đó? Đó mới là thách thức thực sự mà các nhà lập pháp đang phải vật lộn, và thực sự, họ vẫn chưa đạt được nhiều tiến bộ.