Dự án BHYRA đã đưa ra một quyết định khá thú vị: Đừng vội nói về lợi nhuận cao như thế nào, hãy làm rõ cơ chế xác thực trước.



Nhiều giao thức DeFi ngay từ đầu đã đưa ra một con số APY, nhưng bạn đã bao giờ nghĩ đến - ai đã tạo ra lợi nhuận này? Dữ liệu có được kiểm chứng độc lập không? Nếu con số là giả mạo, ai sẽ chịu trách nhiệm cho hậu quả?

Cách tiếp cận của BHYRA là ghi cố định ba vấn đề này trên chuỗi:

• Đội ngũ chiến lược tập trung vào việc họ giỏi.
• Các nút xác thực chịu trách nhiệm kinh tế
• Người dùng nhận được lợi nhuận có thể kiểm tra, không phải là con số chỉ nói miệng.

Đó là lý do tại sao họ không gọi mình là "sản phẩm lợi nhuận", mà gọi là "chuỗi xác thực lợi nhuận" - điểm mấu chốt không phải là con số đẹp mắt, mà là con số đó có thể chịu được sự kiểm chứng.

Nói một cách đơn giản, niềm tin trên chuỗi không nên dựa vào tín ngưỡng, mà phải dựa vào cơ chế có thể được xác minh. Khi lợi nhuận có thể được bên thứ ba độc lập kiểm tra theo thời gian thực, và khi việc giả mạo sẽ dẫn đến hình phạt kinh tế, trò chơi này mới được coi là minh bạch.

Nửa sau của DeFi, có thể không phải ai có APY ấn tượng hơn, mà là ai có dữ liệu đáng tin cậy hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleShadowvip
· 12-05 15:20
Ha, cuối cùng cũng có dự án nhận ra rằng dữ liệu phải dựa vào cơ chế, không phải dựa vào lời nói nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
rug_connoisseurvip
· 12-02 16:25
Cuối cùng cũng có người dám nói chuyện không dựa vào việc thổi phồng mà chỉ dựa vào cơ chế, điều này mới đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObservervip
· 12-02 15:50
Tôi thích ý tưởng này, cuối cùng cũng có người không chỉ nói về APY mà còn đưa cơ chế xác thực lên chuỗi, đó mới thực sự là sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
Rugman_Walkingvip
· 12-02 15:50
Cuối cùng có dự án dám nói "đừng nhìn vào lợi nhuận trước, hãy xem cơ chế xác minh của tôi". Cách suy nghĩ này có phần tỉnh táo.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamervip
· 12-02 15:49
nói một cách lý thuyết, nếu chúng ta tách rời lớp tiếp thị ở đây, điều mà BHYRA thực sự làm là triển khai một mô hình xác minh đệ quy, nơi mà các động lực của người xác thực phù hợp với sự chân thực của đầu ra... làm tôi nhớ đến cách mà kiến trúc ZK-proof thực thi tính toàn vẹn của tính toán. điều tuyệt vời là bạn không thể giả mạo dữ liệu mà không kích hoạt điều kiện phạt. thanh toán toán học, không nói dối.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetectivevip
· 12-02 15:46
Cuối cùng cũng có người chơi thật, cơ chế xác minh mới là nền tảng để Tài chính phi tập trung tồn tại.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArtisanHQvip
· 12-02 15:30
thật lòng mà nói, toàn bộ khái niệm "chuỗi xác minh lợi suất" chỉ là tri thức cơ học được khoác áo công nghệ mới... nhưng đúng là, họ có lý khi nói về việc tách biệt chứng minh mật mã khỏi sự phô trương thẩm mỹ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim