Đây là điều đáng suy ngẫm từ một cựu lãnh đạo chính sách đối ngoại của EU: càng ai cũng nói về các thỏa thuận hòa bình, thì càng khó khăn cho châu Âu trong việc thực sự cung cấp vũ khí và hỗ trợ cần thiết. Thật là một nghịch lý, phải không?
Quan sát này về tình hình Ukraine nêu bật một căng thẳng thực sự. Khi các cuộc đàm phán hòa bình chiếm ưu thế trên các tiêu đề, quyết tâm chính trị cho việc vận chuyển thiết bị quân sự suy yếu. Nhưng đây là điều—sự bất định địa chính trị này không chỉ ảnh hưởng đến các chiến trường. Nó lan tỏa qua các thị trường toàn cầu, giá năng lượng, và đúng vậy, ngay cả crypto.
Các tài sản rủi ro thường phản ứng khi các cường quốc lớn gặp khó khăn với những mâu thuẫn chính sách như thế này. Các cuộc tranh luận về chi tiêu quốc phòng, mối quan ngại về an ninh năng lượng, các lệnh trừng phạt - tất cả đều góp phần vào sự biến động rộng lớn hơn của thị trường. Và chúng ta đã thấy sự biến động đó có thể ảnh hưởng nhanh chóng đến các tài sản kỹ thuật số khi các điều kiện vĩ mô thay đổi.
Bình luận của cựu nhà ngoại giao tiết lộ sự hỗn độn của chính trị thế giới thực. Hùng biện trái ngược với thực tế. Chiến lược trái ngược với hình ảnh. Thị trường ghét loại sự mơ hồ này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
defi_detective
· 5giờ trước
ngl đây chính là lý do tại sao tôi nói sự giao thoa giữa TradFi và địa chính trị là tồi tệ nhất... nói miệng về hòa bình nhưng lại cầm vũ khí trong tay, thị trường hoàn toàn bối rối, ngay cả crypto cũng phải chịu chung số phận.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-75ee51e7
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản, miệng thì kêu gọi hòa bình, nhưng vũ khí trên tay thì không còn, đúng là tiêu biểu cho sự double standard chính trị.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 9giờ trước
Theo nghiên cứu, có một nghịch lý chính sách thú vị tồn tại trong vấn đề này. Khi câu chuyện hòa bình chiếm ưu thế trong diễn ngôn chính thống, sức mạnh chính trị hỗ trợ cho viện trợ quân sự sẽ bị suy yếu - hiện tượng này có dữ liệu hỗ trợ trong nhiều trường hợp sau chiến tranh lạnh.
Xét từ góc độ kỹ thuật, sự dao động này của chính sách vĩ mô ảnh hưởng trực tiếp đến logic định giá tài sản rủi ro. Sự không chắc chắn chồng chéo của ba biến số: an ninh năng lượng, khuôn khổ trừng phạt, và chi tiêu quốc phòng, chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng biến động của thị trường tiền điện tử. Đáng chú ý là, sự biến động này thường vượt quá hàng hóa truyền thống - hệ số beta của btc và eth đối với cú sốc địa chính trị thường ở mức trên 1.5.
Câu hỏi then chốt là: Thị trường đang định giá "xác suất hòa bình" hay "chính sự không chắc chắn"? Nếu là cái trước, chúng ta nên thấy tài sản trú ẩn tăng; nếu là cái sau, thì biến động mới thực sự là cơ hội giao dịch. Tình hình hiện tại nằm giữa hai phía, đây chính là điều khó đánh giá nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHunter
· 9giờ trước
Lại là một màn sương mù chính trị như thế này, nói thì hay ho là hòa bình, nhưng thực chất chỉ đang tạo ra sự không chắc chắn cho thị trường. Sự hỗn loạn trong cuộc chơi giữa các cường quốc này đang trực tiếp bán phá giá... Hôm trước BTC còn đang bật lại, quay đầu nhìn lại tình hình địa chính trị lại bắt đầu tranh cãi, lập tức phá vị trí.
Xem bản gốcTrả lời0
SatsStacking
· 9giờ trước
ngl đây là lý do tại sao việc nắm giữ coin trong môi trường macro lại khó chịu như vậy... nói thì hòa bình nhưng lại phát vũ khí, thị trường ghét nhất loại tiêu chuẩn kép này.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00e834e1
· 9giờ trước
🤤😢😍🥰😂😂😂🤔🤔😏😆😆😄😄🥳🥳😛😛😙😙😀🙂😡😠☺️🥱🤫
Trả lời0
HypotheticalLiquidator
· 9giờ trước
Càng cuộc đàm phán hòa bình trở nên sôi nổi, thì viện trợ quân sự càng lạnh lùng, tôi đã thấy quá nhiều lần sự logic bị phá vỡ này. Một khi rủi ro địa chính trị mất kiểm soát, tỷ lệ đòn bẩy sẽ không thể chịu nổi.
Xem bản gốcTrả lời0
orphaned_block
· 9giờ trước
ngl đây chính là lý do mà chính trị và thị trường không bao giờ có thể hòa hợp với nhau... Miệng nói hòa bình tay hành động thực sự, kết quả là giá coin dao động theo, thật sự là tuyệt.
Đây là điều đáng suy ngẫm từ một cựu lãnh đạo chính sách đối ngoại của EU: càng ai cũng nói về các thỏa thuận hòa bình, thì càng khó khăn cho châu Âu trong việc thực sự cung cấp vũ khí và hỗ trợ cần thiết. Thật là một nghịch lý, phải không?
Quan sát này về tình hình Ukraine nêu bật một căng thẳng thực sự. Khi các cuộc đàm phán hòa bình chiếm ưu thế trên các tiêu đề, quyết tâm chính trị cho việc vận chuyển thiết bị quân sự suy yếu. Nhưng đây là điều—sự bất định địa chính trị này không chỉ ảnh hưởng đến các chiến trường. Nó lan tỏa qua các thị trường toàn cầu, giá năng lượng, và đúng vậy, ngay cả crypto.
Các tài sản rủi ro thường phản ứng khi các cường quốc lớn gặp khó khăn với những mâu thuẫn chính sách như thế này. Các cuộc tranh luận về chi tiêu quốc phòng, mối quan ngại về an ninh năng lượng, các lệnh trừng phạt - tất cả đều góp phần vào sự biến động rộng lớn hơn của thị trường. Và chúng ta đã thấy sự biến động đó có thể ảnh hưởng nhanh chóng đến các tài sản kỹ thuật số khi các điều kiện vĩ mô thay đổi.
Bình luận của cựu nhà ngoại giao tiết lộ sự hỗn độn của chính trị thế giới thực. Hùng biện trái ngược với thực tế. Chiến lược trái ngược với hình ảnh. Thị trường ghét loại sự mơ hồ này.