【比推】Vitalik Buterin gần đây lại phát biểu, lần này mục tiêu là phương hướng quản trị của Zcash.
Ông thẳng thắn cảnh báo rằng, việc bỏ phiếu bằng token chỉ là một “thế lực đen tối” - nghe có vẻ đáng sợ, nhưng thực sự rất đúng trọng tâm. Theo ông, việc để những người nắm giữ token thông thường quyết định hướng đi của dự án qua bỏ phiếu? Thì cơ bản giống như tự sát từ từ.
Tại sao lại nói như vậy? Bởi vì việc bảo vệ quyền riêng tư vốn dĩ rất dễ bị xói mòn từng chút một. Hôm nay bỏ phiếu để cắt giảm một chức năng bảo mật “tối ưu hóa trải nghiệm người dùng”, ngày mai lại bỏ phiếu nới lỏng một số hạn chế về ẩn danh “để phù hợp với yêu cầu quản lý”… Thời gian trôi qua, các đặc tính bảo mật của ZEC có thể sẽ bị mất đi.
Quan điểm của ông ấy rất rõ ràng: Mặc dù tình trạng hiện tại của Zcash không hoàn hảo, nhưng nếu thực sự áp dụng hệ thống bỏ phiếu bằng token, kết quả chỉ có thể tệ hơn. Dù sao đi nữa, phần lớn những người nắm giữ đồng tiền quan tâm đến sự tăng giảm giá, chứ không phải là lý tưởng công nghệ lâu dài. Đợt này có thể coi là một lời nhắc nhở cho tất cả các dự án tiền ẩn danh - nếu cơ chế quản trị bị chọn sai, thì dù có tầm nhìn công nghệ tốt đến đâu cũng sẽ trở thành vô nghĩa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHermit
· 17giờ trước
Vitalik Buterin lần này nói không sai, bỏ phiếu Token giống như thả ếch vào nước ấm, Zcash thực sự mà làm như vậy thì sớm muộn cũng xong.
Hầu hết các holder không quan tâm đến lý tưởng công nghệ, chỉ muốn kiếm tiền nhanh, ai mà không biết chứ.
Chìa khóa của Coin riêng tư nằm ở đây, khi chính quyền gây áp lực và bỏ phiếu ồn ào, đặc tính sẽ dần biến mất.
Thực ra, chuyện quản trị này chỉ là một vấn đề giả, Phi tập trung nghe thì to nhưng thực hiện thì toàn là thỏa hiệp.
ZEC nên sớm xem xét bảo vệ đặc tính riêng tư ở cấp mã nguồn, đừng mong đợi bỏ phiếu có thể bảo vệ điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTrader
· 17giờ trước
Vitalik Buterin lần này nói không sai, bỏ phiếu token chính là chế độ dân túy, sớm muộn gì cũng giết chết coin riêng tư.
Nhà đầu tư lớn của ZEC hoàn toàn không quan tâm đến lý tưởng kỹ thuật, chỉ nghĩ đến việc cắt lỗ và chạy trốn, để họ bỏ phiếu chỉ là tự sát.
Chức năng riêng tư này, một khi bắt đầu thỏa hiệp thì không thể dừng lại, các cơ quan quản lý sẽ từng bước xâm lấn.
Bỏ phiếu token nghe có vẻ dân chủ, nhưng thực chất chỉ là trò chơi của các nhà đầu tư lớn, hoàn toàn không đại diện cho điều gì.
Đây mới thực sự là thảm họa tập trung, đáng sợ hơn bất cứ điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
NervousFingers
· 17giờ trước
Lời nói của V thần thực sự làm đau lòng, số phận của coin riêng tư dưới chế độ bỏ phiếu của token thật sự đáng lo ngại
Người nắm giữ coin đều đến để đầu cơ, ai mà quan tâm đến lý tưởng kỹ thuật này? Nói quá đúng
Con đường của Zcash thế nào, hãy xem nghị quyết của năm nay sẽ biết
Đại diện cho token nghe có vẻ hay, nhưng thực chất chỉ là bạo lực của số đông mà thôi
Nếu coin riêng tư diệt vong, đầu tiên phải tự hủy hoại trong tay "dân chủ" của chính mình, thật kinh điển
V thần nói về thế lực bóng tối, sao không nói thẳng ra đó chính là lòng tham của con người nhỉ
Logic này không có vấn đề, các dự án mở quyền bỏ phiếu không có cái nào cuối cùng có thể giữ vững được lý tưởng của mình
Zcash sau này có thể trở thành "coin riêng tư tùy chọn", thật châm biếm
Quản trị trong thế giới tiền điện tử mãi mãi là một trò cười lớn, cứ để nhà đầu tư lớn quyết định là được
Cái thứ riêng tư này một khi đã nhượng bộ thì không thể quay lại, đồng ý với quan điểm của V thần
Chế độ bỏ phiếu thực sự là sự khởi đầu của việc tự giam cầm dự án.
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watcher
· 17giờ trước
Vitalik Buterin nói đúng, việc bỏ phiếu bằng Token chính là thảm họa dân túy
Dưới chế độ bỏ phiếu, quyền riêng tư phút chốc biến mất, ai mà quan tâm đến lý tưởng công nghệ chứ, tất cả đều vì kiếm tiền
Nếu ZEC thực sự làm như vậy, thì không xa đâu sẽ chết
Bỏ phiếu bằng Token? Hừ, đó chính là một cách nói khác về sự thống trị của các tài phiệt
Vitalik Buterin nói đúng, con đường của Zcash đang tự hủy diệt
Nghe có vẻ hay, nhưng thực chất đó chính là sự áp bức của đa số lên tầm nhìn công nghệ
Đồng ý, hầu hết những người nắm giữ chỉ nhìn vào giá, ai mà quan tâm đến quyền riêng tư chứ
Zcash sắp sụp đổ, bỏ phiếu bằng Token thật sự là độc dược
Đó là lý do tại sao việc quản trị hoàn toàn Phi tập trung là không thực tế, đã đến lúc nhận ra điều này.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTrendSister
· 17giờ trước
Token bỏ phiếu chỉ là cái cớ của dân chủ, nói trắng ra là việc bỏ phiếu của bán lẻ quyết định sinh tử... Vitalik Buterin lần này đã chạm vào điểm nhạy cảm.
Vitalik Buterin cảnh báo Zcash: Bỏ phiếu Token sẽ hủy hoại việc bảo vệ quyền riêng tư
【比推】Vitalik Buterin gần đây lại phát biểu, lần này mục tiêu là phương hướng quản trị của Zcash.
Ông thẳng thắn cảnh báo rằng, việc bỏ phiếu bằng token chỉ là một “thế lực đen tối” - nghe có vẻ đáng sợ, nhưng thực sự rất đúng trọng tâm. Theo ông, việc để những người nắm giữ token thông thường quyết định hướng đi của dự án qua bỏ phiếu? Thì cơ bản giống như tự sát từ từ.
Tại sao lại nói như vậy? Bởi vì việc bảo vệ quyền riêng tư vốn dĩ rất dễ bị xói mòn từng chút một. Hôm nay bỏ phiếu để cắt giảm một chức năng bảo mật “tối ưu hóa trải nghiệm người dùng”, ngày mai lại bỏ phiếu nới lỏng một số hạn chế về ẩn danh “để phù hợp với yêu cầu quản lý”… Thời gian trôi qua, các đặc tính bảo mật của ZEC có thể sẽ bị mất đi.
Quan điểm của ông ấy rất rõ ràng: Mặc dù tình trạng hiện tại của Zcash không hoàn hảo, nhưng nếu thực sự áp dụng hệ thống bỏ phiếu bằng token, kết quả chỉ có thể tệ hơn. Dù sao đi nữa, phần lớn những người nắm giữ đồng tiền quan tâm đến sự tăng giảm giá, chứ không phải là lý tưởng công nghệ lâu dài. Đợt này có thể coi là một lời nhắc nhở cho tất cả các dự án tiền ẩn danh - nếu cơ chế quản trị bị chọn sai, thì dù có tầm nhìn công nghệ tốt đến đâu cũng sẽ trở thành vô nghĩa.