Gần đây tôi thấy một dữ liệu do Bubblemaps tổng hợp, khá thú vị. Họ đã theo dõi 38 dự án token trước đây khá hot, nhưng địa chỉ ví của chúng lại tập trung cao. Họ đã thống kê theo địa chỉ IP của đội ngũ trên Twitter. Kết quả cho thấy, hơn một nửa đội ngũ đều có vị trí ở Mỹ, phần còn lại chủ yếu phân bố ở châu Âu và Ấn Độ.
Điều đau lòng hơn là hiệu suất giá cả. Trong lô coin này, những coin giảm ít nhất cũng đã giảm 78%, hầu hết đều bay hơi 99%. Những coin như MELANIA hay cái giả CR7 đó, gần như đã về 0.
Dữ liệu này thực sự nói lên điều gì đó - nhãn địa lý và mức độ đáng tin cậy thực tế không có mối quan hệ nào, mà độ tập trung của chip mới là điều đáng lo ngại. Những đội ngũ có lý lịch sáng sủa khi quảng bá, cuối cùng cũng vẫn bị cắt đứt một cách sạch sẽ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WenAirdrop
· 14giờ trước
Độ tập trung chip nhìn là biết ngay điểm yếu, những cái ghi là của Mỹ cũng không cứu nổi bản thân
Vùng miền căn bản không lừa được ai cả, nhìn MELANIA và tiền giả là biết, dù đội ngũ có bề ngoài lấp lánh cuối cùng vẫn chỉ là đồ ngốc bị chơi đùa với mọi người
78% chỉ là người may mắn, 99% mới là bình thường, số liệu này quá đau lòng
Thà nhìn phân bố Ví tiền còn hơn tin vào vùng miền, đây mới là chỉ số thực sự để đánh giá rug
Mỹ, Châu Âu, Ấn Độ đều là một chiêu trò, thay đổi hình thức nhưng không thay đổi nội dung
Xem bản gốcTrả lời0
NFTregretter
· 14giờ trước
Độ tập trung chip thì nhìn là biết, không cần phải đợi đến lúc giảm như vậy mới hiểu. Những người ngày nào cũng khoe khoang về bối cảnh đội ngũ thì đã nên trả lại tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 14giờ trước
Tập trung chip = chắc chắn chết, quy luật này không bao giờ sai
99% đã giảm về 0... vì vậy việc chọn coin theo khu vực thật sự không có tác dụng, vẫn phải chú ý đến dữ liệu thị trường
Coin giả dù có được đóng gói đẹp đến đâu cũng không thể thoát khỏi dữ liệu, đó là lý do tại sao bây giờ tôi không đụng vào coin mới
Nền tảng hào nhoáng gì đó, nói thật thì không thể sánh bằng dữ liệu on-chain trung thực
Lần này thì tốt rồi, lại có một mẫu trường hợp mới để chơi đùa với mọi người.
Gần đây tôi thấy một dữ liệu do Bubblemaps tổng hợp, khá thú vị. Họ đã theo dõi 38 dự án token trước đây khá hot, nhưng địa chỉ ví của chúng lại tập trung cao. Họ đã thống kê theo địa chỉ IP của đội ngũ trên Twitter. Kết quả cho thấy, hơn một nửa đội ngũ đều có vị trí ở Mỹ, phần còn lại chủ yếu phân bố ở châu Âu và Ấn Độ.
Điều đau lòng hơn là hiệu suất giá cả. Trong lô coin này, những coin giảm ít nhất cũng đã giảm 78%, hầu hết đều bay hơi 99%. Những coin như MELANIA hay cái giả CR7 đó, gần như đã về 0.
Dữ liệu này thực sự nói lên điều gì đó - nhãn địa lý và mức độ đáng tin cậy thực tế không có mối quan hệ nào, mà độ tập trung của chip mới là điều đáng lo ngại. Những đội ngũ có lý lịch sáng sủa khi quảng bá, cuối cùng cũng vẫn bị cắt đứt một cách sạch sẽ.