Nói thật, trước đây tôi có hiểu biết rất hạn chế về Layer2, chỉ nghĩ rằng nó chỉ đơn giản là tăng tốc độ của Ethereum hoặc di chuyển tính toán sang off-chain. Cho đến gần đây, khi nghiên cứu logic cơ bản của zkEVM, tôi mới nhận ra rằng vấn đề không đơn giản như vậy - mở rộng không phải là vấn đề "nhanh hay không nhanh", mà là "cách phân bổ ngân sách".
Ethereum hiện tại thực sự khá khó xử. Nó nhét xác thực an ninh và thực hiện giao dịch vào cùng một lớp, kết quả là: bạn phải thực hiện nhiều, chi phí an ninh sẽ tăng vọt; bạn muốn an ninh được tối đa hóa, hiệu suất thực hiện sẽ phải giảm xuống. Hai nhu cầu này tự nhiên mâu thuẫn, giống như cuộc thi kéo co kéo chân nhau.
Gần đây tôi đã trải qua một tình huống tắc nghẽn lớn trên chuỗi, và tôi đã trải nghiệm điều đó một cách chân thực. Phí Gas đã tăng vọt lên trần, ngay cả một giao dịch chuyển tiền đơn giản cũng phải xếp hàng vài phút. Lúc đó tôi bỗng hiểu ra: Ethereum hoàn toàn không được thiết kế cho "thực thi tần suất cao", nó chỉ bị buộc phải trở thành lớp thực thi. Tài nguyên chỉ có bấy nhiêu, ai trả giá cao hơn thì lên trước, nhà đầu tư nhỏ lẻ bị đẩy ra ngoài - đây không phải là vấn đề về khả năng kỹ thuật, mà là mâu thuẫn tiềm tàng trong thiết kế kiến trúc.
Sau đó chuyển sang giải pháp kiểu zkEVM để thực hiện nhiệm vụ, cảm giác ngột ngạt ngay lập tức biến mất. Tại sao? Bởi vì nó đã tách rời mọi thứ ra để thực hiện. Việc xác minh an toàn vẫn được giao cho Ethereum, nhưng môi trường thực thi đã được tách ra, tối ưu hóa riêng và mở rộng độc lập. Ethereum chỉ cần tập trung vào việc làm những gì nó giỏi nhất - làm lớp thanh toán và điểm tin cậy, không cần phải chịu đựng áp lực thực thi nữa.
Điều này giống như việc tách biệt "bộ phận kiểm tra chất lượng" và "xưởng sản xuất". Bộ phận kiểm tra chất lượng chịu trách nhiệm kiểm soát sản phẩm cuối cùng, dây chuyền sản xuất có thể điều chỉnh công suất linh hoạt dựa trên khối lượng đơn hàng, hai bên không can thiệp vào nhau. Việc thực hiện ngân sách và ngân sách an toàn cuối cùng đã được tách rời, và trần hệ thống đã được khoan thủng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
just_another_wallet
· 13giờ trước
Một lúc đầu cũng nghĩ như vậy, nhưng sau mới hiểu rằng Layer2 không chỉ đơn thuần là "tăng tốc", mà thực sự là vấn đề kiến trúc.
Quả thật, thiết kế của Ethereum hiện tại nhìn có vẻ khá kỳ quặc, an toàn và thực thi phải gắn liền với nhau.
Lần gas phí tăng vọt đó tôi cũng có mặt, chuyển khoản phải chờ một lúc lâu, nhà đầu tư bán lẻ thật sự bị coi như đồ ngốc bị chặt chém.
Tôi đồng ý với tư tưởng tách biệt của zkEVM, để ETH thực sự làm tầng xác thực, còn thực thi thì giao cho các chuỗi chuyên dụng chạy.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, liệu giải pháp này có thể được áp dụng rộng rãi không, hay cuối cùng vẫn phải phụ thuộc vào việc thanh toán của Ethereum?
So sánh giữa kiểm tra chất lượng và sản xuất là khá hình tượng, chỉ là không biết có thể tối ưu đến mức nào.
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 13giờ trước
À đây, đã nói từ lâu rằng Layer2 mới là tương lai, giờ mới nhận ra có chút muộn màng ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 13giờ trước
Đã nói rồi, Ethereum được thiết kế để khiến chúng ta, các nhà đầu tư bán lẻ, phá sản
---
Giải pháp tách biệt zkEVM thực sự tuyệt vời, cuối cùng không phải bị phí gas làm mồi nữa
---
Chờ đã, ví dụ về bộ phận kiểm tra chất lượng và xưởng sản xuất... anh chàng này có phải đi làm quản lý sản phẩm không
---
Mình chỉ muốn biết zkEVM đã chạy được bao lâu, phí gas có lại bắt đầu bay lên không
---
Kiến trúc tách biệt nghe có vẻ hay, nhưng liệu có đảm bảo an toàn thực sự không, hay lại một đợt được chơi cho Suckers
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 13giờ trước
Tôi chịu, Ethereum bây giờ thực sự dồn nén, phí Gas khiến người ta phát điên
Tôi đã hiểu cách tiếp cận phân tách zkEVM này, cảm thấy nó đáng tin cậy hơn nhiều so với những giải pháp "nhanh như chớp".
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinSkeptic
· 13giờ trước
Cuối cùng cũng có người nói ra, những lời tuyên truyền rằng ETH hoàn toàn đủ dùng thật sự là vô lý, L2 mới là con đường thực sự.
Nói thật, trước đây tôi có hiểu biết rất hạn chế về Layer2, chỉ nghĩ rằng nó chỉ đơn giản là tăng tốc độ của Ethereum hoặc di chuyển tính toán sang off-chain. Cho đến gần đây, khi nghiên cứu logic cơ bản của zkEVM, tôi mới nhận ra rằng vấn đề không đơn giản như vậy - mở rộng không phải là vấn đề "nhanh hay không nhanh", mà là "cách phân bổ ngân sách".
Ethereum hiện tại thực sự khá khó xử. Nó nhét xác thực an ninh và thực hiện giao dịch vào cùng một lớp, kết quả là: bạn phải thực hiện nhiều, chi phí an ninh sẽ tăng vọt; bạn muốn an ninh được tối đa hóa, hiệu suất thực hiện sẽ phải giảm xuống. Hai nhu cầu này tự nhiên mâu thuẫn, giống như cuộc thi kéo co kéo chân nhau.
Gần đây tôi đã trải qua một tình huống tắc nghẽn lớn trên chuỗi, và tôi đã trải nghiệm điều đó một cách chân thực. Phí Gas đã tăng vọt lên trần, ngay cả một giao dịch chuyển tiền đơn giản cũng phải xếp hàng vài phút. Lúc đó tôi bỗng hiểu ra: Ethereum hoàn toàn không được thiết kế cho "thực thi tần suất cao", nó chỉ bị buộc phải trở thành lớp thực thi. Tài nguyên chỉ có bấy nhiêu, ai trả giá cao hơn thì lên trước, nhà đầu tư nhỏ lẻ bị đẩy ra ngoài - đây không phải là vấn đề về khả năng kỹ thuật, mà là mâu thuẫn tiềm tàng trong thiết kế kiến trúc.
Sau đó chuyển sang giải pháp kiểu zkEVM để thực hiện nhiệm vụ, cảm giác ngột ngạt ngay lập tức biến mất. Tại sao? Bởi vì nó đã tách rời mọi thứ ra để thực hiện. Việc xác minh an toàn vẫn được giao cho Ethereum, nhưng môi trường thực thi đã được tách ra, tối ưu hóa riêng và mở rộng độc lập. Ethereum chỉ cần tập trung vào việc làm những gì nó giỏi nhất - làm lớp thanh toán và điểm tin cậy, không cần phải chịu đựng áp lực thực thi nữa.
Điều này giống như việc tách biệt "bộ phận kiểm tra chất lượng" và "xưởng sản xuất". Bộ phận kiểm tra chất lượng chịu trách nhiệm kiểm soát sản phẩm cuối cùng, dây chuyền sản xuất có thể điều chỉnh công suất linh hoạt dựa trên khối lượng đơn hàng, hai bên không can thiệp vào nhau. Việc thực hiện ngân sách và ngân sách an toàn cuối cùng đã được tách rời, và trần hệ thống đã được khoan thủng.