Ai thực sự sở hữu mảnh đất dưới chân chúng ta? Đó là một câu hỏi đã gây ra những cuộc chiến trong nhiều thế kỷ—và nó vẫn chưa được giải quyết.
Peter Thal Larsen ngồi xuống với Mike Bird, người đã viết "The Land Trap," đào sâu vào lý do tại sao quyền sở hữu đất vẫn là một chiến trường khó khăn. Tại sao mỗi thế hệ lại tái khởi động vấn đề này? Bird lập luận rằng đó là vì quyền sở hữu đất nằm ở giao điểm của sự giàu có, quyền lực và chính trị—khiến việc cải cách có ý nghĩa gần như là không thể.
Cuộc trò chuyện phân tích cách các tiền lệ lịch sử vẫn hình thành các tranh chấp hiện đại như thế nào, và tại sao ngay cả những đề xuất cải cách hứa hẹn nhất cũng thường sụp đổ khi đối mặt với thực tế chính trị. Dù chúng ta đang nói về bất động sản truyền thống hay các khuôn khổ tài sản kỹ thuật số mới nổi, những căng thẳng cốt lõi vẫn giống nhau một cách đáng chú ý.
Đó là một lời nhắc nhở rằng một số câu đố kinh tế không có giải pháp rõ ràng—chúng chỉ được định hình lại cho mỗi kỷ nguyên mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasWaster
· 11-28 19:19
lmao quyền sở hữu đất đai thực sự chỉ là chính trị được bọc trong giấy tờ hợp đồng... năng lượng giống hệt như khi tôi theo dõi các giao dịch thất bại của mình trên mainnet. mọi người đang Cố lên vì cùng một nguồn tài nguyên có giới hạn trong khi tôi chỉ ở đây tối ưu hóa phí cầu của mình và cầu nguyện cho một khoảng thời gian gas thấp. thực sự những sự tương đồng là không thể tưởng tượng nổi 💀
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 11-28 17:10
Nói không sai, quyền sở hữu đất đai là một nút thắt, gánh nặng lịch sử quá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MevHunter
· 11-27 18:30
Nói cho cùng vẫn là một trò chơi quyền lực và lợi ích, cải cách? Hê hê, làm sao có thể thành công khi chạm vào chiếc bánh của những người đã có lợi ích... khái niệm bất động sản web3 cũng là một bẫy tương tự.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegret
· 11-27 18:28
Nói trắng ra, quyền sở hữu đất đai chỉ là một trò chơi quyền lực, mỗi thế hệ đều đang tranh cãi, cải cách cái gì chứ... trước thực tế chính trị, mọi kế hoạch đều vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 11-27 18:26
Vấn đề quyền sở hữu đất đai thực chất chỉ là một trò chơi quyền lực và lợi ích, nhiều thế hệ đã định nghĩa lại các quy tắc... Nói hay thì gọi là cải cách, thực ra vẫn chỉ là thay đổi hình thức mà không đổi nội dung.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBro
· 11-27 18:24
Nói thật nhé, vấn đề đất đai này chính là chơi đùa với mọi người, mỗi thế hệ đều phải kiện lại một lần...
Đây mới thực sự là bug, không phải vấn đề kỹ thuật nào có thể giải quyết được
Quyền lực và tiền bạc bị ràng buộc với nhau, không ai có thể động vào.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenTherapist
· 11-27 18:23
Nói không sai, vấn đề bất động sản từ trước đến nay luôn là vấn đề chính trị, bất kỳ kế hoạch cải cách nào tốt đến đâu cũng không thể chống lại các nhóm lợi ích... đó là lý do tại sao chúng ta qua nhiều thế hệ vẫn lặp lại những chuyện như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractHunter
· 11-27 18:05
Vấn đề quyền đất đai nói trắng ra chính là trò chơi quyền lực, mỗi thế hệ đều phải chơi lại một ván bài... NFT bất động sản của web3 có phải cũng là cái bẫy tương tự, đổi một lớp da vẫn là chiêu trò cũ đó.
Ai thực sự sở hữu mảnh đất dưới chân chúng ta? Đó là một câu hỏi đã gây ra những cuộc chiến trong nhiều thế kỷ—và nó vẫn chưa được giải quyết.
Peter Thal Larsen ngồi xuống với Mike Bird, người đã viết "The Land Trap," đào sâu vào lý do tại sao quyền sở hữu đất vẫn là một chiến trường khó khăn. Tại sao mỗi thế hệ lại tái khởi động vấn đề này? Bird lập luận rằng đó là vì quyền sở hữu đất nằm ở giao điểm của sự giàu có, quyền lực và chính trị—khiến việc cải cách có ý nghĩa gần như là không thể.
Cuộc trò chuyện phân tích cách các tiền lệ lịch sử vẫn hình thành các tranh chấp hiện đại như thế nào, và tại sao ngay cả những đề xuất cải cách hứa hẹn nhất cũng thường sụp đổ khi đối mặt với thực tế chính trị. Dù chúng ta đang nói về bất động sản truyền thống hay các khuôn khổ tài sản kỹ thuật số mới nổi, những căng thẳng cốt lõi vẫn giống nhau một cách đáng chú ý.
Đó là một lời nhắc nhở rằng một số câu đố kinh tế không có giải pháp rõ ràng—chúng chỉ được định hình lại cho mỗi kỷ nguyên mới.