Gavin Wood phát biểu lần đầu tiên kể từ khi trở lại: Những khó khăn và bước đột phá trong kinh tế học của Polkadot

Tại bể bơi bên cạnh Cung điện Polkadot ở Lisbon, Gavin Wood đã phát trực tiếp và đưa ra một quan điểm quan trọng gần đây: giá trị logic của Tài sản tiền điện tử và tiền pháp định hoàn toàn trái ngược.

Tại sao phải đặt giới hạn cho DOT?

Người này đã truy vấn vấn đề đến cốt lõi của kinh tế học - Tại sao tiền pháp định lại có giá trị? Bởi vì chính phủ ép bạn phải nộp thuế. Thuế phải được trả bằng tiền pháp định, đây chính là nhu cầu cứng.

Nhưng không ai có thể ép bạn sử dụng Tài sản tiền điện tử, vì vậy chỉ có thể thực hiện ngược lại: tạo ra tính khan hiếm. Bitcoin chứng minh rằng logic này hoạt động với giới hạn 21 triệu đồng + cơ chế giảm một nửa. Nếu Polkadot muốn bắt chước, thì phải gắn xiềng xích cho DOT.

Hiện tại trong ba phương án lạm phát của OpenGov, “Hard Pressure” (giới hạn cứng) đã dẫn đầu xa với 16,68 triệu DOT được ủng hộ. Thị trường đang nói lên điều đó - người dùng đã nhìn thấu.

Điều thực sự cần kiểm soát không phải là lạm phát, mà là lãi suất

Gavin đã đưa ra một sự điều chỉnh quan trọng: trong kinh tế học, “inflation” là sự giảm sức mua, không phải là sự gia tăng phát hành. Chúng ta trong cộng đồng crypto đã sử dụng sai.

Điểm chính: Chúng ta không thể kiểm soát chính lạm phát, nhưng có thể kiểm soát lãi suất. Lãi suất cao ban đầu được dùng để kích thích kinh tế, nhưng vấn đề là - nếu DOT không có công dụng thực tế, lãi suất cao chỉ mang lại lạm phát cao. Hiện tại, nhiều người chỉ gửi DOT vào để nhận lãi, hoàn toàn không sử dụng nó để giao dịch.

Logic của việc giảm lãi suất là: ép người dùng thực sự sử dụng DOT, chứ không phải chỉ coi nó như một sổ tiết kiệm.

250 triệu DOT mất máu hàng năm

Dữ liệu trên chuỗi của Parity thật đau lòng: mỗi năm khoảng 2,5 triệu DOT bị bán ra khỏi thị trường. Chi phí cho các xác nhận viên cao đến mức nào? Gần như bằng không.

Điều đau lòng hơn là, khi giá DOT giảm, việc bán tháo của các xác thực lại tăng lên — điều này cho thấy các xác thực hoàn toàn tính toán dựa trên chi phí tiền pháp định. Giải pháp của Gavin nghe có vẻ hơi điên rồ: phát trực tiếp cho các xác thực DOT ổn định (được thế chấp bằng DOT), thay vì phát DOT. Như vậy ít nhất có thể kiểm soát thời điểm và số lượng phát hành.

“Trở về với những gì ban đầu” sứ mệnh mới

Gavin tái đảm nhiệm vị trí CEO của Parity lần đầu tiên tiết lộ, nói rằng sắp tới sẽ có “thay đổi chiến lược lớn”. Cốt lõi là: từ chỉ sản xuất máy móc, chuyển sang sản xuất ứng dụng.

Công cụ đã có sẵn (Hub, Coretime, JAM), bây giờ cần thực sự sử dụng chúng. Bao gồm Proof of Personhood, trò chơi, và cả hệ thống nội bộ (thậm chí Google Meet cũng dự định di chuyển sang chuỗi). Đợt hoạt động này không chỉ giúp người khác xây dựng ứng dụng, Parity cũng muốn trở thành công ty trên chuỗi.

Tổng quan dữ liệu quan trọng

• Bỏ phiếu OpenGov: Giải pháp Hard Pressure dẫn trước hơn 16 triệu DOT
• Dòng tiền bán hàng hàng năm: khoảng 2,5 triệu DOT
• Tỷ lệ bán của người xác thực: Gần đây tăng rõ rệt, có mối quan hệ ngược với giá DOT
• Tiến độ cung điện Polkadot: Năm tới dự kiến mở cửa một số cơ sở

Thị trường có nghĩa là gì

Trọng tâm của cuộc phỏng vấn lần này không chỉ là điều chỉnh kỹ thuật, mà là sự tự nhận thức lại của toàn bộ hệ sinh thái Polkadot - từ mô hình in tiền vô hạn, chuyển sang kinh tế tính khan hiếm; từ vai trò cơ sở hạ tầng, nâng cấp lên nền tảng ứng dụng. Kết quả bỏ phiếu cho thấy, những người nắm giữ coin đã sẵn sàng.

Tiếp theo, hãy xem đội ngũ Gavin sẽ thực sự cung cấp ứng dụng như thế nào.