Báo cáo LCOE mới nhất của Lazard vừa công bố một số con số về điện mặt trời ở California rất đáng để suy ngẫm.
Hiệu suất công suất thực tế? 7%. Hãy để con số đó lắng lại.
Ý nghĩa thực sự của điều này: cứ mỗi 100 đơn vị công suất điện mặt trời được lắp đặt, chỉ có 7 đơn vị thực sự sẵn sàng khi bạn thực sự cần. 93% còn lại cần được dự phòng bằng các nguồn điện có thể điều chỉnh.
Điều này không phải là chống lại điện mặt trời. Đây là về việc hiểu dữ liệu thực sự nói gì về độ tin cậy của lưới điện và kế hoạch năng lượng. Khi nguồn chính của bạn chỉ cung cấp một phần nhỏ công suất danh định vào lúc nhu cầu đạt đỉnh, về cơ bản bạn đang xây dựng hai hệ thống—một hệ thống chỉ hoạt động đôi khi, và một hệ thống hoạt động khi thực sự cần thiết.
Chỉ riêng các tác động về chi phí hạ tầng cũng xứng đáng được thảo luận một cách trung thực hơn so với hiện tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTDreamer
· 13giờ trước
7% con số này thật sự không thể giữ nổi nữa, cảm giác như tiền bạc trắng trợn đều đã đổ vào tường rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLab
· 13giờ trước
7% khả năng hiệu quả? Đây không phải là một ví dụ điển hình về việc lý thuyết nên khả thi, giá trị thực tiễn là MIN sao... Một lần nữa lại tự khóa mình vào hệ thống năng lượng California.
Xem bản gốcTrả lời0
RetroHodler91
· 13giờ trước
7%? Thật hay giả vậy... Chẳng phải nghĩa là cài đặt 100 phần cũng chỉ dùng được 7 phần thôi sao? Thế thì 93 phần còn lại chẳng phải chỉ để trưng bày à, bảo sao còn phải có cả đống nhiệt điện dự phòng.
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandSister
· 13giờ trước
Chờ đã, 7% số liệu này có thật không? Vậy chẳng phải là nếu lắp đặt một trăm thiết bị thì phải dựa vào chín mươi ba nguồn điện dự phòng sao? Chi phí này chắc chắn phải được công khai rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStaker
· 14giờ trước
7%? Con số này đúng là bất ngờ, cảm giác câu chuyện về năng lượng mặt trời sẽ phải viết lại rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter
· 14giờ trước
7%? Trời ơi con số này căng thật, bảo sao mọi người lắp bao nhiêu điện mặt trời mà vẫn phải dựa vào nhiệt điện để đảm bảo.
Báo cáo LCOE mới nhất của Lazard vừa công bố một số con số về điện mặt trời ở California rất đáng để suy ngẫm.
Hiệu suất công suất thực tế? 7%. Hãy để con số đó lắng lại.
Ý nghĩa thực sự của điều này: cứ mỗi 100 đơn vị công suất điện mặt trời được lắp đặt, chỉ có 7 đơn vị thực sự sẵn sàng khi bạn thực sự cần. 93% còn lại cần được dự phòng bằng các nguồn điện có thể điều chỉnh.
Điều này không phải là chống lại điện mặt trời. Đây là về việc hiểu dữ liệu thực sự nói gì về độ tin cậy của lưới điện và kế hoạch năng lượng. Khi nguồn chính của bạn chỉ cung cấp một phần nhỏ công suất danh định vào lúc nhu cầu đạt đỉnh, về cơ bản bạn đang xây dựng hai hệ thống—một hệ thống chỉ hoạt động đôi khi, và một hệ thống hoạt động khi thực sự cần thiết.
Chỉ riêng các tác động về chi phí hạ tầng cũng xứng đáng được thảo luận một cách trung thực hơn so với hiện tại.