Các chuyên nghiệp ở Phố Wall gần đây đã nói với Cục Dự trữ Liên bang (FED) rằng "Cảm ơn, không cần đâu".
Câu chuyện là như thế này: Vào giữa tháng 11, Cục Dự trữ Liên bang (FED) ở New York muốn thúc đẩy các nhà giao dịch chính sử dụng nhiều hơn các công cụ cho vay của họ, nói rằng điều này có thể giảm bớt sự căng thẳng về tính thanh khoản trên thị trường. Kết quả là sao? Trong cuộc họp tuần trước, các nhà giao dịch đại diện cho các ngân hàng lớn đã thẳng thừng từ chối.
Lý do mà họ đưa ra cũng khá hợp lý - việc vay tiền trực tiếp từ ngân hàng trung ương có phần "khó nói" và không thoải mái. Dù sao thì trong giới, hành động này dễ khiến người ta nghĩ rằng bạn đã gặp vấn đề, về danh tiếng thì không được tốt cho lắm. Đây cũng là một trong những lý do mà công cụ tái cấp vốn thường trực (SRF) luôn bị bỏ quên.
Còn một số tổ chức phản ánh rằng, ngay cả khi muốn sử dụng, việc thực hiện thực tế cũng gặp nhiều rắc rối. Hạn chế của bảng cân đối kế toán vẫn còn đó, thật sự không dễ để sử dụng công cụ này.
Nói trắng ra, công cụ là một công cụ tốt, nhưng có sử dụng được hay không còn phải xem các nhà tham gia thị trường có chấp nhận không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GlueGuy
· 16giờ trước
Haha, thật là vô lý, ngay cả Cục Dự trữ Liên bang (FED) cũng cảm thấy ngại ngùng.
---
Nói trắng ra vẫn là sợ bị thị trường xem thường, vấn đề về thể diện.
---
Đây mới thực sự là cải cách ở đầu cung, không có ai sử dụng thì công cụ tốt đến đâu cũng vô ích.
---
Ngân hàng: Cảm ơn Cục Dự trữ Liên bang (FED), chúng tôi vẫn chịu đựng được, không đến mức đó.
---
Cười chết, công cụ mà Ngân hàng trung ương cho không mà còn có người chê, đúng là cứng rắn quá.
---
Tình trạng thanh khoản căng thẳng là thật, nhưng so với việc bị coi là "doanh nghiệp bên bờ vực chết" thì còn vô lý hơn.
---
Giới hạn bảng cân đối kế toán vẫn còn đó, hoàn toàn không thể động vào.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCurator
· 17giờ trước
Haha, nhóm người trên Phố Wall này thật sự rất thích thể diện, thà thiếu thanh khoản cũng không muốn bị người khác châm chọc nói "Các bạn đang gấp gáp rồi."
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanAccount
· 17giờ trước
Ha ha, những người ở Phố Wall này, thà ngồi chờ chết cũng không muốn người khác biết mình thiếu tiền, thật là tuyệt.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 17giờ trước
Haha, điều này thật ngại ngùng, công cụ của Ngân hàng trung ương không ai muốn sử dụng.
Các chuyên nghiệp ở Phố Wall gần đây đã nói với Cục Dự trữ Liên bang (FED) rằng "Cảm ơn, không cần đâu".
Câu chuyện là như thế này: Vào giữa tháng 11, Cục Dự trữ Liên bang (FED) ở New York muốn thúc đẩy các nhà giao dịch chính sử dụng nhiều hơn các công cụ cho vay của họ, nói rằng điều này có thể giảm bớt sự căng thẳng về tính thanh khoản trên thị trường. Kết quả là sao? Trong cuộc họp tuần trước, các nhà giao dịch đại diện cho các ngân hàng lớn đã thẳng thừng từ chối.
Lý do mà họ đưa ra cũng khá hợp lý - việc vay tiền trực tiếp từ ngân hàng trung ương có phần "khó nói" và không thoải mái. Dù sao thì trong giới, hành động này dễ khiến người ta nghĩ rằng bạn đã gặp vấn đề, về danh tiếng thì không được tốt cho lắm. Đây cũng là một trong những lý do mà công cụ tái cấp vốn thường trực (SRF) luôn bị bỏ quên.
Còn một số tổ chức phản ánh rằng, ngay cả khi muốn sử dụng, việc thực hiện thực tế cũng gặp nhiều rắc rối. Hạn chế của bảng cân đối kế toán vẫn còn đó, thật sự không dễ để sử dụng công cụ này.
Nói trắng ra, công cụ là một công cụ tốt, nhưng có sử dụng được hay không còn phải xem các nhà tham gia thị trường có chấp nhận không.