Thú vị làm sao mà hai thế giới này hoạt động khác nhau.

Trong thế giới AI: ai đó xây dựng một trò chơi, một người khác hào hứng về việc sử dụng nó để dạy trẻ em lập trình. Không khí hợp tác.

Trong thế giới tiền điện tử: bạn đề cập đến việc gửi tiền cho gia đình, đột nhiên ba người nhảy vào. Người đầu tiên chê bai lựa chọn chuỗi của bạn. Người thứ hai quảng bá chuỗi của mình như thể đó là một tôn giáo. Người thứ ba gọi mọi người là lừa đảo trong khi quảng bá token của riêng mình.

Cùng một lĩnh vực công nghệ, nhưng năng lượng hoàn toàn đối lập. Một bên xây dựng cùng nhau, bên kia... bạn biết nó sẽ bộ lạc như thế nào. Có lẽ chúng ta cần ít "chuỗi của tôi vs chuỗi của bạn" hơn và nhiều cuộc trò chuyện "này thực sự giải quyết vấn đề" hơn?

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

8 thích

Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

YieldHunter

· 6giờ trước

không nói dối, phần "gọi mọi người là kẻ lừa đảo trong khi quảng bá token của mình" thực sự khác biệt... đó thực sự là 90% dòng thời gian telegram của tôi, thật sự. tuy nhiên, nếu bạn thực sự xem xét dữ liệu về lợi nhuận bền vững so với chủ nghĩa bộ lạc thuần túy, hệ số tương quan trở nên khá đáng buồn. có lẽ vấn đề thực sự là không ai theo dõi tổn thất tạm thời trên cái tôi của họ, haha

Xem bản gốcTrả lời0

MetadataExplorer

· 6giờ trước

Nói thật thì crypto thật sự buồn cười, chỉ một câu nói có thể dẫn đến ba ý kiến khác nhau, còn khó chịu hơn cả họp hành.

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-e51e87c7

· 6giờ trước

Thật sự, thế giới tiền điện tử một khi không hợp là lập tức chiến tranh, mà bên AI sao lại có thể trò chuyện hòa nhã như vậy, khác biệt lớn đến vậy sao?

Xem bản gốcTrả lời0

AmateurDAOWatcher