Khuyến nghị phân bổ 3% là hợp lý đối với hầu hết các nhà giao dịch bán lẻ - đó là mức rủi ro có thể quản lý mà ngay cả các influencer chính thống cũng thường gợi ý. Nhưng đây là điều: đầu tư toàn bộ 100% vốn của bạn vào bất kỳ tín hiệu nào? Đó là công thức cho sự kém hiệu quả. Những tín hiệu đó không tính đến sự biến động của thị trường, rủi ro về thời gian, hoặc áp lực tâm lý khi chứng kiến toàn bộ số vốn của bạn di chuyển theo từng biến động. Tiền thông minh không bao giờ đặt tất cả vào một lần chơi. Nó liên quan đến kích thước vị trí, không phải theo đuổi mức độ tiếp xúc tối đa. Quản lý rủi ro luôn vượt trội hơn FOMO.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletInspector
· 4giờ trước
3% thực sự là bài học đắt giá... Tôi đã thấy quá nhiều người All in vào đó và không thể ngủ suốt đêm, hoàn toàn là tự hủy hoại bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 4giờ trước
Nghe có vẻ như lại muốn khuyên tôi phân tán vị thế... nhưng vấn đề là có bao nhiêu người thực sự làm được điều đó?
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvester
· 4giờ trước
3% Cách nói này thật sự ổn, nhưng người thật sự có thể kiên trì thì không nhiều.
Những người all in đó sớm muộn gì cũng ăn lúa mì, tâm lý không theo kịp.
Quản lý vị trí mới là con đường sống, FOMO chết người đó.
Tín hiệu dù tốt đến đâu cũng phải xem cảm giác thị trường, không phải dựa vào số liệu để đánh bạc.
Kiểm soát rủi ro thì nhàm chán nhưng nó cứu mạng, những người quá mạo hiểm thì sớm đã bị thanh lý rồi.
Nói thì như vậy, nhưng vẫn có người học xong liền lập tức all in...
Xem bản gốcTrả lời0
FomoAnxiety
· 4giờ trước
Quy tắc 3% nghe có vẻ an toàn, nhưng những người thực sự kiếm tiền là những người hiểu khi nào thì nên phá vỡ quy tắc.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 4giờ trước
3% vẫn còn quá bảo thủ, tôi thường chỉ 1-2% All in, nhưng toàn bộ vốn thì đúng là việc của kẻ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPhantom
· 4giờ trước
100% All in đều là những con bạc, 3% quản lý rủi ro mới là bí quyết sống lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster69
· 4giờ trước
Quy tắc 3% nghe có vẻ an toàn nhưng tôi nghĩ vẫn phải xem tình hình thị trường, những người All in đó sau này ra sao rồi
All-in thực sự là làm liều, tôi đã thấy quá nhiều người chơi như vậy bị thanh lý ngay lập tức
Quản lý vị thế mới là điều quan trọng, tiếc là hầu hết mọi người không thể ngồi yên được
FOMO giết người đấy anh em, lần nào cũng như vậy
Dù tín hiệu có tốt đến đâu cũng không thể All in, sao mà kiến thức cơ bản này cứ phải nhắc đi nhắc lại
Khuyến nghị phân bổ 3% là hợp lý đối với hầu hết các nhà giao dịch bán lẻ - đó là mức rủi ro có thể quản lý mà ngay cả các influencer chính thống cũng thường gợi ý. Nhưng đây là điều: đầu tư toàn bộ 100% vốn của bạn vào bất kỳ tín hiệu nào? Đó là công thức cho sự kém hiệu quả. Những tín hiệu đó không tính đến sự biến động của thị trường, rủi ro về thời gian, hoặc áp lực tâm lý khi chứng kiến toàn bộ số vốn của bạn di chuyển theo từng biến động. Tiền thông minh không bao giờ đặt tất cả vào một lần chơi. Nó liên quan đến kích thước vị trí, không phải theo đuổi mức độ tiếp xúc tối đa. Quản lý rủi ro luôn vượt trội hơn FOMO.