Nói thật, toàn bộ khái niệm "bảo vệ người dùng" nên được xem xét lại.
Việc sửa chữa và vá víu trong khuôn khổ hiện tại hoàn toàn không có ý nghĩa, những quy định đó đã hạn chế chết chóc. Nếu muốn thay đổi, phải thay đổi từ gốc, nếu không thì mọi cố gắng đều là vô ích.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
probably_nothing_anon
· 7giờ trước
Không có cách nào cứu vãn, bây giờ bẫy này chỉ là để vẽ bánh cho đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 7giờ trước
Những lời này nghe có vẻ tuyệt, nhưng thực tế là - hiện tại hầu hết các dự án không có vốn để "thay đổi từ gốc". Thay vì nói xa xôi, tốt hơn hết là nên bịt lại những điểm rò rỉ trong mô hình khuyến khích hiện tại, dữ liệu tỷ lệ giữ chân sẽ lên tiếng.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenRecoveryGroup
· 7giờ trước
Cấu trúc đã nên được tháo dỡ từ lâu, sửa chữa mãi chỉ là bịt tai trộm chuông.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 7giờ trước
Lẽ ra đã có ai đó nói câu này rồi, sửa chữa và vá víu thực sự chỉ là bịt tai trộm chuông, các hạn chế chồng chất khiến người dùng không thể làm gì.
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 7giờ trước
Căn bản chỉ là đổi súp không đổi thuốc, bọn người quản lý vẫn đang chơi đùa với mọi người, dù sao thì người dùng vẫn phải bị bẫy.
Nói thật, toàn bộ khái niệm "bảo vệ người dùng" nên được xem xét lại.
Việc sửa chữa và vá víu trong khuôn khổ hiện tại hoàn toàn không có ý nghĩa, những quy định đó đã hạn chế chết chóc. Nếu muốn thay đổi, phải thay đổi từ gốc, nếu không thì mọi cố gắng đều là vô ích.