Gần đây tôi thấy một nghiên cứu khá đau lòng. Những người vốn đã thông minh thì càng sử dụng AI sinh ra càng trôi chảy, khả năng tư duy không bị ảnh hưởng chút nào. Nhưng những người vốn đã không giỏi tư duy phản biện thì sao? Càng phụ thuộc vào AI, đầu óc lại càng lười biếng, cuối cùng không phải là đang sử dụng AI, mà là bị AI dẫn dắt.

Hiệu ứng Matthew này thật sự tàn nhẫn - kẻ mạnh càng mạnh, kẻ yếu càng yếu. Công nghệ bản thân là trung tính, nhưng năng lực cơ bản của người sử dụng quyết định cuối cùng là được trao quyền hay bị loại bỏ.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

7 thích

Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SillyWhale

· 14giờ trước

Nói thẳng ra là tự mình kém mà lại trách công cụ thôi Đây không phải là điều mà chúng ta đã biết từ lâu, người mạnh thì dùng AI như hổ thêm cánh, người yếu thì càng không có khả năng Phụ thuộc vào AI thì nói thì dễ dàng, nhưng thực sự không thể thay đổi được Thuật ngữ hiệu ứng Matthew này dùng thật tuyệt, phân hóa nhanh như vậy sao Hơi sợ mình là người sau... Nhưng dù sao thì mình cũng không có gì nổi bật Nếu vậy thì mình cứ để mặc dùng AI thôi Vấn đề là làm thế nào mới được coi là "khả năng cơ bản mạnh" nhỉ Nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực tế thì không thể phân biệt được Logic này có chút không đứng vững, người mạnh có khi lại không dùng AI nhiều đâu nhỉ Quả thực đã chạm đến nỗi đau, nằm yên dùng AI có ngon không nhỉ

Xem bản gốcTrả lời0

SnapshotBot

· 14giờ trước

Lại là cái bẫy của hiệu ứng Matthew, nghe chán ngấy. Vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không nhận ra mình đang trở nên lười biếng. --- Dù có đau lòng nhưng vấn đề là ai dám thừa nhận rằng tư duy của mình không tốt, ai cũng nghĩ mình có thể điều khiển AI. --- Đó là lý do tại sao tôi vẫn kiên quyết tự suy nghĩ, AI chỉ là để tham khảo. Nếu không thì thật sự bị nuôi hỏng. --- Nói không sai, nhưng thực tế là ngày càng nhiều người đã từ bỏ, dù sao cũng có AI mà. --- Câu nói công nghệ trung lập có tác dụng gì, cuối cùng vẫn phụ thuộc vào người sử dụng. Nhưng phần lớn người sử dụng đã sớm bị nuôi hư bởi video ngắn. --- Thay vì nghiên cứu hiệu ứng Matthew, không bằng suy nghĩ cách nào để khiến mọi người học lại tư duy độc lập. Khó ghê. --- Kiến thức thú vị: Thực ra nhiều người hoàn toàn không phân biệt được mình đang được trao quyền hay bị loại bỏ. --- Nỗi sợ thực sự không phải là AI mạnh đến đâu, mà là tốc độ con người chủ động từ bỏ tư duy nhanh đến mức không tưởng.

Xem bản gốcTrả lời0

RektRecorder

· 14giờ trước

Đều bị AI cho ăn rồi còn muốn gì nữa, não thì vốn đã không được mà lại còn phải đổ lỗi cho công cụ? Người thông minh dùng AI thì là chơi game, đồ ngốc dùng AI lại càng ngốc hơn, cái logic này tôi phục thật Nói trắng ra, đây chỉ là một hình thức khác của khoảng cách giàu nghèo mà thôi Hiệu ứng Matthew trên on-chain đã được chơi chán chê, giờ đến lượt phiên bản não để Được chơi cho Suckers Đây không phải là đang nói về tôi sao...... Khả năng tư duy thực sự còn giá trị hơn cả số lượng coin đấy các bạn ạ Những người phụ thuộc vào AI cuối cùng đều bị Đảo ngược, thú vị thật

Xem bản gốcTrả lời0

JustAnotherWallet

· 14giờ trước

Nói trắng ra là sự cạnh tranh gia tăng, những người không có đầu óc càng trở nên không có đầu óc hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

Chủ đề thịnh hànhXem thêm
#TopGainersInADownMarket
29.46K Phổ biến
#FOMCMeetingMinutesComingUp
25.77K Phổ biến
#BitcoinPriceWatch
26.03K Phổ biến
#GovShutdownOfficiallyEnded
36.03K Phổ biến
#BuyTheDipOrWaitNow?
23.35K Phổ biến

Gate Fun hotXem thêm

1
WenWen
Vốn hóa:$3.74KNgười nắm giữ:1
0.00%
2
BABYBaby
Vốn hóa:$3.75KNgười nắm giữ:1
0.00%
3
my蚂蚁金服
Vốn hóa:$3.8KNgười nắm giữ:2
0.04%
4
BNTBANTU
Vốn hóa:$3.75KNgười nắm giữ:1
0.00%
5
morningmorning
Vốn hóa:$4.06KNgười nắm giữ:6
1.38%

Ghim

sơ đồ trang web