“Phi tập trung” không phải là “bạn muốn làm gì thì làm”, tôi nghĩ $WLFI lần này thật sự không sai đâu.
Ông Sun bị $WLFI đóng băng token, nhiều người nhảy ra nói "Phi tập trung còn có thể đóng băng địa chỉ? Điều này không phải là tiêu chuẩn kép sao?" nhưng từ góc độ của bên dự án, họ buộc phải hành động.
Mọi người đừng quên, @justinsuntron nắm giữ 3 tỷ $WLFI, chiếm 7,5% tổng cung, thuộc về loại cá voi có thể ảnh hưởng đến thị trường. Kết quả là chỉ sau vài ngày lên sàn, anh ấy đã chuyển hơn 60 triệu đồng, tương đương 9 triệu USD, nói là "kiểm tra chức năng staking". Nhưng bạn đã là một nhà đầu tư lâu năm, việc chuyển tiền như vậy vào thời điểm nhạy cảm này chắc chắn sẽ khiến thị trường hoảng loạn.
$WLFI đội ngũ không nói rằng sẽ thực hiện quản lý tập trung, mà là phải đưa ra một câu trả lời cho thị trường trước những rủi ro có thể xảy ra từ việc bán tháo số lượng lớn. Nếu để cho những ông lớn này tùy ý ra vào thị trường, thì ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc nhà đầu tư nhỏ lẻ bị thiệt hại?
"Phi tập trung" không có nghĩa là nuôi thả, cũng không có nghĩa là phải tin vào mọi điều mà cá voi nói. Thật sự không vứt bỏ? Chứng minh trên chuỗi mà, không phải chỉ là một tuyên bố mà mọi người đều tin.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng lần đóng băng này không phải là gây rối, mà là bảo vệ thị trường. Cách giải quyết sau này phụ thuộc vào việc anh ta có thể đưa ra bằng chứng để giải thích rõ ràng hay không. Đừng vừa chơi dự án, vừa trách người khác không cho bạn đặc quyền.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
“Phi tập trung” không phải là “bạn muốn làm gì thì làm”, tôi nghĩ $WLFI lần này thật sự không sai đâu.
Ông Sun bị $WLFI đóng băng token, nhiều người nhảy ra nói "Phi tập trung còn có thể đóng băng địa chỉ? Điều này không phải là tiêu chuẩn kép sao?" nhưng từ góc độ của bên dự án, họ buộc phải hành động.
Mọi người đừng quên, @justinsuntron nắm giữ 3 tỷ $WLFI, chiếm 7,5% tổng cung, thuộc về loại cá voi có thể ảnh hưởng đến thị trường. Kết quả là chỉ sau vài ngày lên sàn, anh ấy đã chuyển hơn 60 triệu đồng, tương đương 9 triệu USD, nói là "kiểm tra chức năng staking". Nhưng bạn đã là một nhà đầu tư lâu năm, việc chuyển tiền như vậy vào thời điểm nhạy cảm này chắc chắn sẽ khiến thị trường hoảng loạn.
$WLFI đội ngũ không nói rằng sẽ thực hiện quản lý tập trung, mà là phải đưa ra một câu trả lời cho thị trường trước những rủi ro có thể xảy ra từ việc bán tháo số lượng lớn. Nếu để cho những ông lớn này tùy ý ra vào thị trường, thì ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc nhà đầu tư nhỏ lẻ bị thiệt hại?
"Phi tập trung" không có nghĩa là nuôi thả, cũng không có nghĩa là phải tin vào mọi điều mà cá voi nói. Thật sự không vứt bỏ? Chứng minh trên chuỗi mà, không phải chỉ là một tuyên bố mà mọi người đều tin.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng lần đóng băng này không phải là gây rối, mà là bảo vệ thị trường. Cách giải quyết sau này phụ thuộc vào việc anh ta có thể đưa ra bằng chứng để giải thích rõ ràng hay không. Đừng vừa chơi dự án, vừa trách người khác không cho bạn đặc quyền.