Ý tưởng về một fork của XRP Ledger đã được đưa ra trở lại, và giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã quyết định giải quyết vấn đề này một cách trực tiếp. Trong một chuỗi bài đăng trên X, Schwartz đã phác thảo cách mà các fork hoạt động, tại sao chúng lại quan trọng và liệu chúng có bao giờ trở thành một con đường thực sự cho XRP.
Không có blockchain nào miễn nhiễm với sự thay đổi quy tắc, Schwartz nói. Bất kỳ mạng lẻ một công cộng nào cũng có thể, về lý thuyết, áp dụng quy tắc kiểm duyệt nếu các thành viên của nó đồng ý. Tuy nhiên, khác với các hệ thống có quyền hạn, những người phản đối những thay đổi như vậy có quyền fork và chạy phiên bản riêng của họ.
Nguyên tắc đó, theo CTO của Ripple, chính là điều làm cho các blockchain mở khác biệt cơ bản so với các nền tảng tập trung.
Câu hỏi lớn hơn là liệu các fork có lành mạnh hay gây hại hay không. Phản ứng của Schwartz là thực dụng: trên lý thuyết, các fork có thể mang lại lợi ích cho mọi người bằng cách gấp đôi khả năng xử lý và cho phép mỗi bên tập trung vào các trường hợp sử dụng cụ thể. Nhưng ông nhanh chóng chỉ ra thực tế thị trường.
Vốn và hoạt động hầu như luôn tập trung vào bên nào được coi là mạnh hơn, để lại bên còn lại bên lề. "Thị trường dường như muốn chọn bên tốt hơn," Schwartz thừa nhận, coi các fork như là những lựa chọn dự phòng hơn là những cơ hội thực sự.
Vậy, XRP thì sao?
Cuộc thảo luận diễn ra khi XRP tiếp tục thu hút sự chú ý lớn. Chỉ cách đây vài ngày, vốn hóa thị trường của XRP đã tạm thời vượt qua BlackRock, đạt 180,35 tỷ đô la so với 177,79 tỷ đô la của nhà quản lý tài sản.
Thành tựu đó đã khơi dậy cuộc tranh luận mới về quản trị XRP Ledger, đặc biệt là khả năng thực thi các biện pháp trừng phạt hoặc đưa vào danh sách đen các địa chỉ thông qua đa số siêu của các validator.
Ngược lại, lời nói của Schwartz vừa mang tính cảnh báo vừa an ủi: forks là khả thi nhưng hiếm khi mang lại lợi nhuận. Đối với XRP, sự thật từ CTO của nó là rõ ràng — sự kiên cường không đến từ việc tách chuỗi mà từ việc giữ cho cộng đồng hòa hợp đủ để tránh một fork ngay từ đầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
XRP Fork? Ripple CTO Kết thúc suy đoán về khả năng Fork XRP - U.Today
Ý tưởng về một fork của XRP Ledger đã được đưa ra trở lại, và giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã quyết định giải quyết vấn đề này một cách trực tiếp. Trong một chuỗi bài đăng trên X, Schwartz đã phác thảo cách mà các fork hoạt động, tại sao chúng lại quan trọng và liệu chúng có bao giờ trở thành một con đường thực sự cho XRP.
Không có blockchain nào miễn nhiễm với sự thay đổi quy tắc, Schwartz nói. Bất kỳ mạng lẻ một công cộng nào cũng có thể, về lý thuyết, áp dụng quy tắc kiểm duyệt nếu các thành viên của nó đồng ý. Tuy nhiên, khác với các hệ thống có quyền hạn, những người phản đối những thay đổi như vậy có quyền fork và chạy phiên bản riêng của họ.
Nguyên tắc đó, theo CTO của Ripple, chính là điều làm cho các blockchain mở khác biệt cơ bản so với các nền tảng tập trung.
Câu hỏi lớn hơn là liệu các fork có lành mạnh hay gây hại hay không. Phản ứng của Schwartz là thực dụng: trên lý thuyết, các fork có thể mang lại lợi ích cho mọi người bằng cách gấp đôi khả năng xử lý và cho phép mỗi bên tập trung vào các trường hợp sử dụng cụ thể. Nhưng ông nhanh chóng chỉ ra thực tế thị trường.
Vốn và hoạt động hầu như luôn tập trung vào bên nào được coi là mạnh hơn, để lại bên còn lại bên lề. "Thị trường dường như muốn chọn bên tốt hơn," Schwartz thừa nhận, coi các fork như là những lựa chọn dự phòng hơn là những cơ hội thực sự.
Vậy, XRP thì sao?
Cuộc thảo luận diễn ra khi XRP tiếp tục thu hút sự chú ý lớn. Chỉ cách đây vài ngày, vốn hóa thị trường của XRP đã tạm thời vượt qua BlackRock, đạt 180,35 tỷ đô la so với 177,79 tỷ đô la của nhà quản lý tài sản.
Thành tựu đó đã khơi dậy cuộc tranh luận mới về quản trị XRP Ledger, đặc biệt là khả năng thực thi các biện pháp trừng phạt hoặc đưa vào danh sách đen các địa chỉ thông qua đa số siêu của các validator.
Ngược lại, lời nói của Schwartz vừa mang tính cảnh báo vừa an ủi: forks là khả thi nhưng hiếm khi mang lại lợi nhuận. Đối với XRP, sự thật từ CTO của nó là rõ ràng — sự kiên cường không đến từ việc tách chuỗi mà từ việc giữ cho cộng đồng hòa hợp đủ để tránh một fork ngay từ đầu.