Cục Dự trữ Liên bang (FED) lần này “giữ nguyên” tín hiệu, đã được Harmack hô rõ ràng —— Tháng Chín hạ lãi suất? Không có cửa! Là chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Cleveland và là người theo trường phái diều hâu, cô ấy đã trực tiếp dội nước lạnh vào thị trường: Hiện tại lạm phát vẫn dao động trên 3%, giá dịch vụ cốt lõi như một miếng kẹo cao su bám chặt không buông, sao có lý do để hạ lãi suất? Nhìn vào dữ liệu mới nhất: CPI cốt lõi tháng Bảy tăng 3,1% so với cùng kỳ năm ngoái, PPI tăng vọt 0,9% so với tháng trước, ngay cả giá xe cũ cũng đang Bật lại. Harmack với con mắt tinh tường đã sớm chú ý đến những “đuôi lạm phát” này, đặc biệt là xu hướng tăng giá của nhà ở và dịch vụ y tế, sợ rằng một khi hạ lãi suất sẽ tiếp sức cho lạm phát. Còn tuyệt hơn là, cô ấy còn đưa ra thuế quan như một “quả bom hẹn giờ” — Nếu Trump đột nhiên tăng thuế, doanh nghiệp không chịu nổi chi phí chuyển giao, lạm phát có thể phút chốc diễn ra “phản công ngoạn mục”.
Nhưng thị trường không dễ dàng chấp nhận, với xác suất 93,8% đặt cược vào việc cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản vào tháng Chín, thậm chí có người mơ mộng về một "cú đánh" 50 điểm cơ bản. Điều này cũng không có gì đáng ngạc nhiên, khi việc làm phi nông nghiệp tháng Bảy lao dốc xuống còn 73.000, giá trị trước đó còn bị cắt giảm 100.000, tỷ lệ thất nghiệp lặng lẽ chạm tới 4,2%. Nhưng Harmak thì không tin vào điều này: "Thị trường việc làm yếu ớt? Đó chỉ là một màn khói do việc điều chỉnh dữ liệu!" Cô ấy chú trọng hơn đến tốc độ tăng lương vẫn trên 4%, và chi tiêu tiêu dùng tăng 0,5% theo tháng - nói một cách đơn giản, người dân vẫn có tiền trong túi, nền kinh tế vẫn chưa đến "ICU", tại sao phải gấp rút cắt giảm lãi suất?
Điều thú vị nhất là "cuộc chiến cung đình" bên trong Cục Dự trữ Liên bang: những người theo xu hướng ôn hòa như Waller và Bowman kêu gào rằng "nếu không bơm tiền, việc làm sẽ sụp đổ", trong khi những người theo xu hướng diều hâu như Goolsbee và Hamack khẳng định "nếu lạm phát chưa chết, lãi suất sẽ không dừng lại". Nhưng Hamack có một quân bài mạnh - cô đại diện cho Cục Dự trữ Cleveland, cơ quan theo dõi lạm phát nghiêm khắc nhất toàn nước Mỹ, thậm chí còn tính toán rõ ràng cả tác động trễ của việc tăng giá thuê nhà. Đợt này, cô ấy mạnh mẽ xuất hiện, rõ ràng là để "phanh" lại phe ôn hòa, tránh cho Powell tại hội nghị Jackson Hole sẽ buột miệng phát đi tín hiệu nới lỏng.
Nói một cách đơn giản, chiêu này của Hamak gọi là “tấn công để phòng thủ”: trước tiên đặt vấn đề này ra, việc giảm lãi suất vào tháng Chín là không thể, để tránh thị trường bị thổi phồng quá mức; đồng thời đưa ra lời cảnh báo cho các doanh nghiệp và nhà đầu tư - đừng nghĩ rằng có thể sống sót nhờ việc giảm lãi suất, hãy thành thật mà tiêu hóa lãi suất cao. Còn kết quả cuối cùng? Phải xem CPI và dữ liệu phi nông nghiệp tháng 8 có cho thấy sự dễ chịu hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cục Dự trữ Liên bang (FED) lần này “giữ nguyên” tín hiệu, đã được Harmack hô rõ ràng —— Tháng Chín hạ lãi suất? Không có cửa! Là chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Cleveland và là người theo trường phái diều hâu, cô ấy đã trực tiếp dội nước lạnh vào thị trường: Hiện tại lạm phát vẫn dao động trên 3%, giá dịch vụ cốt lõi như một miếng kẹo cao su bám chặt không buông, sao có lý do để hạ lãi suất? Nhìn vào dữ liệu mới nhất: CPI cốt lõi tháng Bảy tăng 3,1% so với cùng kỳ năm ngoái, PPI tăng vọt 0,9% so với tháng trước, ngay cả giá xe cũ cũng đang Bật lại. Harmack với con mắt tinh tường đã sớm chú ý đến những “đuôi lạm phát” này, đặc biệt là xu hướng tăng giá của nhà ở và dịch vụ y tế, sợ rằng một khi hạ lãi suất sẽ tiếp sức cho lạm phát. Còn tuyệt hơn là, cô ấy còn đưa ra thuế quan như một “quả bom hẹn giờ” — Nếu Trump đột nhiên tăng thuế, doanh nghiệp không chịu nổi chi phí chuyển giao, lạm phát có thể phút chốc diễn ra “phản công ngoạn mục”.
Nhưng thị trường không dễ dàng chấp nhận, với xác suất 93,8% đặt cược vào việc cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản vào tháng Chín, thậm chí có người mơ mộng về một "cú đánh" 50 điểm cơ bản. Điều này cũng không có gì đáng ngạc nhiên, khi việc làm phi nông nghiệp tháng Bảy lao dốc xuống còn 73.000, giá trị trước đó còn bị cắt giảm 100.000, tỷ lệ thất nghiệp lặng lẽ chạm tới 4,2%. Nhưng Harmak thì không tin vào điều này: "Thị trường việc làm yếu ớt? Đó chỉ là một màn khói do việc điều chỉnh dữ liệu!" Cô ấy chú trọng hơn đến tốc độ tăng lương vẫn trên 4%, và chi tiêu tiêu dùng tăng 0,5% theo tháng - nói một cách đơn giản, người dân vẫn có tiền trong túi, nền kinh tế vẫn chưa đến "ICU", tại sao phải gấp rút cắt giảm lãi suất?
Điều thú vị nhất là "cuộc chiến cung đình" bên trong Cục Dự trữ Liên bang: những người theo xu hướng ôn hòa như Waller và Bowman kêu gào rằng "nếu không bơm tiền, việc làm sẽ sụp đổ", trong khi những người theo xu hướng diều hâu như Goolsbee và Hamack khẳng định "nếu lạm phát chưa chết, lãi suất sẽ không dừng lại". Nhưng Hamack có một quân bài mạnh - cô đại diện cho Cục Dự trữ Cleveland, cơ quan theo dõi lạm phát nghiêm khắc nhất toàn nước Mỹ, thậm chí còn tính toán rõ ràng cả tác động trễ của việc tăng giá thuê nhà. Đợt này, cô ấy mạnh mẽ xuất hiện, rõ ràng là để "phanh" lại phe ôn hòa, tránh cho Powell tại hội nghị Jackson Hole sẽ buột miệng phát đi tín hiệu nới lỏng.
Nói một cách đơn giản, chiêu này của Hamak gọi là “tấn công để phòng thủ”: trước tiên đặt vấn đề này ra, việc giảm lãi suất vào tháng Chín là không thể, để tránh thị trường bị thổi phồng quá mức; đồng thời đưa ra lời cảnh báo cho các doanh nghiệp và nhà đầu tư - đừng nghĩ rằng có thể sống sót nhờ việc giảm lãi suất, hãy thành thật mà tiêu hóa lãi suất cao. Còn kết quả cuối cùng? Phải xem CPI và dữ liệu phi nông nghiệp tháng 8 có cho thấy sự dễ chịu hay không.