Một trong những bí ẩn lớn trong tài chính hiện đại không chỉ là danh tính của người sáng lập Bitcoin, mà còn là lý do tại sao Satoshi Nakamoto — người kiểm soát một trong những tài sản cá nhân lớn nhất trong lịch sử — vẫn vắng mặt trong bảng xếp hạng tỷ phú. Với Bitcoin đang giao dịch ở mức $110,302, số Bitcoin ước tính 1.1 triệu BTC của Nakamoto có giá trị hơn 121 tỷ đô la, đủ để cạnh tranh với những người như Elon Musk và Bernard Arnault. Tuy nhiên, Forbes, đã biến danh sách Tỷ phú của mình thành một chuẩn mực toàn cầu, lại loại trừ nhân vật bí ẩn này.
Giải thích của Forbes: Danh tính trên Tài sản
Trong một tuyên bố với BeInCrypto, Forbes đã làm rõ rằng Nakamoto không được đưa vào danh sách vì tạp chí không thể xác minh liệu Satoshi còn sống hay không, liệu tên này đại diện cho một cá nhân hay một tập thể, hoặc liệu tài sản có thể sử dụng theo nghĩa thông thường hay không. Vấn đề không phải là thực tế của sự giàu có — dữ liệu blockchain làm cho điều đó không thể bàn cãi — mà là việc nó không tuân theo khuôn khổ của Forbes trong việc liên kết sự giàu có với một gương mặt, một hộ chiếu, hoặc một hồ sơ doanh nghiệp.
Fortune Ma Quái Thách Thức Những Quy Tắc Cũ
Forbes không thù địch với crypto. Các niêm yết của nó có sự xuất hiện của các nhà sáng lập sàn giao dịch như Changpeng Zhao, những tỷ phú token như Justin Sun, và các giám đốc điều hành đứng sau các công ty blockchain lớn. Nhưng Satoshi đại diện cho một trường hợp độc đáo: tài sản rõ ràng với tất cả mọi người, nhưng không liên kết với danh tính. Trong tài chính truyền thống, các quỹ tín thác ở nước ngoài và các công ty vỏ bọc là đủ để thiết lập danh hiệu tỷ phú vì chúng vẫn liên kết trở lại với một thực thể pháp lý. Tài sản của Satoshi, ngược lại, hoàn toàn tồn tại bên ngoài mô hình này — một tài sản ma, vừa minh bạch vừa không được công nhận.
Ý kiến trái chiều về việc loại trừ
Các nhà phê bình lập luận rằng việc Forbes từ chối công nhận Nakamoto phơi bày một điểm mù trong cách mà truyền thông đo lường sự giàu có. Mete Al, đồng sáng lập của ICB Labs, đã chỉ ra sự mỉa mai rằng những tỷ phú với các cấu trúc pháp lý không minh bạch lại được đưa vào danh sách trong khi Satoshi, người có tài sản hoàn toàn minh bạch trên chuỗi, lại không. Những người khác, như Ray Youssef của NoOnes, cảnh báo rằng cách tiếp cận lỗi thời này có nguy cơ trở nên không liên quan khi sự giàu có ngày càng trở nên giả danh và phi tập trung.
Tuy nhiên, một số người ủng hộ lập trường của Forbes. Bryan Trepanier của On-Demand Trading cho rằng những đồng coin không hoạt động không thể được coi là tài sản đang hoạt động. Đối với ông, bảng xếp hạng tỷ phú nên phản ánh sức mạnh kinh tế đã được sử dụng, chứ không phải là tài sản biểu tượng. Ông gợi ý rằng một danh sách song song về những ví lớn nhất có thể cung cấp sự công nhận mà không làm sai lệch quyền sở hữu.
Quyền lực mà không có danh tính
Cuộc tranh luận nhấn mạnh một căng thẳng sâu sắc hơn: bảng xếp hạng tỷ phú đo lường sự giàu có thông qua danh tính và tài liệu pháp lý, trong khi sự giàu có trên blockchain tồn tại qua mã và tính minh bạch. Khối tài sản của Satoshi có thể không hoạt động, nhưng ảnh hưởng của chúng là không thể phủ nhận. Một lần di chuyển của coin của Nakamoto sẽ tạo ra chấn động trong các thị trường, mạnh hơn nhiều so với nhiều thông báo của các công ty.
Cuộc chiến về việc định nghĩa sự giàu có
Về bản chất, việc loại trừ Satoshi làm nổi bật sự xung đột giữa hai định nghĩa về tài sản. Mô hình của Forbes phản ánh các hệ thống tài chính, pháp lý và danh tính truyền thống. Bitcoin phản ánh một mô hình mới nơi tài sản có thể được chứng minh nhưng lại không có diện mạo. Dù Forbes có điều chỉnh phương pháp của mình hay để lại khoảng trống không được công nhận, sự hiện diện của khối tài sản ma quái của Satoshi vẫn tiếp tục thách thức cách mà xã hội định nghĩa về trạng thái tỷ phú trong kỷ nguyên số.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao Satoshi Nakamoto không có trong danh sách tỷ phú của Forbes
Một trong những bí ẩn lớn trong tài chính hiện đại không chỉ là danh tính của người sáng lập Bitcoin, mà còn là lý do tại sao Satoshi Nakamoto — người kiểm soát một trong những tài sản cá nhân lớn nhất trong lịch sử — vẫn vắng mặt trong bảng xếp hạng tỷ phú. Với Bitcoin đang giao dịch ở mức $110,302, số Bitcoin ước tính 1.1 triệu BTC của Nakamoto có giá trị hơn 121 tỷ đô la, đủ để cạnh tranh với những người như Elon Musk và Bernard Arnault. Tuy nhiên, Forbes, đã biến danh sách Tỷ phú của mình thành một chuẩn mực toàn cầu, lại loại trừ nhân vật bí ẩn này.
Giải thích của Forbes: Danh tính trên Tài sản
Trong một tuyên bố với BeInCrypto, Forbes đã làm rõ rằng Nakamoto không được đưa vào danh sách vì tạp chí không thể xác minh liệu Satoshi còn sống hay không, liệu tên này đại diện cho một cá nhân hay một tập thể, hoặc liệu tài sản có thể sử dụng theo nghĩa thông thường hay không. Vấn đề không phải là thực tế của sự giàu có — dữ liệu blockchain làm cho điều đó không thể bàn cãi — mà là việc nó không tuân theo khuôn khổ của Forbes trong việc liên kết sự giàu có với một gương mặt, một hộ chiếu, hoặc một hồ sơ doanh nghiệp.
Fortune Ma Quái Thách Thức Những Quy Tắc Cũ
Forbes không thù địch với crypto. Các niêm yết của nó có sự xuất hiện của các nhà sáng lập sàn giao dịch như Changpeng Zhao, những tỷ phú token như Justin Sun, và các giám đốc điều hành đứng sau các công ty blockchain lớn. Nhưng Satoshi đại diện cho một trường hợp độc đáo: tài sản rõ ràng với tất cả mọi người, nhưng không liên kết với danh tính. Trong tài chính truyền thống, các quỹ tín thác ở nước ngoài và các công ty vỏ bọc là đủ để thiết lập danh hiệu tỷ phú vì chúng vẫn liên kết trở lại với một thực thể pháp lý. Tài sản của Satoshi, ngược lại, hoàn toàn tồn tại bên ngoài mô hình này — một tài sản ma, vừa minh bạch vừa không được công nhận.
Ý kiến trái chiều về việc loại trừ
Các nhà phê bình lập luận rằng việc Forbes từ chối công nhận Nakamoto phơi bày một điểm mù trong cách mà truyền thông đo lường sự giàu có. Mete Al, đồng sáng lập của ICB Labs, đã chỉ ra sự mỉa mai rằng những tỷ phú với các cấu trúc pháp lý không minh bạch lại được đưa vào danh sách trong khi Satoshi, người có tài sản hoàn toàn minh bạch trên chuỗi, lại không. Những người khác, như Ray Youssef của NoOnes, cảnh báo rằng cách tiếp cận lỗi thời này có nguy cơ trở nên không liên quan khi sự giàu có ngày càng trở nên giả danh và phi tập trung.
Tuy nhiên, một số người ủng hộ lập trường của Forbes. Bryan Trepanier của On-Demand Trading cho rằng những đồng coin không hoạt động không thể được coi là tài sản đang hoạt động. Đối với ông, bảng xếp hạng tỷ phú nên phản ánh sức mạnh kinh tế đã được sử dụng, chứ không phải là tài sản biểu tượng. Ông gợi ý rằng một danh sách song song về những ví lớn nhất có thể cung cấp sự công nhận mà không làm sai lệch quyền sở hữu.
Quyền lực mà không có danh tính
Cuộc tranh luận nhấn mạnh một căng thẳng sâu sắc hơn: bảng xếp hạng tỷ phú đo lường sự giàu có thông qua danh tính và tài liệu pháp lý, trong khi sự giàu có trên blockchain tồn tại qua mã và tính minh bạch. Khối tài sản của Satoshi có thể không hoạt động, nhưng ảnh hưởng của chúng là không thể phủ nhận. Một lần di chuyển của coin của Nakamoto sẽ tạo ra chấn động trong các thị trường, mạnh hơn nhiều so với nhiều thông báo của các công ty.
Cuộc chiến về việc định nghĩa sự giàu có
Về bản chất, việc loại trừ Satoshi làm nổi bật sự xung đột giữa hai định nghĩa về tài sản. Mô hình của Forbes phản ánh các hệ thống tài chính, pháp lý và danh tính truyền thống. Bitcoin phản ánh một mô hình mới nơi tài sản có thể được chứng minh nhưng lại không có diện mạo. Dù Forbes có điều chỉnh phương pháp của mình hay để lại khoảng trống không được công nhận, sự hiện diện của khối tài sản ma quái của Satoshi vẫn tiếp tục thách thức cách mà xã hội định nghĩa về trạng thái tỷ phú trong kỷ nguyên số.