Trong khi một số người gọi Google Cloud Universal Ledger là "kẻ giết XRP", các nhà phê bình vẫn hoài nghi, lập luận rằng sự kiểm soát tập trung của Google đi ngược lại với các nguyên tắc cốt lõi của sự phi tập trung.
Cuộc tranh luận về Tập trung và Phi tập trung
Sổ cái toàn cầu Google Cloud vừa được ra mắt (GCUL), một blockchain riêng tư và có quyền truy cập, đang được định vị như một nền tảng an toàn để quản lý toàn bộ vòng đời của tài sản kỹ thuật số. Được xây dựng trên "mô hình đối tác", GCUL được thiết kế để bổ sung cho các khung kinh doanh hiện có thay vì cạnh tranh với chúng. Nhắm đến các tổ chức tài chính, nền tảng này hứa hẹn mang lại lợi ích đáng kể cho cả nhà cung cấp dịch vụ và khách hàng của họ.
Mặc dù một số người đã gọi GCUL là "kẻ giết XRP", nhưng sự ra mắt của nó đã khiến một số phần của ngành công nghiệp nghi ngờ. Các nhà phê bình cho rằng bất kể một nền tảng có quy mô lớn hay được trang bị tốt đến đâu, nó cũng không thể được coi là thực sự phi tập trung nếu nó thuộc sở hữu hoặc bị kiểm soát bởi một thực thể duy nhất.
Tuy nhiên, một số người khác lại xem kỹ năng công nghệ và sức mạnh tài chính của Google là những lợi thế chính. Họ gợi ý rằng thay vì xây dựng một blockchain từ đầu, các dự án tập trung vào ngách có thể thấy hiệu quả hơn khi ra mắt trên GCUL. Quan điểm này cũng được Luigi D’Onorio DeMeo, Giám đốc Chiến lược tại Ava Labs, nhấn mạnh, người dự đoán rằng các doanh nghiệp có nguồn tài chính dồi dào và hướng tới tiền điện tử sẽ ngày càng chọn triển khai các chuỗi Layer 1 của riêng họ.
“Khi thị trường trưởng thành và nhu cầu tăng lên, hầu hết các công ty sẽ không muốn xây dựng một chuỗi từ đầu và thay vào đó sẽ chọn một stack như Avalanche, cho phép họ ra mắt L1 của riêng mình trong vài phút,” DeMeo giải thích.
Quan điểm đó bị thách thức bởi những người từ chối khái niệm rằng các hệ thống có quyền truy cập được coi là blockchain. Yann Régis-Gianas, Trưởng bộ phận Kỹ thuật Cốt lõi tại Nomadic Labs, lập luận rằng mặc dù Google có thể thành công trong việc thu hút các đối tác cho GCUL, nhưng sự thiếu phân quyền của nó có nghĩa là nó hoạt động giống như một cơ sở dữ liệu hơn là một blockchain.
Shahaf Bar-Geffen, Giám đốc điều hành của COTI, chia sẻ cảm xúc này, khẳng định rằng một blockchain không thể được coi là công khai bất kể hiệu suất của nó.
“Trong khi GCUL được định vị là Layer 1, bản chất riêng tư và có quyền truy cập của nó—chỉ được quản lý bởi Google—khác biệt rõ rệt so với tinh thần của các chuỗi công khai như Ethereum. Một chuỗi được kiểm soát tập trung như GCUL có thể cung cấp hiệu quả cao hơn cho một số trường hợp sử dụng thể chế cụ thể, nhưng nó sẽ không thừa hưởng được những lợi ích của việc hoàn toàn phi tập trung và ‘không cần tin tưởng,’” Bar-Geffen lập luận.
GCUL có ‘Trung lập Đáng tin cậy’ không?
Khi ra mắt, GCUL được cho là đã được một giám đốc điều hành của Google mô tả là một nền tảng "trung lập đáng tin cậy" - một tuyên bố đã gây ra nhiều tranh cãi.
Trong các bình luận bằng văn bản gửi đến Bitcoin.com News, Bar-Geffen đã gọi tuyên bố trung lập của Widmann là "hấp dẫn", nhưng đã đặt câu hỏi về tính khả thi của nó. Ông lưu ý rằng trong một hệ thống mà Google kiểm soát sự tham gia của nút và khả năng lưu lượng dữ liệu, trung lập thực sự rất khó đạt được. Ngay cả khi Google theo đuổi tính vô tư thông qua các cuộc kiểm toán và tiêu chuẩn, Bar-Geffen cảnh báo rằng lợi ích của các tập đoàn vẫn có thể ảnh hưởng đến các quyết định. Kiểm soát tập trung, ông thêm vào, có thể dẫn đến thời gian ngừng hoạt động đơn phương hoặc đảo ngược chuỗi.
Một trong những điểm bán hàng chính của GCUL là tiềm năng giải quyết sự phân mảnh đang gây rối cho tài chính kỹ thuật số. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng nó có thể thay vào đó làm sâu sắc thêm sự phân mảnh bằng cách tạo ra một hệ sinh thái khép kín chỉ giới hạn cho các đối tác của Google. Régis-Gianas coi đây là một phần mở rộng của chiến lược lâu dài của Google trong việc xây dựng "những khu vườn có tường".
"Hứa hẹn thực sự của blockchain là khả năng ghép nối và tính tương tác. Mỗi khu vườn được bao bọc mới lại đẩy chúng ta xa hơn khỏi mục tiêu đó," Régis-Gianas cho rằng.
Bar-Geffen đồng ý, gợi ý rằng một hệ sinh thái khép kín xung quanh GCUL là một kết quả khả thi do cấu trúc có sự cho phép và lịch sử của Google trong lĩnh vực công nghệ.
“Sự phân mảnh này làm suy yếu mục tiêu cốt lõi của Web3 về khả năng tương tác toàn cầu, nơi tài sản và dữ liệu có thể chảy một cách liền mạch qua các chuỗi mà không có người giám sát—mặc dù có kế hoạch kết nối với hệ sinh thái Web3 rộng lớn hơn để tạo thanh khoản,” ông thêm vào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
GCUL có phải là ‘kẻ giết XRP’? Các nhà phê bình đặt câu hỏi về Blockchain tập trung của Google
Trong khi một số người gọi Google Cloud Universal Ledger là "kẻ giết XRP", các nhà phê bình vẫn hoài nghi, lập luận rằng sự kiểm soát tập trung của Google đi ngược lại với các nguyên tắc cốt lõi của sự phi tập trung.
Cuộc tranh luận về Tập trung và Phi tập trung
Sổ cái toàn cầu Google Cloud vừa được ra mắt (GCUL), một blockchain riêng tư và có quyền truy cập, đang được định vị như một nền tảng an toàn để quản lý toàn bộ vòng đời của tài sản kỹ thuật số. Được xây dựng trên "mô hình đối tác", GCUL được thiết kế để bổ sung cho các khung kinh doanh hiện có thay vì cạnh tranh với chúng. Nhắm đến các tổ chức tài chính, nền tảng này hứa hẹn mang lại lợi ích đáng kể cho cả nhà cung cấp dịch vụ và khách hàng của họ.
Mặc dù một số người đã gọi GCUL là "kẻ giết XRP", nhưng sự ra mắt của nó đã khiến một số phần của ngành công nghiệp nghi ngờ. Các nhà phê bình cho rằng bất kể một nền tảng có quy mô lớn hay được trang bị tốt đến đâu, nó cũng không thể được coi là thực sự phi tập trung nếu nó thuộc sở hữu hoặc bị kiểm soát bởi một thực thể duy nhất.
Tuy nhiên, một số người khác lại xem kỹ năng công nghệ và sức mạnh tài chính của Google là những lợi thế chính. Họ gợi ý rằng thay vì xây dựng một blockchain từ đầu, các dự án tập trung vào ngách có thể thấy hiệu quả hơn khi ra mắt trên GCUL. Quan điểm này cũng được Luigi D’Onorio DeMeo, Giám đốc Chiến lược tại Ava Labs, nhấn mạnh, người dự đoán rằng các doanh nghiệp có nguồn tài chính dồi dào và hướng tới tiền điện tử sẽ ngày càng chọn triển khai các chuỗi Layer 1 của riêng họ.
“Khi thị trường trưởng thành và nhu cầu tăng lên, hầu hết các công ty sẽ không muốn xây dựng một chuỗi từ đầu và thay vào đó sẽ chọn một stack như Avalanche, cho phép họ ra mắt L1 của riêng mình trong vài phút,” DeMeo giải thích.
Quan điểm đó bị thách thức bởi những người từ chối khái niệm rằng các hệ thống có quyền truy cập được coi là blockchain. Yann Régis-Gianas, Trưởng bộ phận Kỹ thuật Cốt lõi tại Nomadic Labs, lập luận rằng mặc dù Google có thể thành công trong việc thu hút các đối tác cho GCUL, nhưng sự thiếu phân quyền của nó có nghĩa là nó hoạt động giống như một cơ sở dữ liệu hơn là một blockchain.
Shahaf Bar-Geffen, Giám đốc điều hành của COTI, chia sẻ cảm xúc này, khẳng định rằng một blockchain không thể được coi là công khai bất kể hiệu suất của nó.
“Trong khi GCUL được định vị là Layer 1, bản chất riêng tư và có quyền truy cập của nó—chỉ được quản lý bởi Google—khác biệt rõ rệt so với tinh thần của các chuỗi công khai như Ethereum. Một chuỗi được kiểm soát tập trung như GCUL có thể cung cấp hiệu quả cao hơn cho một số trường hợp sử dụng thể chế cụ thể, nhưng nó sẽ không thừa hưởng được những lợi ích của việc hoàn toàn phi tập trung và ‘không cần tin tưởng,’” Bar-Geffen lập luận.
GCUL có ‘Trung lập Đáng tin cậy’ không?
Khi ra mắt, GCUL được cho là đã được một giám đốc điều hành của Google mô tả là một nền tảng "trung lập đáng tin cậy" - một tuyên bố đã gây ra nhiều tranh cãi.
Trong các bình luận bằng văn bản gửi đến Bitcoin.com News, Bar-Geffen đã gọi tuyên bố trung lập của Widmann là "hấp dẫn", nhưng đã đặt câu hỏi về tính khả thi của nó. Ông lưu ý rằng trong một hệ thống mà Google kiểm soát sự tham gia của nút và khả năng lưu lượng dữ liệu, trung lập thực sự rất khó đạt được. Ngay cả khi Google theo đuổi tính vô tư thông qua các cuộc kiểm toán và tiêu chuẩn, Bar-Geffen cảnh báo rằng lợi ích của các tập đoàn vẫn có thể ảnh hưởng đến các quyết định. Kiểm soát tập trung, ông thêm vào, có thể dẫn đến thời gian ngừng hoạt động đơn phương hoặc đảo ngược chuỗi.
Một trong những điểm bán hàng chính của GCUL là tiềm năng giải quyết sự phân mảnh đang gây rối cho tài chính kỹ thuật số. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng nó có thể thay vào đó làm sâu sắc thêm sự phân mảnh bằng cách tạo ra một hệ sinh thái khép kín chỉ giới hạn cho các đối tác của Google. Régis-Gianas coi đây là một phần mở rộng của chiến lược lâu dài của Google trong việc xây dựng "những khu vườn có tường".
"Hứa hẹn thực sự của blockchain là khả năng ghép nối và tính tương tác. Mỗi khu vườn được bao bọc mới lại đẩy chúng ta xa hơn khỏi mục tiêu đó," Régis-Gianas cho rằng.
Bar-Geffen đồng ý, gợi ý rằng một hệ sinh thái khép kín xung quanh GCUL là một kết quả khả thi do cấu trúc có sự cho phép và lịch sử của Google trong lĩnh vực công nghệ.
“Sự phân mảnh này làm suy yếu mục tiêu cốt lõi của Web3 về khả năng tương tác toàn cầu, nơi tài sản và dữ liệu có thể chảy một cách liền mạch qua các chuỗi mà không có người giám sát—mặc dù có kế hoạch kết nối với hệ sinh thái Web3 rộng lớn hơn để tạo thanh khoản,” ông thêm vào.