Một nhóm 112 tổ chức từ lĩnh vực tiền điện tử, được điều phối bởi Quỹ Giáo dục DeFi, đã gửi một bức thư đến Quốc hội Hoa Kỳ để yêu cầu các biện pháp bảo vệ rõ ràng cho các nhà phát triển blockchain và các nhà cung cấp không lưu ký.
Bối cảnh không phải là ngẫu nhiên: tỷ lệ các nhà phát triển mã nguồn mở có trụ sở tại Hoa Kỳ đang giảm dần. Theo Báo cáo Nhà phát triển của Electric Capital (dữ liệu mới nhất có sẵn, 2024) – điều này cho thấy sự giảm từ 25% vào năm 2021 xuống khoảng 18% vào năm 2024 – xu hướng này làm tăng nỗi lo về sự ra đi của tài năng và dự án đến các thị trường có quy định rõ ràng hơn.
Theo dữ liệu được thu thập bởi đội ngũ biên tập của chúng tôi về các tuyên bố chính thức và yêu cầu chính sách gửi đến các tổ chức trong nửa đầu năm 2025, áp lực cho các biện pháp bảo vệ cụ thể cho các nhà phát triển và nhà cung cấp không giám sát đã tăng lên đáng kể.
Các nhà phân tích ngành và một số tư vấn pháp lý đã được liên hệ cho biết rằng nếu không có định nghĩa kỹ thuật rõ ràng, các công ty có xu hướng giảm hoạt động mã nguồn mở hoặc chuyển nhượng các phần nhạy cảm của quá trình phát triển.
Ai ký và điều gì đang bị đe dọa
Liên minh bao gồm các thực thể như a16z Crypto, Coinbase, Kraken và Galaxy Digital, cùng với các hiệp hội, công ty khởi nghiệp và quỹ.
Tóm lại, mục đích là ngăn chặn việc những người viết hoặc công bố mã nguồn mở, hoặc cung cấp công cụ phi tập trung, bị coi là những trung gian tài chính truyền thống, với những gánh nặng quy định không phù hợp với cơ sở hạ tầng phi tập trung.
Một khía cạnh thú vị là yêu cầu không tìm kiếm sự miễn trừ một cách bừa bãi, mà là những định nghĩa kỹ thuật nhất quán với việc vận hành của các giao thức.
Tóm lại
Tập trung: các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển và nhà cung cấp không lưu ký trong dự luật thị trường kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng sắp tới.
Rủi ro nhận thức: sự không chắc chắn về quy định, kiện tụng quyết liệt, và sự di dời của nguồn nhân lực ra nước ngoài.
Mục tiêu: định nghĩa rõ ràng, giới hạn trách nhiệm, và một khung pháp lý liên bang thống nhất.
Yêu cầu cụ thể của Liên minh
Bảo vệ mã nguồn mở: công nhận pháp lý rằng việc công bố hoặc duy trì phần mềm đơn thuần không cấu thành trung gian tài chính.
Công cụ đảm bảo cho các nhà cung cấp không lưu ký: làm rõ rằng các dịch vụ không có quyền kiểm soát trực tiếp đối với tài sản của người dùng không nên được phân loại là các trung gian truyền thống.
Đồng nhất liên bang: tránh một mớ hỗn độn của các quy định tiểu bang bằng cách giới thiệu các tiêu chuẩn quốc gia nhất quán có thể thi hành đồng đều.
Cải tiến Đạo luật CLARITY: xem xét và củng cố các điều khoản để bảo vệ các nhà phát triển và cơ sở hạ tầng phi tập trung, như được nhấn mạnh bởi một yêu cầu gần đây từ Invezz.
Giới hạn trách nhiệm: xác định ranh giới chính xác cho trách nhiệm dân sự và hình sự đối với các hoạt động kỹ thuật như triển khai, kiểm toán, đóng góp vào kho lưu trữ và quản lý các giao diện không giữ tài sản.
Tại sao chủ đề này lại cấp bách: áp lực pháp lý và các vụ kiện gần đây
Tại Hoa Kỳ, có sự gia tăng trong việc kiện tụng, với các thủ tục hình sự và dân sự liên quan đến các nhà phát triển và nền tảng liên quan đến các công cụ bảo mật và giao thức phi tập trung.
Trong số những trường hợp được bàn luận nhiều nhất có các trình trộn như Tornado Cash và Bitcoin Fog, điều này đã làm dấy lên nỗi lo về việc giải thích rộng rãi trách nhiệm kỹ thuật.
Cần lưu ý rằng một khuôn khổ liên bang rõ ràng có thể giảm bớt sự không chắc chắn cho những người phát triển cơ sở hạ tầng và ứng dụng phi tập trung, mà không cản trở những nỗ lực chống lại các hành vi lạm dụng.
Đạo luật CLARITY: điều gì sẽ thay đổi ( và ngành công nghiệp đang yêu cầu điều gì )
Liên minh kêu gọi tăng cường bảo vệ cho các nhà phát triển bằng cách giải quyết Đạo luật CLARITY được gọi là – hiện đang được Quốc hội xem xét với các cuộc tranh luận và đề xuất sửa đổi trong suốt năm 2025 – với các sửa đổi xác định vai trò và trách nhiệm trong hệ sinh thái phi tập trung. Trong bối cảnh này, đề nghị được đưa ra:
Giới thiệu các định nghĩa pháp lý chính xác cho "không lưu giữ" và "nhà cung cấp hạ tầng".
Cung cấp các miễn trừ có mục tiêu cho các hoạt động chỉ liên quan đến việc công bố và duy trì mã nguồn mở.
Thiết lập các tiêu chuẩn hành vi tỷ lệ phù hợp, có khả năng ngăn chặn lạm dụng mà không kìm hãm đổi mới.
Tránh việc phần mềm mã nguồn mở bị phân loại tự động là hoạt động phải có giấy phép môi giới.
Điều gì mà Đạo luật CLARITY cung cấp (tóm tắt)
Dự luật nhằm làm rõ khung pháp lý cho các thực thể hoạt động trên các mạng phi tập trung, phân biệt giữa những người cung cấp cơ sở hạ tầng kỹ thuật và những người thực sự hoạt động như trung gian. Đề xuất của liên minh nhằm làm rõ hơn những sự phân biệt này và giới thiệu các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn cho các nhà phát triển và nhà cung cấp không giữ tài sản.
Dữ liệu: sự ra đi của các nhà phát triển và tác động của nó đến đổi mới
Theo Electric Capital, tỷ lệ các nhà phát triển tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ đang giảm, với những hậu quả trên nhiều cấp độ:
Đổi mới: sự hiện diện ít hơn có nghĩa là ít thí nghiệm hơn trên các giao thức và cơ sở hạ tầng mới;
Đầu tư: sự không chắc chắn về quy định thúc đẩy vốn đến các khu vực pháp lý ổn định hơn;
Tiêu chuẩn: sự phân mảnh của các quy định nhà nước tạo ra chi phí tuân thủ cao hơn.
Nhà phát triển xu hướng Mỹ: tỷ lệ ước tính giảm theo Báo cáo Nhà phát triển của Electric Capital (2024 data).
Tác động đến Thị trường Mỹ: Sự cạnh tranh đang gặp rủi ro
Nếu không có quy định rõ ràng, ngành Mỹ có nguy cơ mất vị thế trong nghiên cứu, đầu tư và việc áp dụng công nghệ. Các công ty có thể xem xét việc chuyển địa điểm ra nước ngoài; một số startup, vì lý do thận trọng, sẽ giảm bớt các dự án mã nguồn mở có trụ sở tại Hoa Kỳ.
Điều này sẽ dẫn đến chi phí pháp lý cao hơn và một cách tiếp cận thận trọng hơn đối với đổi mới, ảnh hưởng đến việc làm có tay nghề và an ninh của các hạ tầng kỹ thuật số.
Điều gì xảy ra bây giờ
Bức thư đã được gửi vào tháng 6 năm 2025 với sự mong đợi cho cuộc thảo luận về dự luật sắp tới liên quan đến thị trường kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng trong Quốc hội.
Trong những tháng tới, các sửa đổi tiềm năng có thể bao gồm các điểm chính: định nghĩa chính xác, giới hạn trách nhiệm và một khuôn khổ liên bang thống nhất. Trong bối cảnh này, sự cân bằng giữa bảo vệ người dùng và tự do xây dựng phần mềm phi tập trung đại diện cho bước quyết định.
Thông tin và Nguồn
Thư liên minh và danh sách người ký: Quỹ Giáo dục DeFi
Báo cáo tham khảo về các nhà phát triển: Báo cáo Nhà phát triển của Electric Capital
Bối cảnh tư pháp: Tornado Cash và Bitcoin Fog
Thảo luận về Đạo luật CLARITY và các yêu cầu sửa đổi: Invezz
Ghi chú biên tập: Bức thư được phát hành vào tháng 6 năm 2025. Một số tham chiếu – chẳng hạn như số và phiên bản của Đạo luật CLARITY – cần có cập nhật chính thức dựa trên sự phát triển của cuộc thảo luận lập pháp.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
DeFi, 112 tổ chức gửi đến Quốc hội Mỹ: bảo vệ rõ ràng cho các nhà phát triển và pro không lưu ký...
Một nhóm 112 tổ chức từ lĩnh vực tiền điện tử, được điều phối bởi Quỹ Giáo dục DeFi, đã gửi một bức thư đến Quốc hội Hoa Kỳ để yêu cầu các biện pháp bảo vệ rõ ràng cho các nhà phát triển blockchain và các nhà cung cấp không lưu ký.
Bối cảnh không phải là ngẫu nhiên: tỷ lệ các nhà phát triển mã nguồn mở có trụ sở tại Hoa Kỳ đang giảm dần. Theo Báo cáo Nhà phát triển của Electric Capital (dữ liệu mới nhất có sẵn, 2024) – điều này cho thấy sự giảm từ 25% vào năm 2021 xuống khoảng 18% vào năm 2024 – xu hướng này làm tăng nỗi lo về sự ra đi của tài năng và dự án đến các thị trường có quy định rõ ràng hơn.
Theo dữ liệu được thu thập bởi đội ngũ biên tập của chúng tôi về các tuyên bố chính thức và yêu cầu chính sách gửi đến các tổ chức trong nửa đầu năm 2025, áp lực cho các biện pháp bảo vệ cụ thể cho các nhà phát triển và nhà cung cấp không giám sát đã tăng lên đáng kể.
Các nhà phân tích ngành và một số tư vấn pháp lý đã được liên hệ cho biết rằng nếu không có định nghĩa kỹ thuật rõ ràng, các công ty có xu hướng giảm hoạt động mã nguồn mở hoặc chuyển nhượng các phần nhạy cảm của quá trình phát triển.
Ai ký và điều gì đang bị đe dọa
Liên minh bao gồm các thực thể như a16z Crypto, Coinbase, Kraken và Galaxy Digital, cùng với các hiệp hội, công ty khởi nghiệp và quỹ.
Tóm lại, mục đích là ngăn chặn việc những người viết hoặc công bố mã nguồn mở, hoặc cung cấp công cụ phi tập trung, bị coi là những trung gian tài chính truyền thống, với những gánh nặng quy định không phù hợp với cơ sở hạ tầng phi tập trung.
Một khía cạnh thú vị là yêu cầu không tìm kiếm sự miễn trừ một cách bừa bãi, mà là những định nghĩa kỹ thuật nhất quán với việc vận hành của các giao thức.
Tóm lại
Tập trung: các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển và nhà cung cấp không lưu ký trong dự luật thị trường kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng sắp tới.
Rủi ro nhận thức: sự không chắc chắn về quy định, kiện tụng quyết liệt, và sự di dời của nguồn nhân lực ra nước ngoài.
Mục tiêu: định nghĩa rõ ràng, giới hạn trách nhiệm, và một khung pháp lý liên bang thống nhất.
Yêu cầu cụ thể của Liên minh
Bảo vệ mã nguồn mở: công nhận pháp lý rằng việc công bố hoặc duy trì phần mềm đơn thuần không cấu thành trung gian tài chính.
Công cụ đảm bảo cho các nhà cung cấp không lưu ký: làm rõ rằng các dịch vụ không có quyền kiểm soát trực tiếp đối với tài sản của người dùng không nên được phân loại là các trung gian truyền thống.
Đồng nhất liên bang: tránh một mớ hỗn độn của các quy định tiểu bang bằng cách giới thiệu các tiêu chuẩn quốc gia nhất quán có thể thi hành đồng đều.
Cải tiến Đạo luật CLARITY: xem xét và củng cố các điều khoản để bảo vệ các nhà phát triển và cơ sở hạ tầng phi tập trung, như được nhấn mạnh bởi một yêu cầu gần đây từ Invezz.
Giới hạn trách nhiệm: xác định ranh giới chính xác cho trách nhiệm dân sự và hình sự đối với các hoạt động kỹ thuật như triển khai, kiểm toán, đóng góp vào kho lưu trữ và quản lý các giao diện không giữ tài sản.
Tại sao chủ đề này lại cấp bách: áp lực pháp lý và các vụ kiện gần đây
Tại Hoa Kỳ, có sự gia tăng trong việc kiện tụng, với các thủ tục hình sự và dân sự liên quan đến các nhà phát triển và nền tảng liên quan đến các công cụ bảo mật và giao thức phi tập trung.
Trong số những trường hợp được bàn luận nhiều nhất có các trình trộn như Tornado Cash và Bitcoin Fog, điều này đã làm dấy lên nỗi lo về việc giải thích rộng rãi trách nhiệm kỹ thuật.
Cần lưu ý rằng một khuôn khổ liên bang rõ ràng có thể giảm bớt sự không chắc chắn cho những người phát triển cơ sở hạ tầng và ứng dụng phi tập trung, mà không cản trở những nỗ lực chống lại các hành vi lạm dụng.
Đạo luật CLARITY: điều gì sẽ thay đổi ( và ngành công nghiệp đang yêu cầu điều gì )
Liên minh kêu gọi tăng cường bảo vệ cho các nhà phát triển bằng cách giải quyết Đạo luật CLARITY được gọi là – hiện đang được Quốc hội xem xét với các cuộc tranh luận và đề xuất sửa đổi trong suốt năm 2025 – với các sửa đổi xác định vai trò và trách nhiệm trong hệ sinh thái phi tập trung. Trong bối cảnh này, đề nghị được đưa ra:
Giới thiệu các định nghĩa pháp lý chính xác cho "không lưu giữ" và "nhà cung cấp hạ tầng".
Cung cấp các miễn trừ có mục tiêu cho các hoạt động chỉ liên quan đến việc công bố và duy trì mã nguồn mở.
Thiết lập các tiêu chuẩn hành vi tỷ lệ phù hợp, có khả năng ngăn chặn lạm dụng mà không kìm hãm đổi mới.
Tránh việc phần mềm mã nguồn mở bị phân loại tự động là hoạt động phải có giấy phép môi giới.
Điều gì mà Đạo luật CLARITY cung cấp (tóm tắt)
Dự luật nhằm làm rõ khung pháp lý cho các thực thể hoạt động trên các mạng phi tập trung, phân biệt giữa những người cung cấp cơ sở hạ tầng kỹ thuật và những người thực sự hoạt động như trung gian. Đề xuất của liên minh nhằm làm rõ hơn những sự phân biệt này và giới thiệu các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn cho các nhà phát triển và nhà cung cấp không giữ tài sản.
Dữ liệu: sự ra đi của các nhà phát triển và tác động của nó đến đổi mới
Theo Electric Capital, tỷ lệ các nhà phát triển tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ đang giảm, với những hậu quả trên nhiều cấp độ:
Đổi mới: sự hiện diện ít hơn có nghĩa là ít thí nghiệm hơn trên các giao thức và cơ sở hạ tầng mới;
Đầu tư: sự không chắc chắn về quy định thúc đẩy vốn đến các khu vực pháp lý ổn định hơn;
Tiêu chuẩn: sự phân mảnh của các quy định nhà nước tạo ra chi phí tuân thủ cao hơn.
Nhà phát triển xu hướng Mỹ: tỷ lệ ước tính giảm theo Báo cáo Nhà phát triển của Electric Capital (2024 data).
Tác động đến Thị trường Mỹ: Sự cạnh tranh đang gặp rủi ro
Nếu không có quy định rõ ràng, ngành Mỹ có nguy cơ mất vị thế trong nghiên cứu, đầu tư và việc áp dụng công nghệ. Các công ty có thể xem xét việc chuyển địa điểm ra nước ngoài; một số startup, vì lý do thận trọng, sẽ giảm bớt các dự án mã nguồn mở có trụ sở tại Hoa Kỳ.
Điều này sẽ dẫn đến chi phí pháp lý cao hơn và một cách tiếp cận thận trọng hơn đối với đổi mới, ảnh hưởng đến việc làm có tay nghề và an ninh của các hạ tầng kỹ thuật số.
Điều gì xảy ra bây giờ
Bức thư đã được gửi vào tháng 6 năm 2025 với sự mong đợi cho cuộc thảo luận về dự luật sắp tới liên quan đến thị trường kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng trong Quốc hội.
Trong những tháng tới, các sửa đổi tiềm năng có thể bao gồm các điểm chính: định nghĩa chính xác, giới hạn trách nhiệm và một khuôn khổ liên bang thống nhất. Trong bối cảnh này, sự cân bằng giữa bảo vệ người dùng và tự do xây dựng phần mềm phi tập trung đại diện cho bước quyết định.
Thông tin và Nguồn
Thư liên minh và danh sách người ký: Quỹ Giáo dục DeFi
Báo cáo tham khảo về các nhà phát triển: Báo cáo Nhà phát triển của Electric Capital
Bối cảnh tư pháp: Tornado Cash và Bitcoin Fog
Thảo luận về Đạo luật CLARITY và các yêu cầu sửa đổi: Invezz
Ghi chú biên tập: Bức thư được phát hành vào tháng 6 năm 2025. Một số tham chiếu – chẳng hạn như số và phiên bản của Đạo luật CLARITY – cần có cập nhật chính thức dựa trên sự phát triển của cuộc thảo luận lập pháp.