Một diễn giải ngắn gọn về @RobinhoodAppTin nhắn về việc lập kế hoạch xây dựng layer2 trên Arbitrum:
1) Từ góc độ kỹ thuật, sự lựa chọn của Robinhood để liên kết với Nitro của Arbitrum không khác gì so với sự liên kết của Coinbase với công nghệ OP Stack của Optimism. Tuy nhiên, hiệu suất của Base đã chứng minh một quy tắc: thành công của một công nghệ stack không đồng nghĩa với thành công của chuỗi cơ sở của nó.
Sự gia tăng của Base chủ yếu là kết quả của hiệu ứng thương hiệu của Coinbase + tài nguyên tuân thủ + dòng người dùng, điều này cũng cung cấp một số hướng dẫn cho sự hiện diện của Robinhood trong Arbitrum ở một mức độ nhất định.
Điều này có nghĩa là, trong ngắn hạn, không thể chứng minh rằng giá của $ARB bị định giá thấp (so với hiệu suất của $OP), nhưng trong dài hạn, một khi kịch bản "cổ phiếu Mỹ trên chuỗi" mà Robinhood nhắm đến được triển khai thành công, nó có thể thay đổi tình huống khó khăn mà layer 2 bị coi là một giải pháp kỹ thuật đơn thuần mà không có ứng dụng thực tiễn cho Ethereum layer 1, và nó có thể mở ra một con đường chưa từng có cho việc áp dụng đại trà trong cả hệ sinh thái Ethereum L1 và L2.
2) Coinbase tập trung nhiều hơn vào các giải pháp lớp 2 chung, chủ yếu áp dụng các kịch bản giao dịch trong quá khứ từ DeFi, GameFi, MEME, v.v. Ngược lại, Robinhood có thể sẽ áp dụng một cách tiếp cận khác lần này, hướng tới một hướng lớp 2 chuyên biệt, cụ thể là tùy chỉnh một bộ hạ tầng trên chuỗi được thiết kế riêng cho tài chính truyền thống.
Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup cũng có thể đạt được các mức dưới một giây, nhưng độ an toàn của các giao dịch như vậy vẫn nằm trong phạm vi xác minh gian lận 7 ngày của Rollup lạc quan. Layer 2 mới của Robinhood cần xử lý các tính năng như thanh toán T+0 cho cổ phiếu, kiểm soát rủi ro theo thời gian thực, và các yêu cầu tuân thủ, điều này có thể yêu cầu tùy chỉnh rộng rãi ở mức máy ảo, cơ chế đồng thuận, và cấu trúc dữ liệu của layer 2 để khai thác đầy đủ tiềm năng của các giải pháp mở rộng layer 2.
3) Giải pháp kỹ thuật của Arbitrum trưởng thành hơn so với Optimism: Kiến trúc Nitro WASM có hiệu suất thực thi cao hơn, mang lại lợi thế tự nhiên trong việc xử lý các phép toán tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu suất cao bằng nhiều ngôn ngữ, có khả năng xử lý một số tác vụ tính toán nặng của tài chính truyền thống; BoLD giải quyết các cuộc tấn công trì hoãn ác ý, tăng cường bảo mật cho xác thực lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai Layer 3 tùy chỉnh, cung cấp đủ tính linh hoạt trong các tính năng phát triển.
Bạn thấy đấy, nếu Arbitrum có thể được chọn, thì chắc chắn có lý do cho điều đó; những ưu điểm kỹ thuật của nó dường như phù hợp với các yêu cầu "tùy chỉnh" khắt khe của tài chính truyền thống cho cơ sở hạ tầng, khác với OP Stack, cái chỉ cần hoạt động. Điều này rất hợp lý, sau cùng, trước thách thức tối thượng là hỗ trợ các doanh nghiệp TradFi trị giá hàng nghìn tỷ đô la, sự trưởng thành và chuyên môn của công nghệ sẽ quyết định thành công hay thất bại.
4) Việc tích hợp cổ phiếu Mỹ vào blockchain và giao dịch cổ phiếu coin không còn chỉ là "kể chuyện phát hành token và các trò chơi" thường thấy trong lĩnh vực tiền mã hóa truyền thống. Nó không chỉ đối mặt với "người dùng đầu cơ" hoàn toàn không quan tâm đến việc các sản phẩm của dự án có được bàn giao hay trải nghiệm có mượt mà hay không để đầu cơ vào các đồng coin, mà còn phải chịu sự không khoan nhượng tuyệt đối của những người dùng quen thuộc với các dòng sản phẩm tài chính truyền thống khi sự biến động của gas mạng gây ra tắc nghẽn và chậm trễ giao dịch, cùng với các vấn đề khác.
Những người dùng tài chính truyền thống này quen với phản hồi ở mức độ mili giây, dịch vụ không bị gián đoạn 24/7, và trải nghiệm liền mạch của việc thanh toán T+0. Quan trọng hơn, họ thường được hỗ trợ bởi các quỹ tổ chức, giao dịch thuật toán và các chiến lược giao dịch tần suất cao, điều này có yêu cầu khắt khe về tính ổn định và hiệu suất của hệ thống. Điều này có nghĩa là cơ sở người dùng mà Robinhood layer2 cần phục vụ sẽ hoàn toàn khác biệt, và những thách thức thì rất đáng gờm.
Trên.
Tóm lại, bố cục của Robinhood trong lớp 2 sẽ rất quan trọng. Nó không còn chỉ là một người chơi mới được thêm vào ngăn xếp công nghệ lớp 2, mà thực sự là một cuộc thử nghiệm cốt lõi để xác minh liệu cơ sở hạ tầng tiền điện tử có thể hỗ trợ các hoạt động cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không.
Khi thí nghiệm thành công, việc tái thiết kỹ thuật số toàn bộ thị trường TradFi trị giá hàng ngàn tỷ đô la, bao gồm trái phiếu, hợp đồng tương lai, bảo hiểm, bất động sản, v.v., sẽ được tăng tốc. Tất nhiên, về lâu dài, điều này sẽ trực tiếp mang lại lợi ích cho các kịch bản ứng dụng của toàn bộ cơ sở hạ tầng công nghệ sinh thái Ethereum L1+L2 và cũng sẽ định nghĩa lại logic thu giá trị của Layer 2.
Mời người khác bỏ phiếu
Một diễn giải ngắn gọn về @RobinhoodAppTin nhắn về việc lập kế hoạch xây dựng layer2 trên Arbitrum:
1) Từ góc độ kỹ thuật, sự lựa chọn của Robinhood để liên kết với Nitro của Arbitrum không khác gì so với sự liên kết của Coinbase với công nghệ OP Stack của Optimism. Tuy nhiên, hiệu suất của Base đã chứng minh một quy tắc: thành công của một công nghệ stack không đồng nghĩa với thành công của chuỗi cơ sở của nó.
Sự gia tăng của Base chủ yếu là kết quả của hiệu ứng thương hiệu của Coinbase + tài nguyên tuân thủ + dòng người dùng, điều này cũng cung cấp một số hướng dẫn cho sự hiện diện của Robinhood trong Arbitrum ở một mức độ nhất định.
Điều này có nghĩa là, trong ngắn hạn, không thể chứng minh rằng giá của $ARB bị định giá thấp (so với hiệu suất của $OP), nhưng trong dài hạn, một khi kịch bản "cổ phiếu Mỹ trên chuỗi" mà Robinhood nhắm đến được triển khai thành công, nó có thể thay đổi tình huống khó khăn mà layer 2 bị coi là một giải pháp kỹ thuật đơn thuần mà không có ứng dụng thực tiễn cho Ethereum layer 1, và nó có thể mở ra một con đường chưa từng có cho việc áp dụng đại trà trong cả hệ sinh thái Ethereum L1 và L2.
2) Coinbase tập trung nhiều hơn vào các giải pháp lớp 2 chung, chủ yếu áp dụng các kịch bản giao dịch trong quá khứ từ DeFi, GameFi, MEME, v.v. Ngược lại, Robinhood có thể sẽ áp dụng một cách tiếp cận khác lần này, hướng tới một hướng lớp 2 chuyên biệt, cụ thể là tùy chỉnh một bộ hạ tầng trên chuỗi được thiết kế riêng cho tài chính truyền thống.
Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup cũng có thể đạt được các mức dưới một giây, nhưng độ an toàn của các giao dịch như vậy vẫn nằm trong phạm vi xác minh gian lận 7 ngày của Rollup lạc quan. Layer 2 mới của Robinhood cần xử lý các tính năng như thanh toán T+0 cho cổ phiếu, kiểm soát rủi ro theo thời gian thực, và các yêu cầu tuân thủ, điều này có thể yêu cầu tùy chỉnh rộng rãi ở mức máy ảo, cơ chế đồng thuận, và cấu trúc dữ liệu của layer 2 để khai thác đầy đủ tiềm năng của các giải pháp mở rộng layer 2.
3) Giải pháp kỹ thuật của Arbitrum trưởng thành hơn so với Optimism: Kiến trúc Nitro WASM có hiệu suất thực thi cao hơn, mang lại lợi thế tự nhiên trong việc xử lý các phép toán tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu suất cao bằng nhiều ngôn ngữ, có khả năng xử lý một số tác vụ tính toán nặng của tài chính truyền thống; BoLD giải quyết các cuộc tấn công trì hoãn ác ý, tăng cường bảo mật cho xác thực lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai Layer 3 tùy chỉnh, cung cấp đủ tính linh hoạt trong các tính năng phát triển.
Bạn thấy đấy, nếu Arbitrum có thể được chọn, thì chắc chắn có lý do cho điều đó; những ưu điểm kỹ thuật của nó dường như phù hợp với các yêu cầu "tùy chỉnh" khắt khe của tài chính truyền thống cho cơ sở hạ tầng, khác với OP Stack, cái chỉ cần hoạt động. Điều này rất hợp lý, sau cùng, trước thách thức tối thượng là hỗ trợ các doanh nghiệp TradFi trị giá hàng nghìn tỷ đô la, sự trưởng thành và chuyên môn của công nghệ sẽ quyết định thành công hay thất bại.
4) Việc tích hợp cổ phiếu Mỹ vào blockchain và giao dịch cổ phiếu coin không còn chỉ là "kể chuyện phát hành token và các trò chơi" thường thấy trong lĩnh vực tiền mã hóa truyền thống. Nó không chỉ đối mặt với "người dùng đầu cơ" hoàn toàn không quan tâm đến việc các sản phẩm của dự án có được bàn giao hay trải nghiệm có mượt mà hay không để đầu cơ vào các đồng coin, mà còn phải chịu sự không khoan nhượng tuyệt đối của những người dùng quen thuộc với các dòng sản phẩm tài chính truyền thống khi sự biến động của gas mạng gây ra tắc nghẽn và chậm trễ giao dịch, cùng với các vấn đề khác.
Những người dùng tài chính truyền thống này quen với phản hồi ở mức độ mili giây, dịch vụ không bị gián đoạn 24/7, và trải nghiệm liền mạch của việc thanh toán T+0. Quan trọng hơn, họ thường được hỗ trợ bởi các quỹ tổ chức, giao dịch thuật toán và các chiến lược giao dịch tần suất cao, điều này có yêu cầu khắt khe về tính ổn định và hiệu suất của hệ thống. Điều này có nghĩa là cơ sở người dùng mà Robinhood layer2 cần phục vụ sẽ hoàn toàn khác biệt, và những thách thức thì rất đáng gờm.
Trên.
Tóm lại, bố cục của Robinhood trong lớp 2 sẽ rất quan trọng. Nó không còn chỉ là một người chơi mới được thêm vào ngăn xếp công nghệ lớp 2, mà thực sự là một cuộc thử nghiệm cốt lõi để xác minh liệu cơ sở hạ tầng tiền điện tử có thể hỗ trợ các hoạt động cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không.
Khi thí nghiệm thành công, việc tái thiết kỹ thuật số toàn bộ thị trường TradFi trị giá hàng ngàn tỷ đô la, bao gồm trái phiếu, hợp đồng tương lai, bảo hiểm, bất động sản, v.v., sẽ được tăng tốc. Tất nhiên, về lâu dài, điều này sẽ trực tiếp mang lại lợi ích cho các kịch bản ứng dụng của toàn bộ cơ sở hạ tầng công nghệ sinh thái Ethereum L1+L2 và cũng sẽ định nghĩa lại logic thu giá trị của Layer 2.