BRC-20 почав рік з вилки, що вийшло?

Оскільки 2024 рік вступає в свій третій день, твіт засновника BRC-20 @domodata сколихнув тисячу хвиль, і битва за форк BRC-20 офіційно на столі.

У цьому твіті Домо висунув серйозні звинувачення на адресу UniSat. Згідно з domo, крок UniSat щодо оновлення індексованого BRC-20 протоколу Ordinals до версії v 0.13.0 є «форком» BRC-20, «одностороннім» технічним актом UniSat і боротьбою за контроль над протоколом.

Як швидко розібратися в цьому «форковому» спорі? Ця битва «форків» схожа на те, що ми всі володіємо одним і тим же активом (токеном BRC-20), і у нас немає проблем з внесенням/виведенням/торгівлею в UniSat, Magic Eden, OKX тощо, оскільки всі вони використовують одну й ту саму систему обліку. Зараз UniSat хоче оновити систему обліку, тому, якщо інші місця не підуть за оновленням, правила системи обліку можуть бути іншими, а результати бухгалтерського обліку (токени BRC-20 у всіх на руках) можуть мати різні залишки в різних місцях, що може призвести до плутанини.

Отже, чому виникає така розбіжність, і які настрої у тих, хто продовжує будувати угоду БЧХ-20, і які потенційні наслідки цієї розбіжності?

Чому виникають такі розбіжності?

9 листопада 2023 року з виходом BitcoinBlock висотою 816 000 офіційно набула чинності пропозиція «заморозити» специфікацію індексації BRC-20.

Пропозиція «заморозити» специфікацію індексації BRC-20 була запропонована DOMO, засновником протоколу BRC-20, 26 жовтня. Domo назвав пропозицію «замороженою», оскільки протокол BRC-20 вирішив зберегти стабільність індексу шляхом стандартизації (підтримки) індексу BRC-20 на рівні v 0.9.0.

У жовтні 2023 року було виявлено, що написи #35321413 та #35329860 можуть індексуватися протоколом Ordinals для версії 0.9.0, але не за версіями 0.7.0 та версіями 0.8.0. Оскільки різні ринки використовують різні версії протоколу Ordinals, деякі написи неправильно індексуються на деяких ринках, що призводить до фактичного зсуву номерів написів.

У випадку з BRC-20 проблема ще більша. Помилка у версії 0.8.0 протоколу Ordinals може зробити величезним ризиком подвоїти витрати, крім карбування максимальної пропозиції та різниці між версією протоколу Ordinals на різних ринках. Ось чому Magic Eden ненадовго призупинила торгівлю BRC-20 у листопаді 2023 року — Magic Eden не була винна, за винятком того, що версія, яку вона використовувала, виявилася перевантаженою, і вона відповідала за своєчасне призупинення торгівлі користувачами.

BRC-20 - це протокол, який “паразитує” поверх протоколу Ordinals, і чи варто оновлювати його індекс протоколом Ordinals - це дилема на даному етапі. З одного боку, протокол Ordinals все ще швидко оновлюється і повторюється, до протоколу додається все більше і більше нових функцій, особливо оновлення “Jubilee”, яке буде активовано в Block Height 824544, і буде виправлений оригінальний спосіб генерації проклятих написів, що означає, що проклятий напис, якому буде присвоєно від’ємне число в протоколі Ordinals в v0.9.0, отримає додатне число в v0.13.0, Ordinals Відмінності у версіях протоколу внесуть істотну різницю в нумерацію наступних нових написів. Крім того, нові функції, такі як CBRC-20, який використовує нову версію протоколу Ordinals для оптимізації продуктивності, також створюють певну проблему для розвитку BRC-20.

З іншого боку, як протокол активів, який породив велику кількість активів з великою ринковою капіталізацією, BRC-20, природно, став першим пріоритетом у процесі розробки. Якщо активи користувача будуть втрачені з метою оптимізації та розширення BRC-20 у гонитві за новими функціями, це, безсумнівно, завдасть великої шкоди екосистемі BRC-20.

З цього питання існують розбіжності між різними сторонами, які мають право голосу в угоді BRC-20, тому BRC-20 стикається з цією «вилковою» битвою. Так звана суперечка “форку” полягає в тому, чи оновлювати версію Ordinals, що працюють з індексом BRC-20, з версії 0.9.0.

Ставлення до “вилки”.

Несхвалення: domo, Layer 1 Foundation на чолі з Best in Slot

Про ставлення Домо йшлося на початку цієї статті. Вчора Best in Slot написав у Твіттері, що у версії v0.13.1 протоколу Ordinals була знайдена «критична вразливість», яка вплине на правильність балансу BRC-20, і настійно закликав індекс BRC-20 зберегти поточну версію версії v0.9.0 для підтримки стабільності протоколу. Best in Slot також написав у Твіттері, що, ймовірно, у випуску версії 0.13.1 є й інші помилки, які впливають на протокол BRC-20, і що «стабільність» є першим пріоритетом BRC-20, і що і без того великий протокол BRC-20 не витримує безперервних, неперевірених оновлень.

Pro: UniSat

UniSat завжди прагнув прискорити розробки, пов’язані з BRC-20. Від функціональної розробки BRC-20 Swap до оновлення версії протоколу Ordinals, що працює на індексі BRC-20. Після твіту Домо UniSat також опублікувала твіт у відповідь, заявивши, що призупинить решту робіт з розробки та зробить все можливе, щоб оновлення BRC-20 відбувалося за графіком. При цьому в UniSat також зазначили, що зроблять все можливе, щоб BRC-20 не “розколовся”.

Крім того, є інформація, що Magic Eden виступає за модернізацію BRC-20.

Нейтральний: TRAC

Засновник TRAC Бенні дотримується нейтральної позиції щодо незгоди. Він сказав, що, безумовно, неправильно, щоб індекс BRC-20 постійно працював на версії протоколу Ordinals у версії 0.9.0, але знадобляться тижні або навіть місяці тестування, щоб переконатися, що все працює при переході на нову версію перед оновленням.

Потенційний вплив

UniSat використовує слово “split” для опису розбіжності, а не “форк”. UniSat зазначила, що «форк» — це фізична «розбіжність», утворена відмінностями в консенсусі, такими як BCH і BTC, які фактично утворюють два ланцюжки, кожен з яких розвивається відповідно до свого консенсусу, не впливаючи один на одного. Результатом розбіжності оновлень BRC-20 є те, що протокол BRC-20 запускає два індекси з різними правилами в одному ланцюжку (BitcoinMainnet), і все одно впливає один на одного.

Суперечка про «розкол» навколо BRC-20 кинула ще одну тінь на ринок написів, який зараз перебуває в періоді охолодження. Але вам не потрібно сильно хвилюватися, тому що ніхто насправді не хоче нашкодити BRC-20, але є інше розуміння того, як краще розробити BRC-20, що насправді добре, і це також випробування, яке BRC-20 повинен витримати в процесі розробки. Вважається, що всі сторони належним чином обговорять це питання, прийдуть до результату, з яким всі зможуть домовитися, і вироблять хороший механізм діалогу з цього інциденту. Після шторму майбутнє BRC-20, безсумнівно, буде світлішим.