Вартість карбування 0 здається привабливою, а множинні уразливості, приховані в CIAS проекту напису Celestia, варті пильності

В епоху зростаючої популярності цифрової валюти і технології блокчейн, останні розробки проекту Celestia CIAS привернули велику увагу на платформі X. CIAS оголосила, що викарбувала близько 29% своєї монети і має понад 52 000 власників, цифра, яка, безсумнівно, вражає на перший погляд. Що ще примітно, так це те, що понад 50% транзакцій у мережі Celestia пов’язані з CIAS, що свідчить про значний вплив CIAS у ланцюжку Celestia. Однак, коли ми заглиблюємося в ці дані, виникають деякі критичні питання.

Перераховуючи ключові питання CIAS у найближчому майбутньому, з’ясовується, що основи цього проекту не такі оптимістичні, як уявлялося

Перша полягає в тому, що проєкт залучив понад 1 мільйон відвідувань сайту від 120 000 людей лише за одну годину після запуску, і такий високий рівень трафіку призвів до збоїв RPC. Хоча команда обіцяла покращити користувацький досвід і відновити роботу сайту, це виявило недоліки проекту в технічній готовності та масштабованості. У просторі цифрових валют довіра користувачів до платформи має вирішальне значення, і цей технічний збій може вплинути на довіру користувачів.

Сторінка офіційного сайту CIAS

Крім того, CIAS, як перший проєкт на ланцюжку Celestia, має перевагу першопрохідця на ринку, але це не гарантує його довгострокового стабільного розвитку. У блокчейн-індустрії перевага першопрохідця часто пов’язана з високим ризиком, особливо коли ринок нестабільний. У той же час, незважаючи на те, що CIAS має чітку дорожню карту і стверджує, що йде на правильний шлях, це не повністю компенсує ризики, пов’язані з новими технологіями та невизначеністю ринку.

Нарешті, проголошена CAS стратегія «монетного двору з 0 комісією», хоча і здається привабливою, може приховувати інші витрати або ризики. Без повної прозорості та розкриття ризиків ця стратегія нульових витрат може ввести в оману інвесторів, особливо недосвідчених і новачків.

Загалом, незважаючи на те, що проєкт написів CIAS активно працює у сфері цифрової валюти, над технічними проблемами, ризиками волатильності ринку та стратегічними питаннями прозорості, що стоять за ним, варто задуматися.

Проект inscription висуває надзвичайно високі вимоги до записів транзакцій, щоб бути захищеними від несанкціонованого доступу, що повністю суперечить централізованій Celestia

Модульна технологія блокчейн Celestia, хоча і є перспективною та інноваційною в теорії, показала численні проблеми при застосуванні до проектів написів на практиці. В основі цієї технічної архітектури лежить її унікальний дизайн, який відокремлює такі функції, як виконання, розрахунок, консенсус і доступність даних між кількома виділеними шарами, подібно до структури цеглинок Lego. Це забезпечує гнучкість і масштабованість кожного модуля, але при застосуванні до проектів з написами ці переваги стають складними проблемами.

Celestia Chain фокусується на Data Availability Sampling (DAS) і Namespace Merkle Trees (NMT), дизайні, орієнтованому на доступність даних, який значно суперечить потребі проекту в незмінності даних. Проект inscription вимагає, щоб блокчейн підтримував високий ступінь інтеграції даних і незмінності, а дизайн ланцюжка Celestia може цьому не відповідати.

Графік даних мережі Celestia

Крім того, модульна структура ланцюжка Celestia, забезпечуючи гнучкість, також може призвести до ускладнень під час реалізації проектів написів. Проекти написів вимагають стабільного та послідовного середовища для забезпечення надійності та ефективності їх роботи, а незалежність окремих модулів у ланцюжку Celestia може внести непотрібну складність та потенційні проблеми сумісності.

Зусилля Celestia Chain щодо покращення масштабованості та продуктивності мережі можуть суперечити потребі проекту написів у незмінності транзакцій та постійному збереженні історичних записів. Особливо коли ви маєте справу з великою кількістю транзакцій написів, це може стати проблемою для продуктивності та стабільності ланцюга Celestia.

Проект напису Celestia CIAS: Високий трафік спричиняє збій RPC

З точки зору безпеки та механізмів консенсусу, ланцюжок Celestia також може не повністю адаптуватися до потреб проекту написів. Проєкт має надзвичайно високі вимоги до безпеки та здатності блокчейну до захисту від атак, тоді як фокус дизайну мережі Celestia може бути більше зосереджений на доступності даних та оптимізації продуктивності.

Ринок написів починає показувати феномен гнилих вулиць, і Селестія, швидше за все, піде по стопах інших публічних мереж

У ланцюжку Celestia швидке зростання та розповсюдження проектів написів стає проблемою, що викликає занепокоєння. Ця тенденція корениться у відсутності регулювання та свавіллі проєкту, що може призвести не лише до зниження ліквідності на вторинному ринку, а й спровокувати волатильність та нестабільність ринку.

Поширення предметів з написами призвело до потоку аналогічних або неякісних товарів на ринку. Така насиченість ринку приглушила інтерес інвесторів до цих проектів, особливо коли інвесторам важко відрізнити, в які проекти варто інвестувати. Ця невизначеність завдає шкоди довірі інвесторів, що, у свою чергу, впливає на ліквідність та стабільність ринку.

Проблема ще більше ускладнюється відсутністю прозорості та регуляторного середовища. У таких умовах свавілля і неконтрольованість написів проектів значно підвищують ризики, з якими стикаються інвестори. Цей ризик особливо значний для звичайних інвесторів, які не знайомі з технологією та операційною моделлю, що стоїть за цими проектами.

Надмірне уточнення змісту проекту напису на ланцюжку Celestia також ставить під сумнів його цінність і корисність. Занадто велика кількість фрагментованих товарів на ринку призвела до того, що унікальність і привабливість кожного проекту була поставлена під сумнів, що вплинуло на загальну ринкову вартість. Наприклад, уповільнення BTC ралі проекту Ordinals є явною ознакою.

За даними Dune, вартість BTC напису Ordinals впала до $6,5 млн з $9,99 млн попереднього дня (No17), знизившись майже на 35%. Це не тільки відображає зниження інтересу до подібних проектів, але й свідчить про те, що інвестори, можливо, починають скептично ставитися до довгострокової цінності таких проектів.

Поширення проектів не тільки знижує ефективність вибору інвесторів, але й збільшує невизначеність та ризик інвестування. Тому управління та нагляд за проектами написів повинні бути більш суворими та систематичними. Для того, щоб забезпечити здоровий і стабільний розвиток ринку, необхідно вжити заходів, що гарантують якість і прозорість проекту напису, знизити нестабільність ринку і потенційні ризики для інвесторів. У той же час ринок і регулятори повинні бути більш обережними і суворими в застосуванні цих нових технологій, щоб запобігти довгостроковому негативному впливу на всю екосистему блокчейна.