Чекаючи, щоб їх нагодували, і прагнучи різноманітності, BTC екологія, що стоїть за грою «напис»

Автори: Му Му, Вейлін

Редактор: Wendao

«Не обов’язково усувати всі написи на користь BTC. Рано вранці 7 грудня Люк Дашджр, здавалося, залишив трохи місця для того, щоб напис зберігся, відповідаючи користувачам мережі.

6 грудня основний розробник Bitcoin Core бомбардував недавно вибухнули написи BTC на X, стверджуючи, що написи, які кодують і спалюють дані для найменшого блоку BTC, «Sat», «використовують уразливість Bitcoin Core для відправки спаму в мережу блокчейн» і є «шахрайством», яке вплине на прийняття BTC і побічно завдасть шкоди вартості BTC.

Bitcoin Core - це програмна система мережі BTC, і Люк заявив у подальшій відповіді користувачам мережі, що уразливість буде виправлена до версії V27 наступного року, а це означає, що напис більше не буде існувати в мережі BTC.

Промова і відповідь Луки відразу ж викликали обурення. По-перше, ціна найгарячішого токена на ринку написів ORDI різко коливалася, одного разу впавши приблизно з $60 до $40.

Дебати про те, чи повинен Bitcoin Core і чи має він повноваження викорінити напис, не тільки призвели до протистояння між BTC майнерами і розробниками ядра, але навіть викликали занепокоєння з приводу BTC хардфорків, а спогади про «інцидент з форком 2017 року» атакували багатьох старих людей в криптовалютному колі.

Ви повинні знати, що кодування Sats і видача криптоактивів в мережі BTC BRC-20 за рахунок протоколу Ordinals з початку року створили ринок на трильйон доларів, в якому циркулюють десятки мільйонів написів, сотні тисяч людей, які їх тримають, і величезна сума комісійного доходу для спільноти майнерів через перевантаженість мережі BTC.

Природно, учасники напису і деякі Майнер об’єдналися, щоб виступити проти поспішного виправлення «так званої уразливості» Bitcoin Core в особі Люка.

Суперечки вщухли після зауважень Люка рано вранці 7 грудня, і незабаром з’явилося більше рішень напису. BTC напис знову вибивається з кола з цією «ігровою драмою», за якою ховається BTC екологія, яка чекає, щоб її нагодували, і прагне різноманітності.

Теорія “спаму” посилається на кризу життя і смерті напису

Вранці 6 грудня, в період, коли ціна на ORDI то зростала, то падала, почалося бомбардування Люка Даш-молодша.

«Inions використовують вразливість у BTC основному клієнті, Bitcoin Core, для спаму блокчейну. З 2013 року Bitcoin Core дозволяє користувачам встановлювати додаткове обмеження розміру даних (‘-datacarriersize’) під час пересилання або майнінгу транзакцій. Напис обходить це обмеження, маскуючи свої дані під програмний код. "

Ця заява Люка, основного розробника Bitcoin Core, на X швидко привернула увагу світу Web3, сказавши, що хоча вразливість була виправлена в нещодавньому Knots v25.1, вона не була повною, і він сподівався нарешті виправити вразливість до випуску v27 наступного року.

У відповідь користувач запитав його: якщо «уразливість» буде усунена, токени Ordinals і BRC-20 більше не будуть існувати? Лука відповів “так” і додав: “Напису не повинно бути, це було “шахрайство” з самого початку”. "

По суті, «написи», яких не повинно було бути в устах Люка, насправді з’явилися майже рік, і ось вони вивели на хайповий ринок трильйон доларів ринкової вартості токенів написів, з десятками мільйонів написів з хронологічними номерами і метаданими для введення текстової/картинки/аудіо/відеоінформації, які записуються на Sat (сатоші) BTC найменшу подільну одиницю, і упаковані в BTC блокчейн-мережу.

Користувачів, які тримають ці токени з написами, не мільйони, а сотні тисяч. Не кажучи вже про те, що написи також приносять величезну користь BTC майнерам, які їх упаковують.

Чому ж проти цього виступають BTC основні розробники?

Власне, у травні цього року BTC перевантаження мережі та стрімке зростання зборів, спричинене написом, привернули увагу спільноти розробників.

7 травня електронний лист у списку розсилки розробників BTC під назвою «Чи повинні ми, як розробники, відхиляти нестандартні транзакції Taproot від повних вузлів?» викликав дискусію.

Taproot було впроваджено 14 листопада 2021 року в рамках оновлення мережі BTC з метою змінити спосіб роботи BTC скриптів, щоб покращити конфіденційність, масштабованість і безпеку, і навіть покращити здатність BTC мереж обробляти смарт-контракти.

Лист розробника проти BRC-20 у травні цього року

За словами сендера Алі Шеріфа, такий побічний проект, як BRC-20, «нічого не вартий», як висловилися його творці, і загрожує нормальному використанню мережі BTC як «однорангової платіжної системи цифрової валюти», викликаючи перевантаження мережі та зростання комісій за транзакції.

Алі запитав, чи слід вжити заходів для виправлення уразливості в BIP 342, де визначено скрипт Tapoot, або всі нестандартні транзакції Taproot повинні бути примусово переглянуті та видалені на рівні вузла.

Під електронним листом Майкл Фолксон, організатор групи London BTC Dev Meetup, відповів, що BTC повинні зберегти статус-кво, тому що «правила консенсусу існують, а решта залишається на ринку», зазначив Майкл, «Вам може не сподобатися цей варіант використання, але, припустимо, ви почнете грати в «вдар крота», як ви можете зупинити групу людей від заяви про свою незгоду з вашим варіантом використання протягом року?»

У написі про бомбардування BRC-20 Люк Даш-молодший тоді сказав, що «слід було вжити заходів кілька місяців тому, — сказав він, — і фільтрація спаму була основним стандартним компонентом BTC з першого дня». "

Насправді, в лютому цього року Люк створив фільтр патчів під назвою «Ordisrespector», який виявляє і відхиляє транзакції з написами Ordinals, які він вважає спамом. Але судячи з того, що написи зараз заполонили ринок, ця нашивка не спрацювала.

Як зазначив Алі в темі листа, якщо ця нестандартна транзакція Taproot буде вирішена, це неминуче вплине на інтереси спільноти майнерів у спільноті BTC. Цього разу публічний «хрестовий похід» Луки проти напису став першим, хто протистояв лідерам думок шахтарського кола.

«BTC це не магазин ETH, і не важливо, що сказав забудовник. Шеню, співзасновник Yuchi, третього за величиною оператора майнінг-пулу в BTC, взяв на себе лідерство після виступу Люка.

Протистояння між розробниками та майнерами швидко призвело до нових побоювань щодо того, чи матиме мережа BTC ще один хардфорк через інший консенсус.

Минулого разу битва за консенсус між двома сторонами щодо розміру блоку BTC тривала два роки, починаючи з 2015 року, і, нарешті, закінчилася в серпні 2017 року хардфорком під керівництвом майнерів, що породило ланцюжок Bitcoin Hash, який наполягав на великих блоках і на деякий час відволікав багатьох майнерів BTC.

Майнери будуть більш-менш підтримувати ринок написів з міркувань прибутку, в той час як інші прихильники напису стверджують, що якщо Bitcoin Core прийме підхід Люка і видалить напис з BTC мережі, це буде прямим порушенням «стійкого до цензури» і «децентралізованого» BTC, а також еквівалентно відмові в останньому оновленні Taproot на основі консенсусу.

Дебати з приводу життя і смерті написів тривали протягом доби, і 7 грудня деякі користувачі все ще запитували: «Чи може майнер обробляти транзакції написів у блокчейні, якщо цей майнер не відмовляється?» Лука, який спровокував «війну», сказав: «Нам не потрібно видаляти всі написи на користь BTC». "

Такий вислів остаточно поклав край полеміці. Отже, чи є кращий спосіб існування написів у мережі BTC?

Поширення написів спричинило перевантаження BTC мережі

Поняття «написи» виникло з протоколу Ordinals, створеного розробником Кейсі Родармором, який з’явився на світ на початку цього року. У березні інший розробник, Domo, створив геймплей BRC-20 Inscription (Bitcoin Inion) на основі цього протоколу.

Говорячи простою мовою, Ordinals — це протокол, який може гравірувати дані про найменшу одиницю BTC подільних «сатошів» (примітка: 1 BTC дорівнює 100 мільйонам сатошим, тому 1 Sat = 0,00000001 BTC). Розробник провів експеримент, в ході якого відстежив кожен 1 SAT BTC і пронумерував їх в хронологічному порядку.

Згідно з технічними правилами BTC мережі, цим нумерованим сатосам також дозволено записувати деякі дані з обмеженням пропускної здатності.

Отже, є протоколи, є правила, і користувач мережі на ім’я Twitter на ім’я @domodata не зміг всидіти на місці і створив напис BRC-20, який насправді призначений для введення метаданих у Sats, і цей процес називається Inscribe. Невеликі байти тексту, зображень, аудіо, відео та іншого контенту можуть бути записані в Sats у вигляді даних, а те, що в нього записано, називається «напис BRC-20».

Таким чином, Сати, які пронумеровані в хронологічному порядку і мають різні написи, стають унікальними. Це дуже відповідає концепції невзаємозамінних токенів “NFT”, і навіть більше, ніж NFT у ETH Network, тому що контент у Sats фактично вигравіруваний на ланцюжку BTC. Навпаки, NFT, згенеровані в блокчейн-мережах, таких як ETH Fang, більше схожі на сертифікати з унікальними номерами, і ті зображення, відео та інший контент, підтверджений NFT-сертифікатами, часто не зберігаються і не записуються в ланцюжок.

Нумерація, напис, два досліди зіграли набір «комбінаційних ударів». Незважаючи на те, що @domodata ясно дав зрозуміти в whitepaper BRC-20, що «це просто цікавий експериментальний критерій» і «настійно не рекомендував будь-які фінансові рішення, засновані на цьому дизайні», гравці кинулися до тарілки і почали користуватися перевагами протоколу Ordinals і підходу BRC-20.

Якщо сатоші – це різні анотації та різний зміст, то такі сатоші є невзаємозамінними NFT, а якщо в них грають з однаковими анотаціями та однаковим контентом, то це взаємозамінні токени, що еквівалентно використанню протоколу Ordinals та BRC-20 для випуску однорідних криптоактивів на блокчейні BTC, а сатоші, які виходять, є «пронумерованими банкнотами» з недоречною аналогією.

Напис класу малюнка BRC-20

“BTC напис - контент, спалений у найбезпечнішій у світі блокчейн-мережі”, відчуття романтики та дорогоцінності виходить не відразу.

Як тільки з’явиться така маркетингова риторика «діамантової каблучки», буде складно уникнути ринку обігу з користувачами та підтримкою трафіку. Незабаром з’явився токен ORDI на честь протоколу Ordinals, гаманець, призначений для зберігання, надсилання та отримання різних написів BRC-20, а також децентралізована біржа, а також була активована екосистема навколо BTC написів.

BRC-20 Напис Ринкові дані

Згідно зі статистикою, станом на 7 грудня в мережі BTC було згенеровано 56 300 написів BRC-20, загальна кількість власників яких становить 306 400, а загальна ринкова капіталізація становить $1,11 трлн.

Загальна ринкова капіталізація BTC, яка нещодавно зросла приблизно до 43 000 доларів, становить 858,8 мільярда доларів, а загальна ринкова капіталізація всього ринку криптоактивів становить 1,65 трильйона доларів, що свідчить про силу ринку спекуляцій. У Китаї відома торгова платформа секонд-хенду Xianyu з’явилася на «написі від імені сервісу», «написі на основі нульового вступного посібника» та іншій інформації про лістинг.

Інформація про БЧХ-20 з’явилася на Сяньюй

Однак BTC написи мали і негативний вплив.

Важливо знати, що набрані дані напису будуть упаковані в BTC мережу у вигляді блоків, а ємність в 1М на кожен блок фіксується. Початкова пропускна здатність і швидкість цієї мережі викликають занепокоєння, а дані нового напису збільшують блокові дані BTC мережі, а швидкість генерації блоків стає повільнішою, широко відомою як «перевантаження», що непомітно впливає на швидкість транзакцій BTC, а також зростає комісія за транзакцію.

У травні та листопаді цього року BTC загальномережеві збори були ненормальними. Зокрема, 9 травня плата за обробку всієї мережі досягла 3,909 BTC, що на той час становило $111 100.

9 травня BTC дані про плату за мережу

BTC трейдери не в захваті від перевантаження мережі та високих комісій, але майнери, які відповідають за BTC генерацію мережевих блоків і підтримку мережі, щоб заробляти комісію, повинні бути задоволені, зрештою, вони не тільки зазнали різкого падіння доходів за останні два роки ведмежого ринку криптовалют, але й зіткнуться з правилами скорочення винагороди за блок BTC вдвічі, які набудуть чинності у квітні та травні наступного року.

Згідно з Blockchain.com даними, у листопаді, коли напис BRC-20 знову став популярним, він безпосередньо підняв винагороду за майнінг BTC 12 листопада до $44 млн, що вперше з 2023 року, а востаннє вона з’являлася у квітні 2022 року.

Згідно з даними «Дюни» на 24 листопада, написи угоди Ordinals створили загалом 3 061 BTC (близько 114 мільйонів доларів США) зборів за BTC, а загальна кількість викарбуваних написів досягла 43 532 200.

Загальна кількість написів Ordinals різко зросла

Побачивши це, ви також дізнаєтеся, чому шахтарі в особі Божественної Риби підтримають напис.

Основна причина нелюбові Люка до написів полягає в тому, що ця інформація та дані займають ємність BTC блоків, що призводить до поганих мережевих транзакцій та вищих витрат, тим самим послаблюючи функцію BTC як платіжної мережі, що не сприяє її широкому поширенню.

Це означає, що якщо буде вирішено питання про зайнятість BTC блоку напису, чи вдасться зберегти напис живим?

BTC можливість Layer 2?

Насправді, після того, як бомбардування напису Люком викликало спам-інформацію в ланцюжку, хтось запропонував йому створити «ланцюжок написів», схожий ETH Layer 2 Fang: «Для запуску цього ланцюжка потрібно лише регулярно надсилати хеші в мережу BTC, чи не так?»

«Так, — погодився Люк, погодившись ствердно, — це працює, йому навіть не потрібно мати обмеження на розмір блоку, і кожен вузол може встановити свій власний ліміт (або не встановлювати його). "

Лука погоджується з рішенням Layer 2 до напису

Насправді, такого роду рішення рівня 2 вже давно з’явилося в BTC екологічних спільнотах. «Taproot Asset Protocol», про який згадав Сюй Сінсін, засновник OKX, у розкладі дебатів є одним із них.

Запропонований компанією Lighting Labs, розробником BTC платіжної мережі «Lightning Network», протокол Taproot Assets Protocol має на меті надати розробникам «масштабований BTC мультиактивний мережевий інструмент», який підтримує випуск стейблкоїнів та інших активів у мережі BTC, а також можливість здійснювати транзакції через мережу Lightning Network.

Райан Джентрі, директор з розвитку Lightning Labs, пояснив, що протокол Taproot Assets вимагає від емітентів лише здійснити BTC транзакцію для карбування дійсної необмеженої кількості активів Taproot, тоді як усі метадані, що описують ці активи, зберігаються поза мережею.

Таким чином, це просто вирішує проблему зайняття BTC блокових потужностей такими активами, як написи, а випуск і торгівля цими активами все ще може зробити майнерів прибутковими. Єдина проблема полягає в тому, що метадані цієї графіки, текстів, відео та аудіо зберігатимуться поза мережею і не зможуть продовжувати «гравіруватися» в ланцюжку BTC, що відбувається так само, як NFT або інші взаємозамінні токени випускаються за допомогою ETH смарт-контрактів.

Для того, щоб все ще мати можливість залишати токени написів у мережі BTC, розробники протоколів Atomicals, таких як BRC-20, запропонували «метод обмеження», тобто введення ФАКТОРА ОБҐРУНТУВАННЯ (SF), який перевизначає кількість сатоші на одиницю написів ARC-20, встановлює коефіцієнт доказу за замовчуванням на 1:1 і обмежує довільну точність допустимим діапазоном, щоб обробляти перекази менш ніж 546 одиницями токенів.

По суті, цей метод є способом обійти BTC систему захисту від пилових атак. Щоб запобігти пиловим атакам, мережа BTC обмежує кількість BTC транзакцій в одному UTXO не менше ніж 546 Sat. Це означає, що мінімальний ліміт переказу для токенів ARC-20 Inscription становить 546, нижче якого транзакції, швидше за все, не будуть упаковані.

Підхід Atomicals не вирішує проблему заповнення блоків, яка хвилює Люка, в той час як підхід Layer2, здається, більше відповідає ідеї основного розробника про відсіювання нестандартних видів діяльності, які не сприяють BTC чистій роботі з мережі.

Насправді, існує багато рішень Layer2, подібних до Taproot Assets, які масштабуються BTC екосистему поза мережею, включаючи Rootstock, Stacks, Liquid Network тощо, і ажіотажний попит на написи знову висунув ці технології масштабування на передній план.

Незалежно від того, цінний напис чи ні, за його популярністю стоїть BTC екологія, яку потрібно заповнити. Незважаючи на те, що Lightning Network була прийнята в платежах мікро BTC, в основній мережі BTC не з’явилося інших варіантів використання, і оновлення Taproot принесло таку можливість, але через обмежену продуктивність DeFi, GameFi та інші сценарії, які вимагають високого паралелізму в екосистемі ETH, не можуть бути побудовані на BTC мережі.

І це пов’язано з позиціонуванням BTC, на чому наполягають розробники Алі та Люк, BTC повинні слідувати визначенню Сатоші Накамото як «однорангової електронної платіжної системи», прагнучи до безпеки, децентралізації та захисту конфіденційності. Саме наполягання на цих характеристиках зробило BTC мережу найбільшою та найбезпечнішою блокчейн-мережею у світі.

Однак солідність цієї мережі потрібно підтримувати тисячам Майнер, і тільки тоді, коли дохід цієї групи буде гарантований, вони охоче стануть робітниками, тобто вартість BTC може покрити або навіть перевищити витрати на утримання мережі, тобто ціна BTC буде більшою, ніж вартість Майнінг.

Наразі ціна BTC перевищила $43 000, що вдвічі перевищує мінімум року. Згідно з моделлю оцінки вартості майнінгу, розробленою Кембриджським університетом на основі глобального споживання електроенергії BTC та кількості нових випусків на день, середня вартість 1 BTC наразі становить 42 700 доларів, що не дуже рентабельно.

На додаток до впливу скорочення винагороди за блок BTC наступного року вдвічі, поточна ринкова капіталізація BTC різко зросла, і більший стимул походить від очікування ринку, що спотові ETF BTC будуть схвалені в Сполучених Штатах, а це означає, що BTC активів блокчейну стає предметом основних фінансових ринків.

З цієї точки зору, зростання вартості цієї хвилі BTC було викликано не ринком написів, а тим більше коливаннями минулого. І причина, чому напис може стріляти, полягає ще й у тому, що він вигравіруваний на BTC.

Але як щодо спотового ETF BTC? Як розгортатиметься його наратив, коли обмежена пропозиція (21 мільйон) BTC ставатиме все меншою і меншою? Чи може історія навколо нього вийти за межі більшої кількості сюжетів? Це справжні нерви спільноти на ринку написів.

Як сказав Хун Шуньін, експерт з блокчейну з колишнього Народного банку Китаю, Ordinals - це багатоповерхова будівля, побудована на пляжі, його фундамент дуже нестабільний, і неможливо розвинутися в дуже сильну і повну екологію саму по собі: «Після більш ніж півроку розвитку ми вступили в найбільший період бульбашки, але найбільша користь, яку приносить нам цей період бульбашки, полягає в тому, щоб пробудити довіру людей до BTC екології». "