Кріштіану Роналду трагічно перекинувся після того, як потрапив у Web3, і 7-мільярдна компенсація за позовом спустошить його 10-річний дохід?

Протягом тривалого часу, від віртуальної валюти до NFT, щоб підтримувати популярність проєкту та ліквідність активів, основні постачальники послуг віртуальних активів (далі – «VASP») не тільки додавали до проєкту різні нові способи та збільшували вартість віртуальної валюти або NFT, але й використовували деякі спеціальні методи зовнішнього маркетингу, щоб допомогти своїм проектам не тільки утримати людей похилого віку, але й залучити нових людей через кілька каналів. Серед них платне просування є поширеним засобом, який використовують ПВАСП.

Звичайно, платне просування не є оригіналом кола віртуальних активів, ще на ранній стадії розвитку ринкової економіки людини з’явилася «реклама» як ранній засіб платного просування, і сьогодні спосіб платного просування набув безлічі нових форм з діяльністю людини в бізнесі, а зароджується платне просування в соціальних мережах стало мейнстрімом. Однак у зв’язку з посиленням регулювання віртуальних активів у різних країнах, такі платні акції мають різні юридичні ризики для знаменитостей платформи, промоутерських платформ та VASP.

Команда сестри Са помітила, що передня нога якогось Ана щойно пережила кризу пенальті і вирішила розрахуватися за захмарною ціною, а суперзірка футболу Роналду став об’єктом колективного позову через певну платформу Ан із сумою позову понад 1 мільярд доларів, якщо суд підтримає прохання позивача, Роналду може втратити більшу частину свого доходу за останні 10 років. Сьогодні команда сестри Са почне зі справи про те, що на Роналду подали до суду, і детально пояснить юридичні ризики платформ знаменитостей для просування віртуальних активів.

01, платне просування віртуальних активів, замаскований знаменитість «вбивця»?

Слідом за такими знаменитостями, як Каррі, Ларрі Девід, Кардаш’ян і Наомі Осака, Роналду також потрапив у “яму” платити за просування віртуальних активів. Нещодавно Кріштіану Роналду став об’єктом колективного позову через його багаторічну тісну співпрацю з певною охоронною компанією та просування віртуальних активів для певної сек’юриті-платформи, і був зобов’язаний виплатити щонайменше 1 мільярд доларів США компенсації (ймовірно, понад 7 мільярдів юанів за курсом на дату публікації). Якщо суддя “прийме рішення так, як просять” у цій справі, це не тільки заробить більшу частину доходів Роналду за останні 10 років “задарма”, а й створить ще одну знакову справу в історії віртуальних активів - знаменитість, яка отримала найбільшу суму грошей в історії за оплату просування віртуальних активів.

Кілька днів тому троє позивачів подали колективний позов на суму понад 1 мільярд доларів до Південного окружного суду Флориди проти Кріштіану Роналду, F1, Mercedes-Benz, Major League Baseball та інших відомих фізичних та юридичних осіб. У скарзі кілька позивачів стверджували, що Кріштіану Роналду та інші знаменитості та організації з високою соціальною видимістю та впливом змусили їх зробити величезні та небезпечні інвестиції, і що відповідні дії підозрювалися в «обмані» та порушували низку законів США про просування фінансових продуктів. У позові також вказали пальцем на самого Роналду: є докази того, що успіх шахрайського акту випуску та продажу незареєстрованих цінних паперів безпосередньо пов’язаний із допомогою Роналду.

Отже, як знаменитість, яка довгий час була активною в колі віртуальних активів і заробила багато грошей, коли NFT горіла, чи справді Роналду допоміг Муану просувати віртуальні активи? Яку конкретно допомогу було надано? Позивач стверджував у скарзі, що співпраця Роналду з Муаном була “дуже успішною”, і перед минулорічним чемпіонатом світу Роналду співпрацював з Муаном, щоб запустити свій перший особистий NFT-проєкт “CR7”, який коштував від $77 до $10 000. Після офіційного анонсу NFT-проєкту Роналду кількість онлайн-пошукових запитів в інтернеті з ключовим словом «Mou’an» зросла на 500%. При цьому дорогий NFT Роналду також був розпроданий у перший тиждень після релізу.

І ось, команда сестри Са поцікавилася сторонньою торговою платформою NFT і виявила, що NFT-проєкт Роналду втратив більшу частину ліквідності, а ціна транзакції різко впала, а найдешевший можна купити лише за кілька доларів. Видно, що позов позивача не є докучливим, якщо всі купували такий високоризиковий інвестиційний продукт за реальні гроші під сильним закликом фанатів Роналду, то сьогоднішні інвестиційні втрати повинні бути невіддільні від Роналду, і є певна причина просити у нього компенсацію.

02, чи справді Роналду втратить 1 мільярд?

**Давайте спочатку поговоримо про відповідь, команда сестри Са вважає, що сума компенсації, швидше за все, буде значно зменшена. **

Незважаючи на те, що справа ще остаточно не дійшла до судового розгляду, і суддя не прийняв рішення про правову природу віртуальних активів, таких як віртуальна валюта, згідно з умовами врегулювання двох сторін, SEC, схоже, виграла справу. Іншими словами, в нинішньому судовому середовищі в Сполучених Штатах віртуальні активи з більшою ймовірністю будуть визнані цінними паперами або фінансовими продуктами, схожими на цінні папери.

На основі свого визначення, що віртуальні активи є цінними паперами або квазіцінними фінансовими продуктами і що є емітентом віртуальних активів, SEC визначила, що двома найважливішими «злочинами» охоронної компанії є: (1) надання та продаж цінних паперів криптоактивів Tronix (тобто TRX монети) та BitTorrent (BTT) громадськості без реєстрації відповідності;( та 2) обман та маніпулювання вторинним ринком криптовалют за допомогою великої кількості фіктивної торгівлі.

Тому, перш ніж розглядати, чи повинен Роналду платити і скільки саме, ми повинні чітко усвідомити: чи є Роналду емітентом віртуального активу, і чи зобов’язаний він розкривати відповідну інформацію?

Слід сказати, що в більшості випадків, коли VASP випускають віртуальні активи з тематикою або трюком особистої інтелектуальної власності живих знаменитостей, вони навмисно розмивають проблеми емітента в маркетингу та рекламі, і поширеним рекламним текстом є «Ця платформа співпрацює з паном А для випуску xx проектів» і «Компанія та Міс Б спільно створили xx проекти», але насправді VASP, швидше за все, просто підпишуть контракт на схвалення або авторизацію з брокерською компанією пана А та міс Б і використовуватимуть ефект знаменитості, щоб «внести» у свої NFT-проекти. У цьому випадку емітентом віртуального активу є тільки VASP, а пан А і пані Б - рекламні представники.

Іншими словами, ППВА, як емітенти та продавці віртуальних активів, є суб’єктами, які несуть зобов’язання фінансових установ щодо дотримання вимог, такі як зобов’язання щодо розкриття інформації в істинному юридичному сенсі. Це правда, що інвестори, швидше за все, зробили високоризикові інвестиції за закликом Роналду, але справжня причина втрат споживачів полягає в тому, що незаконний випуск незареєстрованих цінних паперів, незаконне маніпулювання ринком цінних паперів і невиконання обов’язкових зобов’язань щодо розкриття обов’язкової інформації, тому Роналду не є головною особою, відповідальною за збитки споживачів.

Крім того, команда сестри Са хотіла б нагадати всім, що будь то відсутність ліквідності NFT-проекту Роналду або ціна інших віртуальних активів, випущених Муаном, не можна «звинувачувати» у всьому самого Роналду або емітента Mou’an за законом. Судячи з судової практики справ щодо спорів щодо цінних паперів, судді також повинні враховувати вплив «системного ризику» на збитки інвесторів при визначенні суми компенсації, наприклад, різкі коливання на самому ринку віртуальних активів та негативний вплив глобальної економічної нестабільності на індустрію віртуальних активів.

З огляду на всі обставини, навіть якщо Роналду програє судовий процес після тривалого судового процесу, сума компенсації, швидше за все, сильно зменшиться, а подальша відповідальність ще більше “розмиється” через велику кількість співвідповідачів.

03、З якими юридичними ризиками можуть зіткнутися при платному просуванні віртуальних активів в Китаї?

Поговоривши про позов Роналду, ми також повинні подумати, чи зіткнуться знаменитості із захмарними претензіями, якщо вони заплатять за просування платформ віртуальних активів у Китаї?

Багато партнерів вважають, що з моменту видання «Повідомлення про подальше запобігання та боротьбу з ризиком спекуляцій у операціях з віртуальною валютою» та «Повідомлення про виправлення діяльності з «майнінгу» віртуальної валюти» всі установи та підприємства, пов’язані з віртуальною валютою, вийшли з ринку материкового Китаю, і існує висока ймовірність того, що штраф за сплату за просування віртуальних активів не відбудеться. Насправді це не так, поняття віртуальних активів відносно широке, крім віртуальної валюти, NFT та інших похідних продуктів, і навіть віртуальні валюти та обладнання на таких платформах, як ігри, відрізняються від віртуальних активів на основі технології блокчейн з точки зору правової природи, але знаменитості все одно можуть мати серйозні юридичні ризики при прийнятті таких платних акцій.

Стаття 56 Закону Китайської Народної Республіки про рекламу передбачає, що якщо неправдива реклама товарів або послуг, пов’язаних з життям і здоров’ям споживачів, завдає шкоди споживачам, рекламний представник несе солідарну відповідальність з рекламодавцем;

За звичайних обставин віртуальні активи не є товарами чи послугами, пов’язаними з життям та здоров’ям, тому, коли віртуальні активи, випущені VASP, завдають збитків інвесторам, представник фактично не несе відповідальності за солідарні збитки без вини через поведінку індосаменту, але якщо представник суб’єктивно винен (знаючи або повинен був знати, що існує проблема з віртуальними активами, випущеними VASP), представник несе солідарну відповідальність за збитки з VASP (рекламодавцем), рекламним агентом та видавцем реклами. **

У судовій практиці нинішні критерії Китаю для оцінки існування проблем у продуктах, які знаменитості «знають або повинні знати», відносно пом’якшені. У квітні 2016 року вибухнули продукти інвестицій та управління капіталом «Департаменту Чжунцзінь», десятки тисяч інвесторів зазнали великих збитків, після справи багато інвесторів вказали пальцем на рекламного представника «Департаменту Чжунцзіня» Пань Мумоу (відомий снукерист, кімната називається «Королева дев’яти м’ячів») і подали позов проти Пань Мумоу, у рішенні справи [(2020) Hu 02 Min Zhong No 3552 Judgment], суддя чітко дав зрозуміти: « При оцінці вини Пана ХХ обов’язок піклування про звичайних людей повинен використовуватися як еталон для вимірювання обов’язку розсудливого перегляду, а обов’язок перегляду не повинен бути скасований на підставі результату кримінальної справи постфактум. Так само, як і велика кількість учасників збору коштів, які є жертвами, якщо Пан Мумоу виконав зобов’язання щодо перевірки звичайних людей і переглянув ситуацію рекламодавця, на нього не повинно поширюватися більш високе зобов’язання щодо перевірки. "

Однак команда сестри Са нагадала, що стандарт визначення вини знаменитостей у цивільній компенсації відрізняється від стандарту адміністративних покарань, і знаменитості можуть уникати претензій споживачів, але вони все одно повинні суворо контролюватися регуляторами ринку. 28 травня 2022 року відома актриса Цзін була ідентифікована Бюро нагляду за ринком району Гуанчжоу Тяньхе як схвалення, що порушує «Закон про рекламу» через її схвалення фруктово-овочевої їжі, підозрюваної в неправдивій рекламі, і загалом було конфісковано 7,2212 мільйона юанів.

04, пишеться в кінці

Як згадувалося раніше, Роналду може не втратити всі свої гроші в результаті цього позову, але він може не уникнути покарання органу регулювання ринку США. Закон Федеральної торгової комісії США зобов’язав платні онлайн-рекламні акції явно розкривати інформацію в рекламних твітах. Рівень розкриття інформації повинен відповідати рівню того, скільки грошей було зібрано.

У справі про адміністративне покарання за платне просування віртуальних активів типовим випадком є американська світська левиця Кім Кардаш’ян (Kim Kardashian): Кардаш’ян співпрацювала з VASP для просування криптовалюти на соціальних платформах, і була оштрафована на $1,26 млн. У той час Кардаш’ян чітко позначила рекламу як рекламу у своєму твіті, але не повідомила, що вона отримала 250 000 доларів гонорару за просування. Кріштіану Роналду також, ймовірно, зіткнеться зі штрафними санкціями з боку регуляторів з тих самих причин. Одним словом, команда сестри Са нагадує, що в платному просуванні віртуальних активів є багато ям, і знаменитостям потрібно бути обережнішими в участі.