Лука викликав «бурхливу дискусію» в BTC написах, як це сприйняла заморська спільнота?

Джеймс Хант, «Блок»

Компіляція: Felix, PANews

CORE****БАЛИ

• Люк Дашджр, BTC розробник і співзасновник Ocean Mining Pool, заявив, що inions використовують вразливість в BTC основному клієнті (Bitcoin Core) для спаму блокчейнів, яка нещодавно була «виправлена» в Bitcoin Knots v25.1, яку він підтримує
• Багато членів спільноти не згодні з цим твердженням, заявляючи, що напис не припиниться на тлі триваючих бурхливих дебатів навколо питання перевантаження мережі і того, як використовувати BTC.
• Ажіотаж з написами, схоже, поширюється і на інші мережі, що призвело до різкого зростання обсягу торгів на ETH Place, Solana, Near, Polygon, Celo та Fantom.

Люк Даш-молодший, основний розробник BTC і співзасновник майнінг-пулу Ocean, опублікував велику статтю, в якій критикує такі написи, як Ordinals і токени BRC-20, називаючи їх «спамом» на BTC блокчейнах, і в даний час обговорюється навколо різних точок зору, таких як перевантаженість мережі і те, як BTC можна використовувати.

Dashjr опублікував пост на X: «Напис використовує вразливість в Bitcoin Core для спаму в блокчейні. З 2013 року Bitcoin Core дозволяє користувачам встановлювати обмеження на розмір додаткових даних при ретрансляції або майнінгу, а напис обходить це обмеження, заплутуючи дані в програмний код.

Dashjr додав: "Ця помилка нещодавно була виправлена в Bitcoin Knots v25.1. Але Bitcoin Core залишається вразливим у майбутньому випуску v26. Я лише сподіваюся, що це буде виправлено до релізу v27 наступного року. "

Один з членів спільноти запитав: «Якщо цю «помилку/вразливість» буде виправлено, чи означає це, що Ordinals і токени BRC-20 перестануть існувати?» Dashjr відповів: “Так, Ordinals взагалі не існує, все це обман”, хоча існуючий напис все одно збережеться.

Bitcoin Knots є похідним від Bitcoin Core і в основному підтримується Dashjr. В даний час BTC відсоток вузлів, що використовують Bitcoin Knots, є відносно невеликим і становить лише 147 (0,22%). На противагу цьому, 66 545 вузлів (98,83%) використовують Bitcoin Core (найбільш широко використовуване програмне забезпечення в BTC протоколі), тому досягнення консенсусу щодо аналогічної зміни Bitcoin Core – це зовсім інша справа.

Однак, згідно з останніми новинами, Люк Даш-молодший відповів на запитання на платформі X: «Чи можливо, щоб один майнер не відмовився, тоді цей майнер все ще може обробляти транзакції написів у блокчейні, чи майнери повинні досягти консенсусу більшості щодо того, чи погоджуватися/відмовлятися?», Dashjr відповів: Нам не потрібно видаляти всі написи, щоб принести користь екосистемі BTC.

Викликав бурхливі дебати в закордонних спільнотах, Dashjr був розкритикований за надмірну суб’єктивність

Незважаючи на те, що зауваження Даш-молодшого підтримують інші ентузіасти BTC, такі як BTC педагог Джакомо Зукко, все ще є багато тих, хто не згоден з цим.

У відповідь на пост Dashjr, Тревор Оуенс, генеральний партнер Bitcoin Frontier Fund (раніше Stacks Ventures), сказав: «Незалежно від того, чи додана ця «помилка/експлойт» до Bitcoin Core v27 (підказка: це не так), написи ніколи не припиняються. Люди за них платитимуть, шахтарі добуватимуть. Поки на ринку є попит, його не можна зупинити і прийняти цю реальність. Кілька інших членів спільноти Ordinals опублікували те саме повідомлення.

Уді Вертхаймер, співзасновник Taproot Wizards, BTC проекту Ordinals, сказав: «Протягом багатьох років Dashjr робив лише епізодичні внески в проекти BTC з відкритим вихідним кодом, і він не володіє BTC мережею. "

Уді Вертхаймер додав: «З лютого цього року Dashjr гнівно писав у Twitter проти напису Ordinals, але не зміг це зупинити. Очікується, що ця риторика та обурення збережуться, оскільки Ordinals ще більше зміцнює свою позицію як основний варіант використання BTC мереж. Користуючись нагодою, ми хотіли б подякувати Dashjr за те, що він назавжди розмістив наш чарівний jpeg на своєму вузлі BTC». (Глузування з нездатності Даш-молодшого нічого вдіяти з написом)

Ерік Уолл, співзасновник Taproot Wizards, сказав: «Він не пропонує змінити правила консенсусу, він пропонує, щоб майнери заборонили входити в блоки. Якщо Dashjr зробить це по-своєму, це означає, що для включення напису on-chain потрібен лише один майнінг-пул. Ми вже знаємо про майнінг-пул на кшталт Ordinals - Luxor, який допоміг нам видобути 4МБ jpeg Taproot Wizard. Якщо у Luxor буде монополія на майнінг написів, це буде найприбутковіший майнінг-пул на сьогоднішній день, і навіть якщо ви погодитеся з фантазійною ідеєю Dashjr, хешрейт буде дуже концентрованим, оскільки більшість людей будуть майнити за допомогою Luxor. Пропозиція Даш-молодшого повністю суперечить його цілям».

«Люк Даш-молодший зайняв суб’єктивну етичну позицію щодо написів Ordinals, а також встановив метод майнінгу в майнінг-пулі Ocean, який повністю ігнорує транзакції написів з великою кількістю даних. Розв’язання проблеми грошей за допомогою математики – завдання, до якого мало хто ставиться серйозно (більшість майнерів вирішать видобувати написи через їхню більшу економічну цінність). Dashjr має можливість реалізувати спосіб, який не блокує BTC блокчейни. Однак точка зору Dashjr не є мережевим консенсусом, і, враховуючи, що напис принесе більший прибуток BTC майнерам, зусилля Dashjr можуть видавати бажане за дійсне». – сказав Джессі Шрейдер, співзасновник і генеральний директор Amboss, постачальника аналітики даних Lightning Network.

Він додав: «Суб’єктивна моральна позиція щодо того, чи є угода хорошою чи поганою, значною мірою суперечить суті того, чим BTC завжди було: BTC є безжальною нейтральною угодою. Як тільки ви почнете робити суб’єктивні судження на основі змісту транзакції, користувачі можуть виявити, що вони менш стійкі до цензури, оскільки ми відійшли від суджень про транзакції, заснованих на тому, скільки комісій стягується. "

Джеймсон Лопп, головний технічний директор Casa, сказав: «Люк Даш-молодший має право висловити свою думку, але я підозрюю, що мало хто погодиться класифікувати напис як вразливість. Класифікація їх як спаму є суб’єктивною: це залежить від того, чи вважаєте ви, що вам слід вирішити, які випадки використання є доречним використанням протоколу BTC, чи вважаєте ви, що будь-яка дійсна транзакція, яка сплачує конкурентоспроможні комісії, повинна бути дозволена для покупки блокового простору. "

Лопп очікує, що економічна раціональність візьме гору, пояснюючи, що більшість майнерів в даний час є великими установами, які несуть відповідальність за максимізацію прибутку для акціонерів, тому вони будуть майнити будь-яку дійсну транзакцію, яка може заплатити найвищі комісії. Що стосується розробників, Лопп раніше заявляв, що «заборона довільних даних — це «XTZ діра», в яку ви не хочете потрапляти». "

Його майнінг-пулOcean викликав суперечки через фільтрацію порядкових написів

Минулого тижня майнінг-пул Ocean Люка Даш-молодшого на чолі з генеральним директором Block Джеком Дорсі залучив початковий раунд у розмірі 6,2 мільйона доларів США для підтримки запуску майнінг-пулу Ocean та інших децентралізованих проєктів майнінгу.

Майнінг-пул Ocean, з іншого боку, використовує «фіксовану» версію Bitcoin Knots для фільтрації транзакцій написів. «Серед інших покращень, це оновлення виправляє цю давню вразливість, якою користуються спамери. Як наслідок, наші блоки тепер включатимуть більше реальних транзакцій і допоможуть покласти край DoS-атакам на BTC мережі. "

Раніше Уді Вертхаймер коментував фільтр: «Є сильна підозра, що це правда (якщо це так, вони скоро збанкрутують)». "

На тлі постійної критики цензури транзакцій з боку Оушена, глобальний керівник відділу продажів Ocean, відомий під псевдонімом Bitcoin Mechanic, сказав: «Немає сенсу обговорювати цензуру з людьми, які її не розуміють. Ми відфільтруємо напис garbage, і звичайно ж ви можете вільно майнити в інших майнінг-пулах і продовжувати поширювати FUD. "

Тим не менш, багато майнерів у захваті від зростання BTC написів, оскільки вони заробляють додаткові комісії за транзакції на додаток до винагороди за BTC блок. Дашджр стверджує, що «робота BTC заснована на тому факті, що більшість майнерів чесні і не мають злих намірів. Крім того, блоки, які фільтрують спам, часто з якихось причин стягують більшу плату. "

Різке зростання доходів майнерів

За даними The Block, цього року транзакції в мережі BTC різко зросли. У той же час активність, пов’язана з написами, також зросла: BTC досягла історичного максимуму в 607 000 транзакцій на день у листопаді.

Як наслідок, BTC майнери спостерігають зростання доходів від комісій за транзакції порівняно зі стимулюючими субсидіями.

Однак активність написів також призвела до перевантаження мережі. Якщо інші користувачі не бажають платити вищі комісії, це може призвести до вищих комісій або затримок в обробці транзакцій. На момент написання статті в мережі BTC знаходиться понад 275 000 транзакцій, які очікують на підтвердження, що більш ніж у 5 разів перевищує виділені 300 МБ використання пам’яті. За даними BTC дослідника Mempool, поточна середня комісія за транзакцію для наступного блоку становить близько 17 доларів, порівняно з історичним середнім показником лише від 1 до 2 доларів.

Захоплення написами підштовхує **** обсяг транзакцій кожного ланцюга до різкого зростання

Зростання популярності BTC Ordinals на початку цього року також викликало дебати про те, чи повинні існувати написи для NFT і токенів BRC-20 на BTC, оскільки написи покладаються на функцію OP_RETURN BTC для зберігання довільних даних у блокчейні.

Деякі вважають, що ці елементи були ненавмисним наслідком BTC модернізації SegWit і Taproot, що зробило написи більш економічно вигідними і повинні бути видалені з BTC. Інші стверджують, що цей ненавмисний наслідок є невід’ємною частиною оновлення і повинен продовжувати використовуватися до тих пір, поки користувач дотримується правил BTC.

“Я думаю, що це битва двох основних моментів про те, як BTC слід використовувати”, - сказав Лопп у липні. Одна з них більш суб’єктивна, стверджуючи, що повинні бути дозволені тільки прості і чисті фінансові операції, так само, як BTC є просто готівкою. Інша точка зору полягає в тому, що BTC є програмованим грошовим протоколом, який повинен бути відкритим для людей, якщо він працює в рамках правил. "

Незважаючи на тривалі суперечки на ринку, поточне захоплення токенами BRC-20 поширилося на інші мережі, включаючи ETH, Solana, Near, Polygon, Celo та Fantom, і призвело до різкого зростання обсягу торгів.

Наприклад, за даними The Block, середньодобовий обсяг торгів блокчейном Near цього місяця злетів до історичного максимуму через написи.

Нещодавно на Polygon спостерігався аналогічний сплеск: кількість транзакцій з 14 по 15 листопада зросла з 2,89 мільйона до історичного максимуму в 6,1 мільйона, що є найвищим показником з жовтня минулого року.

У зв’язку з цим прихильник BTC Ерік Уолл пояснив: «Тому що спалювання/витрачання блокового простору є останнім механізмом розподілу, який існує у «відкритій роздрібній торгівлі». Роздрібні інвестори часто стикаються з численними проблемами при придбанні криптовалют з низькою капіталізацією, такими як незаконність ICO, потенційні ризики маніпулювання ринком, які ускладнюють проведення аірдропів або інвестування в Memecoin. З іншого боку, токен BRC-20 дозволяє будь-кому чесно брати участь у випуску певного токена з першого дня. Деген знайшов вихід».

Читайте також: BTC розробники влаштували бурю заборони написів, гру з кількома інтересами