#Застій у переговорах США та Ірану

Переговори США та Ірану: гра у «хто кого не слухає» на межі можливого

Ця драма переговорів США та Ірану останнім часом прямо перейшла від «затяжної боротьби» до «жорсткої конфронтації», з головною ідеєю — ні згоди, ні поступок, іти до кінця, що можна назвати міжнародною версією «хто перший знизить голову — той програв».

США почали з жорстких заяв, знову «останнього ультиматуму» та «45-денного тимчасового припинення вогню», здавалося б, щоб дати можливість компромісу, але насправді це все — диктаторські умови: вимога повністю зупинити збагачення урану, скасувати ракетний потенціал, розірвати зв’язки з регіональними союзниками, навіть відкрити протоку Ормуз — все це, по суті, щоб максимально тримати Іран під контролем.

Іран також не поступається, у відповідь висуває 10 жорстких умов, прямо відмовляється від тимчасового припинення вогню, вимагає закінчити конфлікт назавжди, чітко визначаючи свої червоні лінії. Адже протока Ормуз — це козир у рукаві, ядерна здатність — це гарантія безпеки, і чи можна просто так віддати це? Ні, звичайно.

Затягування з обох сторін викликає сміх: США голосно говорять про «глибокі та продуктивні переговори», а потім погрожують знищити енергетичні об’єкти; Іран називає це «обміном інформацією», а потім наполягає на жорсткій позиції. Посередники намагаються врегулювати ситуацію, але в результаті США та Іран говорять різними мовами, а Ізраїль поруч додає своїх клопотів, рішуче проти припинення вогню, і ситуація стає все більш хаотичною.

Загалом, ця застійна ситуація — це боротьба за гегемонію та протидію гегемонії. США прагнуть тиском змусити Іран піти на поступки, а Іран наполягає на захисті своєї суверенності, обидві сторони тримають карти при собі і не хочуть поступатися, переговори перетворюються на безрезультатну гру.

Що далі? Ймовірно, все йтиме за сценарієм «відкласти — погрожувати — знову відкласти», адже ніхто не хоче справжньої війни, але й не бажає здаватися. Ця гра у «хто кого не слухає» триватиме, ймовірно, ще довго. #特朗普再下最后通牒