ПРЕДЦЕДЕНТ: Позов про колективний позов проти Uniswap відхилено

Федеральний суддя повністю відхилив позов про колективний позов проти Uniswap Labs, генерального директора Хейдена Адамса та його інвесторів-відіо, включаючи Paradigm та a16z.

Інвестори, які втратили гроші через токени-міни, подали позов проти Uniswap, стверджуючи, що він сприяв шахрайству. Суддя Кетрін Полк Файла відхилила УСІ позови З ПРЕДУПЕРЕДЖЕННЯМ, що означає, що позивачі не можуть повторно подати позов.

Чому відхилено?
Суд постановив, що Uniswap — це децентралізований, без дозволу протокол, керований автономними смарт-контрактами. Надання інфраструктури, де може існувати шахрайство, не означає допомогу у шахрайстві.

Суддя порівняла це з тим, як банк не несе відповідальності за гроші, які відмиваються через його рахунки, або WhatsApp не відповідає за злочинців, що використовують його меседжер.

Чому це важливо
Це один із перших важливих рішень, що підтверджують, що розробники DeFi НЕ несуть відповідальності за те, як третї особи використовують їхній код. Це встановлює юридичний прецедент, що захищає кожен децентралізований протокол від подібних позовів.

Шахрай несе відповідальність. Не протокол. Не розробник.

Реакція ринку: $UNI підскочив приблизно на 15% після рішення, досягнувши $4.048.

Це рішення змінює правила гри для всієї індустрії DeFi. Судові органи тепер визнають, що децентралізація має значення в праві.